Iliustruotasis konflikto žinynas
Turinys
● 2018-10-23 | Pirmas mano įrašas, kuriame minimas K. Žukauskas, FB puslapyje „Remigijus ir jo būrys“
● 2018–2023 | Visi 9 (devyni) mano įrašai apie K. Žukauską FB puslapyje „Remigijus ir jo būrys“ iki 2023-05-17 22:43
● 2020-04-24 | Apsikeitimas komentarais FB
● 2020-09-24 | Užklausa Karoliui Žukauskui: „Atsakomybė pagal R. Šimašių“
● 2021-02-23 | Vienas iš 9 (devynių) mano įrašų FB puslapyje „Remigijus ir jo būrys“: „Vakaro pokalbis su mero patarėju Karoliu Žukausku: apie miesto vyriausiojo inžinieriaus skyrimą ir kitus svarbius dalykus“
● 2023-04-25 | Susitikimas su K. Žukausku per R. Šimašiaus atsisveikinimo vakarėlį
● 2023-05-17 6:00 | Mano įrašas FB puslapyje „Remigijus ir jo būrys“ („„Dėl filmavimo telefonu vairuojant“, arba Autooperatorius Žukžukas montenegrų šalyje“)
● 2023-05-17 22:43 | K. Žukausko FB įrašas („Čia bus prevencinis, labai ilgas ir nelabai skanus įrašas“)
● 2023-05-18 01:12 | K. Žukausko el. laiškas („Beje, M[<...>], mano dukros nuotrauką jau gali ištrinti“)
● 2023-05-18 03:58 | Mano el. laiškas K. Žukauskui („Gaunate mano laiškus!“)
● 2023-05-18 09:54 | K. Žukausko el. laiškas („Palauk, o jei tu, anonimė Milda“)
● 2023-05-18 15:05 | Mano el. laiškas K. Žukauskui („Gerai“)
● 2023-05-19 21:08 | Mano skambutis K. Žukauskui telefonu
● 2023-05-19 21:16 | Mano el. laiškas K. Žukauskui („ar<...> ketinate tęsti „propagandos ravėjimo“ veiklą<...>?“)
● 2023-05-19 21:22 | K. Žukausko el. laiškas („Paskambink, mielai papasakosiu telefonu“)
● 2023-05-19 21:37 | Mano el. laiškas K. Žukauskui („Kaip praleidai galimybę neįmesti to vargšo vaiko į sceną“)
● 2023-05-19 21:46 | K. Žukausko el. laiškas („Och kaip mėtaisi“)
● 2023-05-19 22:18 | Mano el. laiškas K. Žukauskui („Vargšas tėtis“)
● 2023-05-19 22:21 | K. Žukausko el. laiškas („Neberašinėk, visuomenes atmata“)
● 2023-05-19 22:27 | Mano el. laiškas K. Žukauskui („Paskutinis: šių metų PR Impact’uose imsit ką nors?“)
● 2023-06-09 19:02 | Mano el. laiškas K. Žukauskui („Uf, pirmadienį pagaliau turėtumėm susitikti K[<...>] V[<...>] įraše!“)
● 2023-06-11 21:27 | K. Žukausko el. laiškas („greitu metu ir teisėsaugos institucijose susitiksime, [vardas pavardė]“)
● 2023-06-11 22:00 | Asmeninė K. Žukausko FB žinutė („kaip siūlai dėl kompensacijos už šantažą ir moralinę žalą tartis“)
● 2023-06-11 22:04 | K. Žukausko el. laiškas („parašiau tau per messengerį į tikrąjį accountą“)
● 2023-06-12 15:56 | K. Žukausko el. laiškas („kad jau tiek pastangų dedi į savo kelių puslapių kūrimą“)
● 2023-06-13 10:24 | K. Žukausko el. laiškas („pagalvojau apie šią situaciją, ir turiu tau pasiūlymą“)
● 2023-06-13 14:52 | Mano el. laiškas K. Žukauskui („Girdžiu“)
● 2023-06-13 15:09 | K. Žukausko el. laiškas („Gal pats turi pasiūlymų kaip užbaigti šią visą košę“)
● 2023-06-13 15:55 | Mano el. laiškas K. Žukauskui („Crisis hunter“… :)“)
● 2023-06-13 16:30 | K. Žukausko el. laiškas („Mano pasiūlymas būtų buvęs toks“)
● 2023-06-15 21:54 | K. V. FB įrašas („Svarbi istorija apie viešumo galią ir šios galios neatsakingą naudojimą“)
● 2023-06-15 22:36 | K. Žukausko komentaras po K. V. FB įrašu („Patikslinsiu kelias detales arba papildysiu“)
● 2023-06-15 23:14 | K. Žukausko FB įrašas („Ką tik parašiau du laiškus – vieną epolicijai, kitą M[<...>]“)
● 2023-06-15 23:33 | Tekstas, kurį 2023-06-12 nusiunčiau K. V. ir kuris parašytas atsakant į K. V. klausimus
● 2023-06-18 | Mano pranešimas el. aptarnavimo sistemoje epolicija.lt: apie K. Žukausko padarytą, FB paskyroje demonstruotą ir pripažintą KET pažeidimą – automobilio vairavimą viena ranka filmuojant priekinėje sėdynėje vežamą mažametę dukrą
● 2023-06-22 | Mano pranešimas el. paštu „Dėl Karolio Žukausko disponavimo mano asmens duomenimis“ Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai
● 2023-07-05 | Pranešimas iš info@policija.lt apie priimtą sprendimą
● 2023-09-13 | Mano el. laiškas K. Žukauskui („Kodėl būdamas toks pilietiškas, viešas ir drąsus pasiplovei nuo atsakomybės už pažeidimą“)
● 2023-09-18 | Mano el. laiškas K. Žukauskui: „Karoli… ar jau parašei jiems [Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai] VIENĄ SAKINĮ?“
● 2023-11-09 | Mano el. laiškas K. Žukauskui: „Dar kartą apie „kreipkis nors ir į pačią ministeriją, vienu sakiniu galėsiu atsakyti bet kam, kas klaus““
2018-10-23
Pirmas įrašas, kuriame minimas K. Žukauskas, puslapyje „Remigijus ir jo būrys“ 2018-10-23
„Karoliui Žukauskui ne dzin, kad politikas meluoja“
https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/258297108206897
Visi 9 (devyni) mano įrašai apie K. Žukauską FB puslapyje „Remigijus ir jo būrys“ iki 2023-05-17 22:43
(Visi įrašai FB puslapyje „Remigijus ir jo būrys“: https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/665068987529705.)
2018-10-23
Karolis Žukauskas: „jeigu jums vienodai, kad politikas meluoja (net ir būdamas meru), tai bent nereikalaukite, kad ir kitiems būtų dzin“
https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/258297108206897
2019-01-06
Karolis Žukauskas: „valdyti plunksną be klaidų“
https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/286854092017865
2021-02-20
Karolis Žukauskas triggerina: „žalioji isterija“
https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/728253021211301
2021-02-21
Karolis Žukauskas: kovoti dėl želdynų = „kurti mitus arba <...> vienytis kažkokiai mistinei kovai su savivaldybe“
https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/728263954543541
2021-02-23
Vakaro pokalbis su mero patarėju Karoliu Žukausku: apie miesto vyriausiojo inžinieriaus skyrimą ir kitus svarbius dalykus
https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/729362984433638
↓
http://50000.lt/karolis-zukauskas-pries-gyva-stenda#įrašas-apie-žukauską-rijb-2021-02-23
2021-08-03
Karolio Žukausko skambutis nedraugui
https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/816854465684489
2021-12-08
Patarėjas Karolis ir ženklai sniege
https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/890906161612652
2022-12-01
Karolis Žukauskas: „Sprogdinsiu seksualumo bombą“
https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/pfbid0geNLJ9CS5nKuvzJ9gbuRVaR92gqsoGVZgkNtohnsHkJPX3JyRPSW2HAwmm3ufCLal
2023-05-17
„Dėl filmavimo telefonu vairuojant“, arba Autooperatorius Žukžukas montenegrų šalyje
https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/652840916857584
Apsikeitimas komentarais FB 2020-04-24
2020-04-24 18:42
Padėti Vilniaus savivaldybei
„Ačiū, gaspadoriai 🥰.“
[+ pav.]
https://www.facebook.com/groups/LPAgrupe/posts/3448593668491141/?comment_id=3449095761774265
+
2020-04-24 18:44
Karolis Žukauskas
„Neanonimiškai baisu pakomentuoti? Smagu, kad šįkart radote tik vieną žodį prikibimui 🙂“
+
2020-04-24 19:36
Padėti Vilniaus savivaldybei
„O, sveiki, Karoli, ir jūs čia!
Padovanokite anonimams truputį tokio naujesnio Vilniaus Tujų gatvėj – reikia pakelti šiuo metu klojamą šaligatvį dviejose sankirtose su važiuojamąja dalimi (principas: ne asfaltas kerta trinkeles, o trinkelės asfaltą). Bus saugiau ir judėjimo prioritetai (https://bit.ly/2xTUr0Y) aiškesni. Europietiška. „Gatvės aplinka“, žinote, „virsta savotišku parkeliu, kur faina būti, o ne tik greitai pralėkti automobiliu“ (https://bit.ly/2zqjppb; „Projektų pristatymas – į online“).
Vietos nuoroda: https://bit.ly/2S83AtY.
Šeštais metais po Remigijaus atėjimo įrenginėjama visiškai nauja infrastruktūra, bet kaip nepavyksta gerai suprojektuoti, taip nepavyksta 🙁.
Balvonai nuo tilto kadais nukrapštyti, o gatvėse kaip LTSR, taip LTSR 🙁.
Tikiu, kad esate iš tų (įtakingų!) suburtųjų, „kuriems bendras miesto gėris yra aukščiau visko“ (https://bit.ly/2VVV3LB).
Iš anksto ačiū už pastangas ir gražaus savaitgalio!“
+
2020-04-24 19:37
Karolis Žukauskas
„🙂 kaip išradinga, įspūdinga. 🙂“
+
2020-04-24 19:42
Padėti Vilniaus savivaldybei
„Viskas, ką gali pasakyti?
Nu pagalvok dar 🙂.
Internetas – jis toks… screenshotinamas, linkinamas ir milijonuose ekranų.“
+
2020-04-24 19:43
Karolis Žukauskas
„Kaip baisu. 🙂“
+
2020-04-24 19:44
Karolis Žukauskas
„Bet sutinku – internetas, jis toks, kiekvienas bijantis kalbėti savo vardu, gali taškytis po anonimo kauke. Screenshotinti, linkinti ir milijonuose įsivaizduojamų ekranų…“
+
2020-04-24 20:07
Padėti Vilniaus savivaldybei
„Kadangi, atrodo, turiu tavo dėmesio – dar toks atvejis.
– – – –
„Naujai tiesiamas dviračių takas LInkmenų g. Vilniuje. Su šaligatviais visoje tiesiamo tako atkarpoje viskas kaip ir ok, išskyrus čia, kur šaligatvis tiesiog susiaurėja ir dingsta. Ar taip viskas ir liks? Vilniaus statybų leidimų žemėlapyje kažkas toje vietoje pažymėta, bet iki galo nesuprantu, kas. Ar ten pažymėta, kad visgi bus sutvarkytas ir šaligatvis?“
https://www.facebook.com/groups/1477920162225178/permalink/3447924731891368
„Čia D kategorijos ramaus eismo gatvė, kur pagal Darnaus judumo planą turi būti ribojamas tranzitas ir jokių dviračių takų neturi būti. Tada nekils problemų, kur “įkišti” šaligatvį. Eilinis brokuotas projektas.“
https://www.facebook.com/groups/LPAgrupe/posts/3447924731891368/?comment_id=3447942658556242
„Nelabai juokinga matyti taip sugadintas naujas gatves“
https://www.facebook.com/groups/LPAgrupe/posts/3447924731891368/?comment_id=3447948721888969&reply_comment_id=3447969945220180
„kaip jau ir paaiškino čia už tuos pačius pinigus buvo galima padaryti žmoniškai tačiau įrengė naudojimui netinkamą per siaurą dviračių taką ir naudojimui netinkamą šaligatvį su stulpais viduryje. Buvo pažeisti statybos techniniai reglamentai, Darnaus judumo plano nesilaikoma.
Viską reikės ardyti ir perdarinėti. Ir tai atrodo normalu? Geriau negu nieko? Jei jums parduotuvėje už pilną kainą parduotų pašvinkusių produktų ar įkištų kreivą šleivą šaldytuvą ar kokį kitą daiktą realiai netinkamą naudijmui irgi džiaugtumėtės, nes “geriau nei nieko”?“
https://www.facebook.com/groups/LPAgrupe/posts/3447924731891368/?comment_id=3447948721888969&reply_comment_id=3448303658520142
[Vilnius juda]
„Bus sutvarkyta, atskiru projektu praplatės ir šaligatvis, o kol kas darome planą laikinom priemonėm, kad praeiti būtų patogiau.“
[komentaro nebėra]
„O kas moka už 2 kartus atliekamus darbus <...>?“
[komentaro nebėra]
„O kokiu b8du dviračių takas atsidurs arčiau gatvės, o šaligatvis arčiau namo? Gal geriau tuo kažkokiu projektu nuardyti naudojimui netinkamą dviračių taką ir padaryti normalų šaligatvį?“
[komentaro nebėra]
„Kokios datos? Taurupės g. “laikinai” užasfaltuota jau keli metai ir niekas nieko.“
[komentaro nebėra]
„o galima susitarti, kad laikinom priemonėm nukabintumėte pėsčiųjų dviračių tako ženklus? Viena, kad jie klaidina, nes jokio pėsčiųjų tako ten nėra. Taip pat ir dviračių takas ten abejotinas. Tai tiek galima būtų tikėtis? Darbas neturėtų būti sunkus?“
[komentaro nebėra]
„Čia su ta vieta košmaras absoliutus. Nerandu projekto, bet radau kelias šitos vietos nuotraukas. 2012 m. buvo daugmaž geros būklės šaligatvis su keliais stulpais per vidurį. Tada statė namą viską perklojo, biški patraukė stulpus, bet ties įvažiavimais padarė apie 3cm bortus skersai šaligatvio (buvo be bortų įvažiavimai). Tada dėl kažkokių priežasčių tą naują šaligatvį iškniso ir įgrūdo tą dviračių taką. Ir dabar dar sako, kad kažkokiu atskiru projektu dar knis ir platins šaligatvį. Keturi perdarymai per 10 metų. Ir dar kažkas stebisi kodėl trūksta pinigų miesto tvarkymui?“
https://www.facebook.com/groups/1477920162225178/permalink/3447924731891368/?comment_id=3448966161787225
– – – –
Kaip manai, kodėl tai, ką VMS sako, taip skiriasi nuo to, kas vyksta mieste?
+
2020-04-24 20:28
Karolis Žukauskas
„Manote penktadienį vakare neturiu ką veikti įdomesnio? 🙂“
+
2020-04-29 11:25
Padėti Vilniaus savivaldybei
„Gal trečiadienį jau pakankamai įdomu? 🙂
– – – –
čia rimtai, jau nebereikia naujuose projektuose nuleidinėti bordiurų įvažiavimuose į kiemus?
https://www.facebook.com/groups/1477920162225178/permalink/3459169797433528
↓
Prie naujai statomos degalinės padarytas naujas įvažiavimas su nenuleistais bordiūrais
+
darbai atlikti pagal patvirtintą projektą. Šaligatvio borteliai nuleisti prie perėjų bei dviračių takų.
https://tvarkaumiesta.lt/problem/143329
Deja, vis dar tenka gaudyti projektavimo viešinimo stadijoje ir vis priminti, kad įvažiavimai turi būti pakeliami į takų lygį.
https://www.facebook.com/groups/1477920162225178/permalink/3459169797433528/?comment_id=3459408274076347
[Vilnius juda]
Tokio darbo savivaldybė nepriims, bus tikrai pataisyta.
[komentaro nebėra]
Bet juk kažkas jau parašė, kad „viskas pagal projektą“. Vadinasi, projektas suderintas ir, jei nebūtų pranešimo grupėje, bortas būtų likęs.
Kas tas „kažkas“, kuris gadina miestą? Gal jis gali susirasti kitą darbą?
[komentaro nebėra]
Taip pat ką daryti su tuo atsakymu? Taip ir liks? Problema išspręsta, viskas pagal projektą. O tuo tarpu kažkoks kitas padalinys imasi spręsti jau išspręstą problemą?
[komentaro nebėra]
Aš tai čia matau problemą projekto patvirtinime. Jį gi irgi savivaldybė tvirtina, ar ne?
[komentaro nebėra]
1:1 🙂.
„Bortelis įrengtas taip, kaip numatyta techniniame projekte. Naudojantis pėsčiųjų perėjomis, bortelis netrukdo“: https://www.facebook.com/padeti.vilniaus.savivaldybei/posts/455616191712411.
>Kas tas „kažkas“, kuris gadina miestą? Gal jis gali susirasti kitą darbą?
Pagal atsakymo „stilių“ spėju, kad tai tas pat Gintautas Niaura. (Galima sužinoti: https://tvarkaumiesta.lt/problem/68315)
Tegyvuoja Vilniaus miesto savivaldybė, geriausia pasaulyje darbovietė niauroms!
https://www.facebook.com/groups/1477920162225178/permalink/3459169797433528/?comment_id=3460662050617636“
Užklausa Karoliui Žukauskui: „Atsakomybė pagal R. Šimašių“
2020-09-24
„❶ Klausimas
„Labas.
Rašei šį balandį: „Aš visada kartojau ir kartosiu, kad sostinės mero darbas yra vienas blogiausių Lietuvoje <...> – <...> atsakomybės sritys – apie viską<...>“ (https://www.facebook.com/zalzakas/posts/10163321251690366).
Nurodyk, prašau, kelis atvejus, kai šefas prisiėmė atsakomybę – ne kalbėjo apie atsakomybę, ne žadėjo prisiimti, o realiai prisiėmė. Gali komentaruose: https://www.facebook.com/padeti.vilniaus.savivaldybei/posts/698204357453592. Jeigu rasi laiko, žinoma.“
❷ Atsakymas
„Labas,
Na nereikia apsimesti – kiekvienas sprendimas mieste, kurio patvirtinimui reikalingas mero finalinis žodis, reiškia ir jo atsakomybę už tą sprendimą. Tokių buvo daugybė. Kai tu nusprendi daryti, tu prisiimi atsakomybę už tą sprendimą.““
Mano įrašas FB puslapyje „Remigijus ir jo būrys“ 2021-02-23: „Vakaro pokalbis su mero patarėju Karoliu Žukausku: apie miesto vyriausiojo inžinieriaus skyrimą ir kitus svarbius dalykus“
Karolis Žukauskas
„”Kalba Vilnius” podcaste su miesto vyr. inžinieriumi Anton Nikitn pakalbėjom apie darnų judumą mieste – kas daroma, ko <...>“
https://www.facebook.com/groups/LPAgrupe/permalink/4334529926564173
Padėti Vilniaus savivaldybei
>Jums gal bus įdomu iš kitos pusės.
Niekam daugiau neįdomu iš dar kitos pusės – kaip komunikatorius tapo formaliai „l. e. p.“ be penkių minučių milijoninio miesto vyr. inžinieriumi, realiai – tiesiog be penkių minučių milijoninio miesto vyr. inžinieriumi?
(Aš tai sužinojau vakar.)
„4. Valstybės tarnautojas, einantis šias pareigas, turi atitikti šiuos specialiuosius reikalavimus:
4.1. turėti aukštąjį universitetinį ar aukštąjį koleginį ❢inžinerijos krypčių grupės išsilavinimą❢;
4.2. turėti ne mažesnę kaip 3 metų darbo patirtį einant ❢teritorijų planavimo ar statinių statybos techninės veiklos pagrindinių sričių vadovo❢ pareigas arba 3 metų darbo teritorijų planavimo valstybinės priežiūros srityje patirtį;“
+
„Education:
Vilnius Gediminas Technical University Master’s Degree, Communication Studies 2021
Mykolas Romeris University Bachelor’s, ❢Law and Public Management❢ 2006 – 2010“
https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/728821891154414
Kaip ten vis tik, Vilniaus Karoli: „Antonas sutiko pabūti lep.“ ar „jis tapo vyriausiuoju“?
„Antonas labai geras specialistas“, tikina Vilniaus Karolis (https://www.facebook.com/zalzakas/posts/10164691819675366).
Antonas yra vidutinių gebėjimų plačiai pritaikomas vadybininkas. Viskas.
Primenu, kaip būsimasis vyriausiasis inžinierius ketverius metus, 2015–2019, žemino šaligatvio bortelį Čiurlionio g.: https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/728787991157804.
„I know, kad stovi. ❢Ten sudėtingumų yra su lietaus nuvedimu, tilto sąramom ir dar kažkuo, tad dabar žiūrimasi, ką padaryti – kind of projektuojami sprendimai.❢“
„❢Tai daroma, esame aptarę, kad reikia rasti sprendimų. Kartu ir su parkingo ribojimais ir kitais sprendimais. Ten subėga visas vanduo, tiek nuo tilto, tiek nuo kitos pusės, tuo pačiu yra ir tilto konstrukcija. Tad nėra tiesiog “nuleisti du bortus”. Jeigu tik tiek reikėtų – jie jau būtų nuleisti.❢“
Anton Nikitin – Vilniaus vyriausiasis inžinierius!ĄĄ…
Dabar jau mačiau beveik viską.
(Mano senelis daug metų buvo didelio, labai didelio objekto vyriausiasis inžinierius. Čiupinėjau jį (senelį). Žinau, iš ko padaryti tikri vyr. inžinieriai.)
https://www.facebook.com/groups/LPAgrupe/permalink/4334529926564173/?comment_id=4335366686480497
Karolis Žukauskas
„Padėti ar paverkti? 🙂“
https://www.facebook.com/groups/LPAgrupe/permalink/4334529926564173/?comment_id=4335366686480497&reply_comment_id=4335369093146923
↑
Aliuzija į puslapio pavadinimą: „padėti Vilniaus savivaldybei“.
Padėti Vilniaus savivaldybei
„Karolis Žukauskas
Taigi dėl juoko kreipinys 😉.
Maestro ilsisi arba strateguoja „paplūdimius“, komentas kabo.“
https://www.facebook.com/groups/LPAgrupe/permalink/4334529926564173/?comment_id=4335366686480497&reply_comment_id=4335372479813251
T<...> S<...>
„Priimti kritiką reikia irgi mokėti… Visiems 🙂“
https://www.facebook.com/groups/LPAgrupe/permalink/4334529926564173/?comment_id=4335366686480497&reply_comment_id=4335414926475673
Karolis Žukauskas
„<...>, tiesiog nelabai mėgstu anonimų FB 🙂“
https://www.facebook.com/groups/LPAgrupe/permalink/4334529926564173/?comment_id=4335366686480497&reply_comment_id=4335434319807067
T<...> S<...>
„Karolis Žukauskas Jei turinys geras, tai ir autorius gal nesvarbu 😃“
https://www.facebook.com/groups/LPAgrupe/permalink/4334529926564173/?comment_id=4335366686480497&reply_comment_id=4335434319807067
E<...> E<...> T<...>
„Karolis Žukauskas tiesiog be š malimo į klausimą gal galima atsakyti?“
https://www.facebook.com/groups/LPAgrupe/permalink/4334529926564173/?comment_id=4335366686480497&reply_comment_id=4335565903127242
Padėti Vilniaus savivaldybei
„E<...> E<...> T<...>
Manau, kad nusiuntęs notaro patvirtintą paso kopiją adresu karolis.zukauskas@vilnius.lt sutrumpintumėt laukimo laiką.
Kita vertus, drįsiu spėti, jog į šį klausimą patarėjas jaučiasi jau atsakęs.
„Konkursas buvo kiek žinau, tačiau tinkamų kandidatų neatsirado. Labai gerai, kad Antonas sutiko pabūti lep.“
https://www.facebook.com/zalzakas/posts/10164691819675366?comment_id=10164693327090366&reply_comment_id=10164694689160366“
https://www.facebook.com/groups/LPAgrupe/permalink/4334529926564173/?comment_id=4335366686480497&reply_comment_id=4335633083120524
Karolis Žukauskas
„Taip, atsakiau, dėkui už pagalbą.“
https://www.facebook.com/groups/LPAgrupe/permalink/4334529926564173/?comment_id=4335366686480497&reply_comment_id=4335781099772389
Padėti Vilniaus savivaldybei
„>Padėti ar paverkti? 🙂
Kadangi nesivolioji ant persiško kilimo, o vis tiek gaišti čia, atsiprašau, kad gana atšiauriai sureagavau į pirmą komentarą, ir persigalvojęs klausiu.
Ar verkti blogai? Ar vyrui negalima verkti? Tarkim, iš bejėgiškumo, iš nuoskaudos? Pavyzdžiui, dėl to, ką gyvenimo_valdovai_aštuoneriems_metams daro su miestu, kuriame jautruoliui teko gimti ir augti?
Patarimas: įsivaizduok, kad šį klausimą uždavė sūnus. Beje, jam leidžiama verkti?“
https://www.facebook.com/groups/LPAgrupe/permalink/4334529926564173/?comment_id=4335366686480497&reply_comment_id=4335781099772389
Karolis Žukauskas
„Padėti Vilniaus savivaldybei, anonime, tikiuosi, kad paskutinį komentarą neblaivus rašei, tada gal dar ir suprasčiau, pasitaiko žmonėms. Bet kuriuo atveju veltis į nesąmones nežadu, gero vakaro.“
https://www.facebook.com/groups/LPAgrupe/permalink/4334529926564173/?comment_id=4335366686480497&reply_comment_id=4335824083101424
Padėti Vilniaus savivaldybei
„>neblaivus rašei
Oho.
„Ar verkti blogai? Ar vyrui negalima verkti?“ –> „tikiuosi, kad paskutinį komentarą neblaivus rašei, tada gal dar ir suprasčiau, pasitaiko žmonėms“
Nu rūstus tu. Ir drąsus – juk vyriškas jautrumas dabar trending.
„Šiek tiek žmoniškumo dar niekam blogo nepadarė“ {11}.
•••••
Baisus ginklas „Attack the Source“ įgudusiose rankose.
„Ekspertas pataria“.
Kamuoja nepalankūs komentarai internete?
Karolio Žukausko („Metų komunikatorius 2020“, Vilniaus savivaldybė) dešimtukas.
1. Anonimas {1}
2. Neblaivus {2}
3. Isterikas {3}
4. Priklauso organizacijai, vykdančiai „kažkokią mistinę kovą su savivaldybe [„taikinį“ keisti pagal poreikį]“ {4}
5. Kosmonautas {5}
6. „Maskvos ranka“ {6}
7. Nepraustaburnis (-ė) chamas -(ė) {7}
8. Nemoka taisyklingai rašyti {8}
9. Negyvena Vilniuje {9}
10. Vaikai nekalba lietuviškai {10}
– – – – –
{1}
„Karoli, matome, kad Jūs klimpstate, todėl štai Jums keli patarimai-pamokos:
Pamoka Nr.1. Nenaudokite kvailų ir/ar banalių argumentų, kaip “sureagavo lėtai, silpnas argumentas”. Primename, kad Dansu yra visuomeniniais pagrindais prižiūrimas kanalas, todėl mes turime ir savo reikalų, todėl reaguosime negreitai, o gal ir visai nereaguosime. O Jūs iš to duoną valgote, todėl natūralu, kad greit reaguoti. Tokie banalūs argumentai silpnina Jūsų pozicijas ir Jūs atrodė kvailai besidraskantis ir besimėtantis.
Pamoka Nr.2. Neskubėkite ir nedarysite klaidų. ❢Jūs pabandėte imti šturmu ir užpuolėte šaltinį, tikėdamasis, kad tai suveiks ir nukirsite šitą įrašą. Bet šis ėjimas yra propagandinis ir manipuliacinis, naudojamas autoritarinių režimų (atakuok šaltinį, o ne informaciją/nuomonę)❢ – tokiu būdu jūs kenkiate savo darbdaviui, kuris yra liberalizmo atstovas.
Pamoka Nr.3. Pagalvokite apie variantą B. Kai reaguojate, pasiruoškite, kad gal reikės atsakyti ir į keliamus klausimus (kurių bent keliolika). Į mūsų įrašo turinį Jūs nesugebate ar nenorite reaguoti?
Pamoka Nr.4. Nesikarščiuokite ir skaičiuokite į priekį. Jūs nurodėte, kad mes pateikėme “melagingus faktus”. Čia Jūs papuolėte, nes mus apkaltinote melagyste. Mes galime trečią ir ketvirtą kartą pakartoti – nesame kvailai išdidūs, todėl, jeigu nurodysite, kur mes pamelavome ir ką mes ne taip supratome, mielai pataisysime. Tai dabar, Karolis Žukauskas, laukiam, kad Jūs išvardinumėte mūsų klaidas.“
https://www.facebook.com/dansudansu/posts/10160761721320023?comment_id=10160761760065023&reply_comment_id=10160761900440023&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R5%22%7D
{2}
„anonime, tikiuosi, kad paskutinį komentarą neblaivus rašei, tada gal dar ir suprasčiau, pasitaiko žmonėms.“
https://www.facebook.com/groups/LPAgrupe/permalink/4334529926564173/?comment_id=4335366686480497&reply_comment_id=4335824083101424
{3}
„Tai, kad ir pats sėkmingai ❢ignoravai pastebėjimą, jog tavo įrašas buvo provokacinis, nenukreiptas į konkrečius veiksmus ar diskusiją, o bendrai suplakantis visus į amžiną “už ir prieš kažką” kovą❢.
Pasakytum, kurie medžiai tau Vilniuje trukdo, būtų aišku, prie kurių žmonėms prisiskirti – ar prie tų, kurie sutinka su tavo nuomone, ar prie tų, kurie norėtų tuos medžius išlaikyti. O ❢kai užkalniškai suplaki visus į vieną katilą, gauni analogišką rezultatą – triggerinasi net ir tie, kurie šiaip gal net ir sutinka su tavo nuomone, bet klaidingai susitapatina su tavo žaliosiom isterijom❢.“
https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/728253021211301
{4}
„Želdynų tema turbūt viena populiaresnių, ❢kai reikia kurti mitus arba kai reikia vienytis kažkokiai mistinei kovai su savivaldybe❢.“
https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/728263954543541
{5}
„❢sėkmės jums ten kosmose, kosmonautai❢, ir ačiū už tokius džiuginančius komentarus. Kliedite (taip, šis žodis labai tiksliai panaudotas laiku ir vietoje) apie užtrumpinimą už lygias teises komentaruose, apie seminarus, Biblijos citatų nuo maldų neskiriat, pamokslaujate ne vietoje ir ne laiku, o paskui stebitės, kad kažkas iš jūsų juokiasi? ❢Jokios pareigos nepriverčia į neadekvačius žmones žiūrėti rimtai❢, todėl ❢nusiraminkite galvodami, kad žmogų gali užčiaupti pareigos❢. Nebejuokinkite ir labanakt, daugiau neatrašinėsiu, turiu įdomesnių veiklų. Su meile.“
https://www.facebook.com/povilas.poderskis/posts/10218086772139370?comment_id=10218087062066618&reply_comment_id=10218091089327297&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%2312%22%7D
{6}
„Kieno ❢politinis projektas❢ yra isterijos dėl kertamų miškų sukėlimas? Kad Rusijos letena čia jau uždėta, akivaizdu iš kai kurių veikėjų ir kanalų, dalyvaujančių šiame žaidime.“
https://www.facebook.com/zalzakas/posts/10160808957745366
{7}
„jei ❢išmoktumėt kalbėti ne kaip nepraustaburnė chamė❢, gal ir būtų prasmė atsakinėti į jūsų klausimus.“
https://www.facebook.com/remigijus.simasius/posts/1980427088760282?comment_id=1982668848536106&reply_comment_id=2002564559879868
+
[Karolis Žukauskas]
„Ačiū už asmenines rekomendacijas, bet ❢aš pats sau pasiliksiu teisę spręsti apie savo žodyno laisvę❢. Visiems, kuriems nepatinka, siūlau du kelius – ❢unfollow arba velniop❢.“
{8}
„Galiu toleruoti, tarkim, 2-3 klaidas, bet ne daugiau. ❢Jei klaidų bus daugiau – gerbdamas savo sekėjus, negalėsiu publikuoti teksto, kuris galimai sukeltų grėsmę mano dalykinei reputacijai (nes mano profesijos žmonėms valdyti plunksną be klaidų yra taip pat svarbu, kaip geram miškininkui mokėti valdyti kirvį)❢.“
+
„Bet prisikalbėjai. 2–3 klaidų maksimumas, pagarba sekėjams, dalykinė reputacija, plunksna be klaidų, visa kita.
Turbūt esi girdėjęs posakį apie gudrią vištą, kuri vieną kartą vis tik įsidilgina.
Klaidų sąrašas pateiktas naujausiame „Remigijaus ir jo būrio“ (RIJB) įraše.
Kaip valdai krizę?
A) Trini šį komentarą.
B) Nekreipi į jį dėmesio.
C) Paskelbi komentarą ir įrašą negaliojančiais, nes tau nežinoma jų autorių/-iaus tapatybė.
D) Papildai savo įrašą nuoroda į mūsų įrašą, savo komentaru ir šypsenėlėm.
E) Kita.“
K. Žukausko atsakymas.
„Pagarba už pastangas, bet kadangi šis komentaras tėra gudrus bandymas daryti reklamą politinių paplavų pylimui (nes būtent toks šis anonominis profilis ir yra) – sėkmės ir sudiev, anoniminiai bailiai.“
Komentaras pašalintas.
Sunku nuspėti nebuvo 🙂.
[❢+15 kalbos klaidų sąrašas❢]“
https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/286854092017865
{9}
„Faina, kai žmogus, net negyvenantis Lietuvoje, aiškina kažką apie Vilnių.“
https://www.facebook.com/remigijus.simasius/posts/1980427088760282?comment_id=1982668848536106&reply_comment_id=2002407733228884
{10}
„O kol kas tokios prasmės nematau, jums rekomenduoju šitą pykčio energiją nukreipti į ką nors prasmingo, pvz. ❢vietoje barškinimo klaviatūra skirkit laiko savo vaikų mokymui kalbėti lietuviškai❢ – visiems būtų geriau.“
https://www.facebook.com/remigijus.simasius/posts/1980427088760282?comment_id=1982668848536106&reply_comment_id=2002564559879868
{11}
https://www.facebook.com/zalzakas/posts/10164691819675366?comment_id=10164692147755366&reply_comment_id=10164692387395366“
https://www.facebook.com/groups/LPAgrupe/permalink/4334529926564173/?comment_id=4335366686480497&reply_comment_id=4335963576420808
Karolis Žukauskas
„Kažkas turi laiko paklodėms, net nežadu skaityti – siūlau susirasti prasmingos veiklos. 🙂“
https://www.facebook.com/groups/LPAgrupe/permalink/4334529926564173/?comment_id=4335366686480497&reply_comment_id=4335978523085980
Padėti Vilniaus savivaldybei
„Aišku, neskaitysi.
Meras irgi „Spalvų“ nežiurėjo, tik anonsą… Tikrai tikrai 🙃. Neturėjo laiko, buvo užsiėmęs prasminga veikla – atsakymo paklodę rašė… pala, ką?..
Ne dėl tavęs juk sudėstyta. Labanakt. Miegok ramiai, šiandien daugiau nieko, pažadu.“
https://www.facebook.com/groups/LPAgrupe/permalink/4334529926564173/?comment_id=4335366686480497&reply_comment_id=4335990636418102
https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/729362984433638
Susitikimas su K. Žukausku per R. Šimašiaus atsisveikinimo vakarėlį 2023-04-25
20 sek. trukmės vaizdo įrašo ištrauka: https://drive.google.com/file/d/10ckT2Fl5WvGqWI7A_0xCUQbkrS2mPwzj.
Keli miklūs liežuvio judesiai, ir nesusipratimas dėl neapdairumo, kuris viešai pripažintas, kurį pats „nukentėjusysis“ įvertino žodžiais „Galiausiai tas tipas išsigando labiau nei mano vaikai“, o policijos atstovas – „Jeigu žmogus nieko negrasina, <...> neturi piktų kėslų, realiai kaip šiuo atveju buvo – <...> policijos pareigūnai užsirašytų jo duomenis ir jisai būtų paleistas“, virsta „Čia yra toks piktas bachūras, kuris prieš kelis metus buvo užpuolęs Šimašių ir jo vaikus“.
Mano įrašas FB puslapyje „Remigijus ir jo būrys“ 2023-05-17 6:00 („„Dėl filmavimo telefonu vairuojant“, arba Autooperatorius Žukžukas montenegrų šalyje“)
2023-05-17 6:00
„✍„Dėl filmavimo telefonu vairuojant“, arba Autooperatorius Žukžukas montenegrų šalyje✍
❶ Laiškas
Paskutinį balandžio šeštadienį mero patarėjo tarnybą baigusiam ir civilizuotos bei civilizuotinos Europos patyrinėti išsiruošusiam Karoliui Žukauskui viena pažįstama išsiuntė šį laišką ↓.
„Labą Vieną, Karoli :).
Tikiuosi, kad savaitgalio Austrijos sostinėje negadina jokie nemalonumai.
Ir kad jei vairuojate ten, nesinaudojate mobiliuoju telefonu.
O jei ką įdomaus iš automobilio vis dėlto nufilmuosite (visiems pasitaiko ;]), laikysite atminties kortelėje, nepublikuosite tinkluose.
Kuriuose turite daug tūkstančių sekėjų.
Nebūtinai kaskart, kai viena ranka laikote riedančio automobilio vairą, o kita – telefoną, kelyje žūsta kačiukas ar vaikiukas, tačiau dėl to, ar pašaliniai veiksmai vairuojant mažina eismo saugumą, nesiginčysime, tiesa?
2023-02-27, pasakodamas apie konfliktą prie trofėjinio tanko, rašėte:
„Neabejoju, kad tokiems vatagalviams nėra jokių priežasčių laikytis kultūros kelyje – įsidėmėkit šiuos auto, ir jei tik pamatot kelyje kokį pažeidimą arba koks neteisėtas parkavimas – iškart priduokit policijai. Tegul vargsta. Baltas BMW – nr. M0IMIR, juodas MB – nr. M0IAD.“
Taigi 1) saugumas, 2) kultūra.
2023-03-05 teigėte:
„Visi jie ereliai, kol daro nusikaltimus, visi jie tampa pūkuotais zuikučiais, kai į juos atsisuka viešumo arba teisingumo šviesos.“
„Vatagalvių nusikaltimų negalima apeiti – juos reikia viešinti.“
Karoli, bet juk už savo nusikaltimus (nusižengimus, klaidas) privalo atsakyti ne tik vatagalviai?..
Esate publikavęs bent du vaizdo įrašus (2021-05-10, 2023-02-20), kuriuose pats užfiksavote savo daromus KET pažeidimus – naudojimąsi mobiliuoju telefonu (filmavimą) vairuojant; antras atvejis tiesiog mind-blowing: 41K stebėtojų demonstruojate, kaip pažeidžiate ir rizikuojate veždamas SAVO VAIKĄ.
Yra du variantai.
1. Jūs pripažįstate savo klaidas, sumokate už jas (vienas pervedimas į biudžetą, kitas – paramos Ukrainai fondui), pažadate, jog klaidos nebesikartos (bent tiek, kad su KET nesuderinami vaizdo įrašai nebebus publikuojami), o aš duodu žodį, kad visa tai liks tarp mūsų. Mano manymu, kaip žmogus ir visuomenės veikėjas turite daug didelių trūkumų, bet vykdote ir naudingų veiklų, todėl, kad ir kaip Jūsų nemėgstu, rinkčiausi nesuteikti papildomos poveikio galimybės rusiškojo pasaulio gyventojams, Gariūnų vyrams bei moterims ir panašiems.
2. Jūs – kaip visada iki šiol – nepripažįstate savo klaidų ir Jums visiškai nerūpi, kaip panaudosiu turimą medžiagą.
Laukiu atsakymo iki pirmadienio ryto. Jums užtenka įrašyti 1 (susisiektumėm dar kartą) arba 2.“
❷ Atsakymas
Kaip atsakymą Karolis į storius įkrovė šiuos videvus ↓ :).
https://drive.google.com/file/d/1nYELW05EsO2qU3U-Xyum4Re9O4_8v1Sr
Viešumo ir teisingumo šviesos skleidėjas beigi Europos Sąjungos vertybių ambasadorius narsiai nėrė į „šūdinos“ Juodkalnijos kultūros analizus: vienoje rankoje – automobilio vairas, kitoje – filmuojantis telefonas.“
https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/652840916857584
K. Žukausko FB įrašas 2023-05-17 22:43 („Čia bus prevencinis, labai ilgas ir nelabai skanus įrašas“)
2023-05-17 22:43
„Čia bus prevencinis, labai ilgas ir nelabai skanus įrašas, kurio labai nenorėjau, bet anoniminius herojus, kai jie jau peržengia sveiko proto ribas, jums reikia žinoti. Viešumas padės gal ir kitiems – tiek norintiems puldinėti ir šantažuoti, tiek tiems, kas susiduria su panašiais veikėjais.
Istorija bus ne trumpa, ir ji bus apie M[<...>] Š[<...>] (FB pasivadinusį “<...>”) – vieną veikėją, kuris anonimiškai tiek virtualiai, tiek realybėje jau kelerius metus puldinėjo tiek buvusį merą Remigijus Šimašius, tiek mane. Būčiau taip ir palikęs, bet pastarosiomis savaitėmis jis sau leidžia jau per daug, todėl, manau, viešumas gali padėti atvesti jį į protą. Tuo labiau, kad ne anoniminėje savo veikloje M[<...>] Š[<...>] vaizduoja kiek kitokią personą – gina žmogaus teises, yra įkūręs imigrantų gynimo organizaciją “Sienos grupė”.
O dabar iš eilės.
Kad dirbant savivaldybėje sulaukdavom įvairios – pagrįstos ir nepagrįstos – kritikos, čia, žinoma, nieko keisto ir normalu. Bet kai kuriais atvejais ji tapo personalizuota, persekiojanti, galiausiai ir šantažuojanti.
Pradžioje buvo vienas ar du FB puslapiai, kuriuose tuo pačiu stiliumi buvo kritikuojama Vilniaus savivaldybė, bet kai kada pagrįstai, pateikiant gana racionalius pasiūlymus. Puslapiai anonomiški, nors jų autorius (-iai) anonomiškai parašydavo emailu ir man. Vėliau jų turinys vis labiau peraugo į neapykantą Remigijui Šimašiui, po to prie taikinių buvau prijungtas ir aš. Buvo laikas, kai per mėnesį sulaukdavom po 3-4 asmeninius šlykščius įrašus. Asmeninius – turiu minty, imamos nuotraukos pvz. iš mano storių, kurios neturi nieko bendro su savivaldybės darbais, ir aplipinant jas pošlykščiais komentarais, jos viešinamos. Vieną iš tokių puslapių, matyt dėl neapykantos skleidimo, pats FB uždarė. Bet atsirado dar pora kitų – jie yra iki šiol, pavadinimų tyčia neviešinu ir nerašykit to komentaruose. Kam įdomu – pasidalinsiu privačia žinute.
Tiek aš, tiek Remigijus nereagavom į juos – nors ir šlykšti galbūt su sveiku protu susipykusio asmens veikla, bet tiek to – tokia viešumo arba darbo savivaldybėje kaina, o kovoti teisiškai su tokiais – laiko gaišimas. Gal viskas čia būtų ir pasibaigę, jei ne kitos dvi lygiagrečios istorijos ir jų susijungimas.
2018 m. balandžio 15 d. Šimašių jo namo kieme, kai jis vakare grįžo su vaikais namo, pasitiko kaukėtas ir visiškai veidą bei rankas užsidengęs vyras, laikantis plakatą (lryto tekstas apie tai: https://bit.ly/3BwXqtE). Lįsti į privačią erdvę, gąsdinti vaikus – akivaizdu, kad čia jau reikia sirgti aukščiausia neapykantos forma. Šimašius išmetė jo plakatą į šiukšlinę ir liepė nešdintis – nežinau, kaip įmanoma susivaldyti nevožtelėjus tokiam, kuris dar ir vaikus gąsdina. Savo tapatybės vyras taip ir neatskleidė, tačiau visur reklamavo savo FB puslapį “GyvasStendas” – neva socialinė akcija. Po to jis dalyvavo mieste įvairiuose protestuose dar ne kartą, bet nebekreipėm dėmesio – visokių ligotų asmenų yra. Beje, tą jo liguistą persekiojimą lįsti į mero kiemą kritikavo net įprastiniai mero kritikai, pvz. Jekaterina Lavrinec komentavo: “Bet tau juk irgi nepatiktų, jeigu kas nors prie laiptinės lauktų, kai su vaikais grįžti namo. Šioje vietoje Šimašių kaip atsakingą tėvą tikrai galima suprasti.”
Prieš mėnesį, kai su visa komanda Basanavičiaus aikštėje šventėme mero išleistuves, tas pats kaukėtas anonimas vėl prisistatė – prie Filharmonijos atstovėjo 3-4 valandas, laikydamas plakatą rankose (matosi nuotraukose: https://bit.ly/3MzYGlQ). Vos jį pamatęs, nuėjau pirmas prie jo, filmavau iš arti, apsikeitėm keliomis frazėmis, jis į mane kreipėsi vardu – akivaizdu, kad žinojo mane. Galvą dengė kapišonas, veidą – kaukė, akis – slidininko akiniai. Kad ir kaip kruopščiai jis slėpė savo veidą, anonimas pamiršo, kad net ir veidrodiniai slidininko akiniai iš labai arti leidžia pamatyti jo akis. Tą ir padariau – iš labai arti nufilmavau jo veidą, gal prireiks. Vėliau tiek meras, tiek kiti išleistuvių dalyviai smagiai fotografavosi su juo – juokavom, koks turi būti liūdnas asmens gyvenimas, jei jis paskiria 3 valandas per lietų neapykantos skleidimui. Pasijuokėm ir pamiršom.
Kitą dieną šio anoniminio veikėjo “protesto akcijos” aprašymas pirmuoju asmeniu atsirado viename iš aukščiau minėtų FB puslapių, kuriame mes su meru buvom nuolat asmeniškai persekiojami ir kritikuojami. Beje, tame puslapyje buvo šviežias įrašas ir apie Remigijaus gyvenamąją vietą – žmogus jau su liguistumu persekiojo merą, jei net susirinkdavo informaciją, kur jis gyvena, vykdavo į vietą ir fotografuodavo aplinką, viešino šią privačią informaciją, šmeižė jo žmoną ir t.t. Nes galvojo, kad yra visagalis anonimas ir niekas jo tapatybės nesužinos. Ups, klydo.
Bet net ir po šios anoniminės atsisveikinimo akcijos taip ir būtų viskas pasibaigę – aš palieku savivaldybę, meras nebebus meru, tai gal liguistas persekiojimas dings. Pasirodo – ne, liguistas potraukis, matyt, virto manija. Arba meile man ir Remigijui.
Ir atsirado trečia istorija, kuri sujungė ankstesnes dvi į vieną.
Kai prieš porą savaičių keliavau per Europos sostines, balandžio 29 d. gavau anoniminį emailą su atviru šantažu. Žmogus ištraukė kelerių metų senumo mano FB storių screenshotus. Viename – per langą filmuoju degantį automobilį. Kitame – juokingas dialogas apie karą ir rusiją su dukra. Abu daryti automobilyje, todėl anonimas nusprendė, kad gali mane šantažuoti dėl telefono naudojimo vairuojant. Ir dar trečia nuotrauka buvo iš mūsų su Remigijumi pasivažinėjimo mieste su mikroautobusu, kur kalbėdamas sekundei pakėliau abi rankas nuo vairo – šakės, nuodėmė!
Pridedu tik trumpas iškarpas iš ilgo keisto rašinėlio esmei suprasti. Jame jis cituoja net mano senus FB įrašus – oho, pagalvojau, koks archyvaras, renka, kaupia ir sistemina mano FB storių nuotraukas ir tekstus. Laiško esmė:
“Labą Vieną, Karoli 🙂. Tikiuosi, kad savaitgalio Austrijos sostinėje negadina jokie nemalonumai.
<...>
Esate publikavęs bent du vaizdo įrašus (2021-05-10, 2023-02-20), kuriuose pats užfiksavote savo daromus KET pažeidimus – naudojimąsi mobiliuoju telefonu (filmavimą) vairuojant;
<...>
Yra du variantai.
1. Jūs pripažįstate savo klaidas, sumokate už jas (vienas pervedimas į biudžetą, kitas – paramos Ukrainai fondui), pažadate, jog klaidos nebesikartos (bent tiek, kad su KET nesuderinami vaizdo įrašai nebebus publikuojami), o aš duodu žodį, kad visa tai liks tarp mūsų. Mano manymu, kaip žmogus ir visuomenės veikėjas turite daug didelių trūkumų, bet vykdote ir naudingų veiklų, todėl, kad ir kaip Jūsų nemėgstu, rinkčiausi nesuteikti papildomos poveikio galimybės rusiškojo pasaulio gyventojams, Gariūnų vyrams bei moterims ir panašiems.
2. Jūs – kaip visada iki šiol – nepripažįstate savo klaidų ir Jums visiškai nerūpi, kaip panaudosiu turimą medžiagą.
Laukiu atsakymo iki pirmadienio ryto. Jums užtenka įrašyti 1 (susisiektumėm dar kartą) arba 2.
<...>”
Taip, štai toks atviras šantažas prisegus mano dukros nuotrauką. Kažkoks anonimas man bando gadinti atostogas, bando žaisti ir policiją, ir nusikaltimą vienu metu. Iš vienos pusės buvo juokinga, kad toks liguistas mano sekėjas per tiek metų rado tik tokią mano nuodėmę – telefono naudojimas automobilyje. Och, prastai dirbate, ponas, nesu šventasis, galėčiau ir apie didesnes nuodėmes papasakoti, bet tikrai ne jums.
Iš kitos pusės – kai grasinama, kad mano vaiko nuotrauka bus naudojama bet kur, net ir prorusiškiems veikėjams ar Gariūnų isterikams atiduodant – na nėra labai juokinga, žmogus tikrai ligotas. Kai iš neapykantos jis pasiryžęs gultis į vieną lovą su prorusiškais veikėjais – na žemiau jau kažin ar įmanoma. Net jei jo neapykanta man prasidėjo dėl mano darbo savivaldybėje, bet pastarajam pasibaigus, tikėjausi, kad tokių nesąmonių nebebus.
Nieko neatsakiau į tą laišką, bet jau mintyse man visos šios trys istorijos susisiejo – FB puslapių, persekiojančių mane ir Remigijų, gyvo kaukėto anonimo ir šantažuojančio laiško. Kažkurį vakarą Vienoje ar jau kitoje sostinėje prisėdau ir pasidariau rimtesnį tyrimą, norėdamas sužinoti, koks asmuo už to stovi. Anonominį laišką dėl tam tikrų detalių greitai susiejau su anoniminiais puslapiais – akivaizdu, kad rašė tas pats asmuo (grafomanija turi savo bruožus, be to išsidavė ir per atsiųstus printscreenus). O anoniminius FB puslapius, bent jau vieną iš jų, tas pats autorius susiejo su kaukėtu anonimu. Vadinasi, visur veikia tas pats asmuo (vienas ar su pagalba – nežinau). Kiek ramiau – ligonių bus tik vienas, ne trys atskiri.
Beliko išsiaiškinti tapatybę. Kritikuojančių savivaldybę, žinoma, visada būdavo nemažai, bet į liguistą kritiką linkusius veikėjus galima suskaičiuoti ant dviejų rankų pirštų, per tiek metų žinau visus mintinai pavardėmis. Užteko patikrinti kelis, ir taip atradau pagrindinį įtariamąjį. Nedetalizuosiu, kas jį išdavė, tegul dabar jis pats spėlioja ir nežino, ką trinti internete. Tada susiradau Basanavičiaus aikštėje per išleistuves filmuotą medžiagą, pasidariau anonimo akių nuotraukas, sulyginau su įtariamuoju – bingo. Dėl visa ko ir balsą iš vaizdo įrašo palyginau su rastais jo video įrašais – irgi labai panašus. Net pamenu, kaip pas save asmeniškai prieš kelerius metus šią personą blokavau, nes nuolat ateidavo ir rašydavo ne kritiką, o liguistus pavėmimus.
Kadangi turiu visus įrodymus, kalną printscreenų, video medžiagą, labai drąsiai galiu įvardinti: tas asmuo – M[<...>] Š[<...>] (https://www.facebook.com/mantau.etc). Vilnietis, studijavęs Danijoje, susidomėjęs urbanistika, nuolat kritikuojantis savivaldybę ir iš asmeninio profilio, ir iš savo sukurtų FB anoninimių puslapių.
Pasakiau Remigijui, kad jei kada norės patraukti teisinei atsakomybei tą kaukėtą anonimą ir tuos FB puslapius – autorių žinau. Bet ir jis, ir aš turbūt būtume ir toliau palikę neviešinę jo, nes turbūt nėra labai smagu gyventi, kai tavo liguisti anoniminiai darbai jau priklijuojami prie tavo asmenybės.
Tačiau šiandien tas asmuo pats nusprendė, kad užteks su juo žaisti. Viename iš savo anoniminių FB puslapių jis pats paviešino man rašytą šantažuojantį laišką, prisegė ir nuotraukas su lengvai užbliurintu dukros veidu. Matyt, pasiuntinėjęs žiniasklaidai ar Gariūnams negavo norimo efekto, todėl įsimetė į savo puslapį, taip tik patvirtindamas mano spėjimą, kas buvo laiško autorius. Ratas užsidarė.
Bet net ir čia nusprendžiau suteikti jam paskutinį šansą. Susiradau M[<...>] Š[<...>] mobilų numerį ir šįvakar paskambinau jam – dukart neatsiliepė, spėju, kad buvo įsivedęs mano numerį ir iškart nepakėlė. Perskambino už 10 min., kalba moteriškas balsas. Prašau duoti pakalbėti su M[<...>], sako, kad čia jie dalinasi vienu telefonu (what?), prašo mane prisistatyti. Tyčia neprisistatau, ir liepiu perduoti M[<...>], kad jis savo veiksmais peržengė visas ribas ir per valandą turi ištrinti vieną FB įrašą, jis žinos, kurį. Tyčia nesakiau, nei kas aš toks, nei apie kokį įrašą kalbu. Jeigu įrašo neištrins ir neatsiprašys manęs už persekiojimą – pažadėjau paviešinti jo tapatybę. Beje, atsiliepusi mergina, mano spėjimu, ta pati, kuri savivaldybei siųsdavo raštus matyt M[<...>] prašymu, o jis juos viešindavo savo anoniminiuose FB puslapiuose paslėpęs pavardę.
Po pusvalandžio iš M[<...>] numerio gaunu SMS: “Jeigu kalba eina apie postą puslapyje “[ištrinu pavadinimą – KŽ]” tai M[<...>] to puslapio neadministruoja (nors ir *mėgsta* ir nežino kas administruoja, sėkmės paieškose.”
Cha, kaip greitai susiprato – aš neprisistačiau, nepasakiau, apie kokį puslapį eina kalba, bet jie, pasirodo, greitai suprato ir būtent tą puslapį paminėjo – ach koks sutapimas.
Praėjus valandai patikrinau – postas neištrintas. Dar kartą paskambinau tuo pačiu numeriu, vėl atsiliepė mergina, kažką mykė, kad M[<...>] nėra šalia ir pan. Supratęs, kad jis šio įrašo neištrins ir matyt toliau liguistai persekios mane ir Remigijų, nusprendžiau viską paviešinti – prisėdau ir surašiau. Jei neveikia sveikas protas, galbūt viešumas M[<...>] suveiks? Nes, pasirodo, net ir pabaigus darbus savivaldybėje vis dar galiu būti jo taikiniu, kaip ir kiti asmenys – kažkas turi sustabdyti tokį neadekvatų asmens elgesį. Kritikuoti galima, persekioti, šantažuoti, liesti šeimą ir vaikus – čia jau yra ribos, ir lai tai būna pavyzdys kitiems, kad jų peržengti nevertėtų. Tuo labiau kai tai anonimiškai daro asmuo, besiskelbiantis kovojantis už žmogaus teises.
Ir dar vienas dalykas, čia jau asmeniškai M[<...>]. Tiek, kiek turiu susirinkęs įrodymų – tavo liguistų FB įrašų, mano asmeninių nuotraukų viešinimo, komentarai apie mane, anonominis laiškas su atviru šantažu, video medžiaga ir t.t. – viso to, mano galva, pilnai pakanka kreiptis į teisėsaugą dėl neteisėto asmens persekiojimo (galbūt traukia net BK 148 straipsnis). Galbūt ir Remigijų įkalbėčiau tą padaryti, nes bylos labai panašios, medžiaga ta pati. Bet na nesi galbūt visiškas padugnė ir, atvirai pasakius, nelabai aš noriu terliotis rankas su tokiais, vatnikai ir Lietuvos kenkėjai man įdomesni nei liguisti urbanistikos ekspertais patapę veikėjai, tai galim susitarti gražiuoju – tu manęs atsiprašai tau priimtina forma, ir mūsų liguista draugystė baigiasi be teismų.
Ir paskutinis dalykas – M[<...>], nepulk desperatiškai trinti savo anoniminių FB puslapių, visų jų įrašų, kurie liečia mane ar Remigijų, ekrano nuotraukas pasidariau. Sėkmės, ir tikiuosi, kad daugiau niekada gyvenime nebepasimatysime jokiame formate.
Nuotraukos – tas pats herojus, tik keturiose skirtingose veiklose.“
K. Žukausko el. laiškas 2023-05-18 01:12 („Beje, M[<...>], mano dukros nuotrauką jau gali ištrinti“)
2023-05-18 01:12
„Beje, M[<...>], mano dukros nuotrauką jau gali ištrinti. Kuo ilgiau kabės – tuo didesnės teisinės pasekmės.“
Mano el. laiškas K. Žukauskui 2023-05-18 03:58 („Gaunate mano laiškus!“)
2023-05-18 03:58
„Gaunate mano laiškus!
M[<...>] jau miega kažkur Danijoje. Turėjo būti nelengvas vakaras. Jums reikės įtaigių atsiprašymo žodžių…
>mano dukros nuotrauką
Tą, kurią iškirpau iš viešoje paskyroje publikuoto vaizdo įrašo ir kurioje neatpažįstamai pakeičiau veido bruožus?
Kodėl?
„Kuo ilgiau kabės“ – „tuo didesnės teisinės pasekmės“. Kuo „didesnės teisinės pasekmės“ – tuo blogiau man. Kuo blogiau man – tuo geriau Jums, ar ne?
Tik tak, tik tak.
Rodos, susitiksime teismo salėje.“
K. Žukausko el. laiškas 2023-05-18 09:54 („Palauk, o jei tu, anonimė Milda“)
2023-05-18 09:54
„Palauk, o jei tu, anonimė Milda / FB puslapio “Remigijus ir jo būrys” adminas nesi M[<...>], kodėl mes turėtume susitikti teisme? 🙂 Na pasiklydai tarp savo gausaus asmenybių skaičiaus.
M[<...>], tu supranti, kad su kiekvienu nauju parašymu klimpsri vis giliau – nenori to sustabdyti?“
Mano el. laiškas K. Žukauskui 2023-05-18 15:05 („Gerai“)
2023-05-18 15:05
„„Palauk“
Gerai 🙂.“
Mano skambutis K. Žukauskui telefonu 2023-05-19 21:08
2023-05-19 21:08
– Klausau.
– Nesveiki, Karoli.
– Sveiki.
– Nesveiki, sakau. Neišsigąskit, čia ne diagnozė, čia pasisveikinimas su žmogumi, kuris man labai nemalonus.
– Kas skambina?
– Mantautas.
– Taip, klausau.
– Ar ne Mantautas, kaip manot?
– Nežinau…
– Bet kuriuo atveju – žmogus, kurį Jūs vadinate Mantautu.
– Nu, tai ką?
– Tik perspėju iš karto, kad įrašinėju, tikiuosi, kad ir Jūs. Reikalas tas, kad…
– Neįrašinėju ir nenoriu kalbėt, jeigu prasideda provokacijos. Mes čia tuos reikalus išsiaiškinsim. Viso gero.
– Tai Jūs nenorit bendraut? Nenorit bendraut.
Pyp.
● Po keliolikos minučių jau persigalvojęs: „Paskambink, mielai papasakosiu telefonu, koks straipsnis gresia už persekiojimą ir vaikų įtraukimą į šantažą. Numerį žinai.“
http://50000.lt/karolis-zukauskas-pries-gyva-stenda#žukausko-laiškas-2023-05-19-2122-paskambink
● Dar vienas (ne mano) įrašytas K. Žukausko pokalbis telefonu: https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/816854465684489.
Mano el. laiškas K. Žukauskui 2023-05-19 21:16 („ar<...> ketinate tęsti „propagandos ravėjimo“ veiklą<...>?“)
2023-05-19 21:16
„Tiesiog smalsu: ar, įvykus tam, kas įvyks M[<...>] inicijuoto teisminio proceso metu, ketinate tęsti „propagandos ravėjimo“ veiklą, toliau kovoti su dezinformacija?“
K. Žukausko el. laiškas 2023-05-19 21:22 („Paskambink, mielai papasakosiu telefonu“)
2023-05-19 21:22
„Paskambink, mielai papasakosiu telefonu, koks straipsnis gresia už persekiojimą ir vaikų įtraukimą į šantažą. Numerį žinai.“
Mano el. laiškas K. Žukauskui 2023-05-19 21:37 („Kaip praleidai galimybę neįmesti to vargšo vaiko į sceną“)
2023-05-19 21:37
„„Paskambink, mielai papasakosiu“
Miela 🙂.
Kaip praleidai galimybę neįmesti to vargšo vaiko į sceną, užuot jaukiai ir saugiai pasikalbėjęs vienudu ir abiem rankom ant vairo, kaip atsisakei galimybės tyliai ramiai sutvarkyti reikalą pagal punktą 1, taip išmetei ir galimybę pasikalbėti 🙂. Sprendimai, sprendimai…“
K. Žukausko el. laiškas 2023-05-19 21:46 („Och kaip mėtaisi“)
2023-05-19 21:46
„Och kaip mėtaisi. 🙂 Vienur – “Geras pažįstamas”, kitur jau – “vargšas vaikas”. 🙂 Klaidos, klaidos… Ir bailumas neišpasakytas – bus labai juokinga, kai tas bailumas teisme virs maldavimu.“
Mano el. laiškas K. Žukauskui 2023-05-19 22:18 („Vargšas tėtis“)
2023-05-19 22:18
„„Vargšas vaikas“ – apie Jūsų dukrą…
Vargšas tėtis. Persitempė vykdydamas akių, balsų, ūgių, batų lyginamąsias analizes.“
K. Žukausko el. laiškas 2023-05-19 22:21 („Neberašinėk, visuomenes atmata“)
2023-05-19 22:21
„Nuo “tu” iki “jūs” – tau tikrai šizofrenija, ir tai paaiškina šitą liguistą persekiojimą. Baudžiamasis kodeksas pagydys.
Neberašinėk, visuomenes atmata.“
Mano el. laiškas K. Žukauskui 2023-05-19 22:27 („Paskutinis: šių metų PR Impact’uose imsit ką nors?“)
2023-05-19 22:27
„Paskutinis: šių metų PR Impact’uose imsit ką nors?“
Mano el. laiškas K. Žukauskui 2023-06-09 19:02 („Uf, pirmadienį pagaliau turėtumėm susitikti K[<...>] V[<...>] įraše!“)
2023-06-09 19:02
„Uf, pirmadienį pagaliau turėtumėm susitikti K[<...>] V[<...>] įraše!
Atsiprašau, kad taip dėl mano kaltės nusitempė, bet užtat galėjote ramiai pasiteisti su tom kitom Lietuvos atmatom. Girdėjau, neblogai sekasi. 5:0 bendras dabar?
Kaip manote, ar jau gimė žmogus, įveiksiantis Jus šmeižto byloje?
Ar irgi laukiate pirmadienio?
(Ir: kadangi vėl rašau per „Tor“ – kurią šalį IP Jums šįkart „rodo“? Paprasčiausias smalsumas.)“
• K. Žukausko el. laiškas 2023-06-11 21:27 („greitu metu ir teisėsaugos institucijose susitiksime, [vardas pavardė]“)
2023-06-11 21:27
„Na ne tik K[<...>] V[<...>] įraše, greitu metu ir teisėsaugos institucijose susitiksime, [vardas pavardė]. Tikiuosi, kad santaupų turi.“
Asmeninė K. Žukausko FB žinutė 2023-06-11 22:00 („kaip siūlai dėl kompensacijos už šantažą ir moralinę žalą tartis“)
2023-06-11 22:00
„Tiesa, kaip siūlai dėl kompensacijos už šantažą ir moralinę žalą tartis – su mediacija ar per teismus? Priminsiu, kad čia du atskiri dalykai – teisinė atsakomybė pagal BK už šantažą ir persekiojimą, o kita kryptis – jau civilinis ieškinys dėl žalos. Nemanyk, kad šiuo atveju kokio atsiprašymo užteks.“
K. Žukausko el. laiškas 2023-06-11 22:04 („parašiau tau per messengerį į tikrąjį accountą“)
2023-06-11 22:04
„Beje, parašiau tau per messengerį į tikrąjį accountą – manau, ten bus patogiau susirašinėti nei šiuo anoniminiu gmailu.“
K. Žukausko el. laiškas 2023-06-12 15:56 („kad jau tiek pastangų dedi į savo kelių puslapių kūrimą“)
2023-06-12 15:56
„Beje, kad jau tiek pastangų dedi į savo kelių puslapių kūrimą, nemokamai padėsiu su pagrindiniojo reklama – galėsim jį reklamuoti patogesniu adresu www.[vardaspavarde].lt. Čia kol kas toks greitas pigus sprendimas dėl tavo darbų viešinimo, artimiausiu metu prisėsiu pagalvoti apie rimtesnę viešumo pagalbą. Gyvas stendas, kaip pats sakei, nuo šiol turės didesnes galimybes:
“Visiškai neabejotina, kad, jei tęsiu savo veiklą, anksčiau ar vėliau mano tapatybė išaiškės. Ką gi, tada prasidės kitas gyvenimas – su atpažįstamumo gatvėje diskomfortu ir didesnėmis galimybėmis.”
Ir sorry, kad praleidau tavo gimtadienį, [mėnesio pavadinimas] mano aplinkoje jų ir taip daug, bet, pažadu, kitąmet pasveikinti. Gal net kokį asmeninį grafitį [Vilniaus rajonas] padovanočiau.
Smagu, kai stalai apsiverčia, taip? Gal planuoji kada visuose savo kanaluose pagaliau pripažinti, kas už jų ilgus metus anonimiškai veikė ir apšmeižtų arba šantažuotų žmonių atsiprašyti? Manau, būtų labai gražu tai padaryti dar iki teisėsaugos procesų.“
K. Žukausko el. laiškas 2023-06-13 10:24 („pagalvojau apie šią situaciją, ir turiu tau pasiūlymą“)
2023-06-13 10:24
„Sveikas,
pagalvojau apie šią situaciją, ir turiu tau pasiūlymą, kaip viską išspręsti su mažiausiai žalos tau pačiam. Jei domina, parašyk. Jei nesulauksiu atsakymo, man liks tik viešumas (plius, žinoma, teisėsauga).“
Mano el. laiškas K. Žukauskui 2023-06-13 14:52 („Girdžiu“)
2023-06-13 14:52
„„Sveikas,“
Op! Kaip nuo dešimtos klasės nematytam ir netyčia Vilniaus restoraniukų gatvėj sutiktam visai fainam Telšių draugeliui :).
Girdžiu.“
K. Žukausko el. laiškas 2023-06-13 15:09 („Gal pats turi pasiūlymų kaip užbaigti šią visą košę“)
2023-06-13 15:09
„Gal pats turi pasiūlymų kaip užbaigti šią visą košę, kurią užvirei, ar man tiesiog paviešinti informaciją, kurią turiu, ir palikti tave kapanotis su viešumo, kurio taip vengei, pasekmėmis?“
Mano el. laiškas K. Žukauskui 2023-06-13 15:55 („Crisis hunter“… :)“)
2023-06-13 15:55
„„pagalvojau apie šią situaciją, ir turiu tau pasiūlymą“
+
„Gal pats turi pasiūlymų kaip užbaigti šią visą košę“
„Crisis hunter“… :)
O, pokyčiai FB sienoj…
Per jūsų šutvės išleistuves man sulijo telefoną. Dėl pažeistos jungties jau ne vieną mėnesį buvo nelengva jį įkrauti ir perkėlinėti duomenis, ekrano kraštas nereagavo į lietimą. Seniai turėjau nusipirkęs naują aparatą. Bet vis neprisiruošdavau persikraustyt, atidėliojau.
Grįžau tą naktį perlaukęs savo Vilniuje jus visus, perkėliau vaizdo įrašus – ir senukas nebeatsiliepia į jokį judesį.
Ištraukiau naują, per valandą persikrausčiau. Ir džiaugiuosi didesnėmis galimybėmis.
Laimei, tu ne toks protingas, kaip galvojau, tačiau nekvailas ir supratai palyginimą.
Ilgai nesiryžau, bet esu pasiruošęs viešumui, atlaikysiu ir tą, kurį suprojektuosi savo apkerėtiems „Zmogus nesupranta, kad jegos nelygios pries tave is [tokio naminio paukščio atvaizdas] vartytis“ glušiams – nebūsiu užmuštas ir išeisiu stipresnis.
Taip pat jau supratai, kad įsiaudrinęs apvertei keliais stalais per daug.
Klausyk čia.
Šiandien mūsų mediatorius KV žadėjo publikuoti FB įrašą, kuriame, kaip suprantu, mes visi – tu, aš, M[<...>]. Tik vakar sužinojau, kad mano teksto tebus panaudoti keli sakiniai.
Tą tekstą gimdžiau bent savaitę ir turbūt publikuosiu jį pilną RIJB arba GS. Jame nieko iš esmės naujo, tiesiog atsakydamas į KV klausimus aiškiai išdėsčiau savo poziciją.
Puslapių auditorijos yra atitinkamai 145 ir 330.
Vakare turbūt rašysiu prašymą ADAi atlikti tyrimą, kaip gavai tiek mano asmeninių duomenų. Pavardė, adresas, asmens kodas, pašto adresas – šito nebuvo nei viename iš tinklalapių, kuriuose knisaisi šeštadienio naktį. Turiu spėjimų. Eduardo patirtis labai praverčia.
Klausaisi?“
K. Žukausko el. laiškas 2023-06-13 16:30 („Mano pasiūlymas būtų buvęs toks“)
2023-06-13 16:30
„Iš eilės.
FB įrašą užhaidinau, nes jį reikia pataisyti – neturėjau tam laiko, kai pataisysiu, vėl padarysiu viešą.
KV nėra mūsų mediatorius. Jis tik pateiks savo šios istorijos interpretavimą. Teisinį vertinimą pateiks ne jis, o teisėsauga.
Tavo pozicija man neįdomi – pats supranti, kad ir ką rašytum, šantažo niekaip nepateisinsi. Jei “kritiką viešiems asmenims” galima suprasti, net jei teoriškai po mano išėjimo iš VMS kažkam atrodo, kad aš viešas asmuo ir ant manęs galima toliau pilti purvą, bet šantažas jau yra labai aiškiai peržengta riba. Čia jau nei tavo, nei KV interpretacijos nepadės.
Mano pasiūlymas būtų buvęs toks – viešai atsiprašai manęs už purvą ir šantažą RIJD puslapyje, sustabdai jo veiklą ir daugiau neberašai nė vieno įrašo jame. Tuo pačiu nė viename iš savo puslapių – 50000.lt, Padėti Vilniaus savivaldybei, Padėti Lietuvos policijai, Gyvas Stendas, kaip ir savo anoniminiuose džingtuose ir klimenko accountuose niekada jokia forma nebemini manęs, nes tokio liguisto persekiojimo nė iš vieno kito asmens neturėjau. Jei taip būtum sutikęs padaryti, būčiau neviešinęs tavo vardo ir pavardęs, nes panašu, kad nesi labai sėkmingą ar linksmą gyvenimą gyvenantis asmuo, tai viešumas, kurio taip vengei, turbūt nepadėtų atsipeikėti ir tik dar labiau nustumų į visuomenes paraštes. Bet jei sakai, kad tam pasiruošęs – ok, kaip tu anonimiškai šmeižei, taip aš turiu teisę gintis viešai. Nebent persigalvosi – bet tada per valandą, ne ilgiau, nes nebežaisiu.
Bet kuriuo atveju šis pasiūlymas tik apie viešumą, bet ne apie teisėsaugą – tegul jie ištiria, ar toks šantažas legalus.
Dėl tavo duomenų – kreipkis nors ir į pačią ministeriją, vienu sakiniu galėsiu atsakyti bet kam, kas klaus. Aš irgi maniau, kad tu protingesnis, bet čia tik geri lietuvių kalbos įgūdžiai, pasirodo – pats nežinai, kur legaliu būdu galima rasti tavo duomenis.“
K. V. FB įrašas 2023-06-15 21:54 („Svarbi istorija apie viešumo galią ir šios galios neatsakingą naudojimą“)
2023-06-15 21:54
K. Žukausko komentaras po K. V. FB įrašu 2023-06-15 22:36 („Patikslinsiu kelias detales arba papildysiu“)
2023-06-15 22:36
„Patikslinsiu kelias detales arba papildysiu.
1. M[<...>] nėra Gyvas Stendas – taip, čia suklydau, todėl kol kas pahaidinau senąjį įrašą, neturėjau laiko jį pakoreguoti (vėl padarysiu viešą). Atskirai apie tai parašysiu (upd: jau). Kol kas tik atsiprašau M[<...>].
2. Tikrasis mane šantažavęs asmuo (jei kam įdomu – [vardas pavardė] – https://www.facebook.com/[vardas].[pavardė].1) – yra ir M[<...>] geras pažįstamas, ir nesu tikras, ar kai kurie iš [vardas] pildomų anoniminių puslapių nebuvo kuruojami kartu su M[<...>] – jei jau pats M[<...>] pripažino, kad pošlykštis “Mūsų miesto memai” puslapis buvo jo pildomas (ir kurį, beje, ištrynė FB, neatsitiktinai gi – už aštrų humorą netrinama), negalėčiau būti tikras, kad jis neprisidėjo ir prie kitų panašių puslapių. O ir per jo pažįstamą paprašytas ištrintą “TĄ postą”, jis kažkodėl per ją sureagavo būtent apie [vardas] pildomo puslapio įrašą. Kažkodėl tau neužkliūva anoniminis purvo (iš šių abiejų asmenų) pylimas, kaip ir nerašei, kad anoniminis šantažas vaikų nuotraukomis peržengia visas ribas, gaila.
3. M[<...>] mano akiratyje neatsirado atsitiktinai – niekas geriau nei jis pats nežino, kiek jis purvo yra ant manęs išpylęs, tik ne anonimiškai, o iš savo accounto, kol jo neužblokavau dėl tų pačių priežasčių (tada prasidėjo anoniminis purvo pylimas iš puslapio “Mūsų miesto memai” – kuris gal kitiems ir atrodė fun, kol patys neatsidurtų po anoniminiu buldozeriu). O ir žinodamas, kas mane šantažuoja naudodamasis mano dukros atvaizdu, kaip suprantu, M[<...>] net nebandė pristabdyti savo draugo – jokios pagarbos už tai jam nejaučiu. Nelinkiu patirti šitų nesąmonių, bet tiems, kas patyrė, supras, kad noras apginti šeimą svarbiau nei kažkieno fantazijos apie tai, kam galiu naudoti savo FB, kam negaliu.
4. Paradoksas, kad jei nebūčiau parašęs to posto, kur M[<...>] klaidingai palaikiau Gyvu Stendu, nebūčiau prisikapstęs iki [vardas pavardė]. Būtent po to posto jo liguistas persekiojimas dar pastiprėjo (prasidėjo ne tik laiškai, FB postai, bet ir skambučiai). Tai ir padėjo man jį susekti. Jis ir pats stebėjosi, kaip jį radau, tu irgi sakei, kad labai keista, kaip žmogus taip užsimaskavęs. Todėl ši klaida bent jau leido sustabdyti tą liguistą persekiojimą – po to, kai [vardas pavardė] parašiau, kad žinau apie jo darbus, jis bent jau kol kas nebepila purvo ant manęs. Bet jo šantažo dalį vis tiek atsakys teisėsauga.
5. O čia yra melagingas faktas, deja, tokius pat prieš mane (nesėkmingai) teisme naudojo ir antivakseriai iš Sveikatos teisės instituto, liūdnai nustebinai, kad ir tu tokį naudoji: “kaip man pastebėjo M[<...>], Karolis Žukauskas surinko tūkstančius sekėjų feisbuke didele dalimi dėl to, kad pandemijos metu jo siena buvo informacijos šaltinis vilniečiams apie vakcinaciją.” Negaišiu laiko aiškindamas, kodėl tai yra melas. Keista, kad teigdamas, kad FB viešumas negali būti naudojamas klaidingiems kaltinimams, pats užlipi ant to paties grėblio.
6. “Privatus profilis buvo naudojamas kaip savivaldybės ryšių su visuomene kanalas.” Visiška nesąmonė. Prieš rašydamas tokius teiginius, galėjai bent pasiklausti manęs, gi į visus kitus tavo klausimus atsakiau.
7. Labai keista ši tavo pastraipa: “Ką šis kito žmogaus apkaltinimas greičiau parodo – tai, kad tiek buvęs Vilniaus meras, tiek jo patarėjas, patys atvykę į Vilnių iš kitų miestų, nepažįsta urbanistinių bendruomenių, kurios čia susiformavo seniau, prieš jiems įgaunant teisę valdyti miestą.” Kiekvienas gali pagooglinti [vardas pavardė] ir įsitikinti, kiek mažai informacijos apie jį yra. Tu irgi ilgai tikrinai faktus, ar tas asmuo nėra M[<...>], ir kažkodėl nešovė į galvą, kad tai kažkoks [vardas pavardė], bet dabar labai absurdiškai apkaltinti mane ir merą, kad nežinome kažkokio liguistu persekiojimu užsiimančio vilniečio? Ar čia tikrai legit argumentas, ar tiesiog noras pasikandžioti “Vilnių valdo ne vilniečiai”? Labai nustebino, nes visas mūsų bendravimas buvo labai pagarbus (skirtingai nei bet kurie kiti asmenys, kurie man rašė gindami anonimą [vardas pavardė]), o čia staiga toks keistas šūvis į orą. Aš ir pats nebūčiau iki šiol atradęs, kas tas anonimas, jei jo nebūtų išdavusi viena atsitiktinai užkliuvusi smulkmena. Tu apie jį nebūtum sužinojęs, jei jis nebūtų tau parašęs pats. Tai koks čia dar argumentas apie kilmę?
8. Aš tau labai išsamiai paaiškinau ir tu puikiai žinai, kodėl nebuvau padavęs pareiškimo policijai. Net pritarei, bet dabar šiame poste parašai taip, lyg būčiau blefavęs. Jei sakai A, pasakyk ir B, būtų gražu.
9. [vardas pavardė] buvau pasiūlęs – galiu neviešinti jo pavardės, palikti teisėsaugai ištirti jo šantažą, bet jis turi viešai iš savo anoniminio puslapio atsiprašyti manęs ir sustabdyti tą anoniminio puslapio, skirto išskirtinai man ir merui, veiklą. Į tą laišką jis nebeatsakė. Nors prieš tai grasino, kad už tai, jog legaliais būdais sužinojau jo pavardę, adresą ir gimimo datą, jis mane priduos į asmens duomenų inspekciją, ar kas ten bebūtų. Anoniminis šantažuotojas išsigando viešumo – matai, kartais viešumas reikalingas.
10. Su pagrindine išvada, kad viešumas yra didelis ginklas – visiškai sutinku. Man čia irgi įvairių minčių sukėlė, ir kažkuria prasme tik dėl to gimė pasiūlymas, aprašytas devintame punkte. Bet [vardas] juo nepasinaudojo.
Apibendrinant – dėkui ir už lygiagrečiai tavo darytą tyrimą, kažkuria prasme pagreitinai [vardas pavardė] atradimą. Ir už pagarbų bendravimą visą tą laiką dėkui. Kai kurios pastraipos, tiksliau faktų iškraipymas įraše, nuvylė, bet čia bendrai vertinant surašei pagarbiai, ačiū.
O visiems linkiu asmeniškai nesusidurti su jokiais anoniminiais [vardas pavardė] darbais. Tam ir paviešinu jo pavardę, kad jis nustotų dangstytis anonimiškumu – [vardas pavardė] FB rašo po keliais profiliais ir puslapiais: [vardas pavardė], [vardas pavardė], Padėti Vilniaus miesto savivaldybei, Remigijus ir jo būrys, Padėti Lietuvos policijai, jam priklauso svetainė 50000.lt, taip pat jis administruoja ir kuria daugumą Lietuvos pėsčiųjų asociacijos FB turinio (deja, nes iš principo asociacijos tikslai geri, bet net jos dabartinis vadovas laikindavo anoniminius [vardas] purvus). Savo darbelius jis galės tęsti, bet bent jau be šantažo prieš mane.“
K. Žukausko FB įrašas 2023-06-15 23:14 („Ką tik parašiau du laiškus – vieną epolicijai, kitą M[<...>]“)
2023-06-15 23:14
„Ką tik parašiau du laiškus – vieną epolicijai, kitą M[<...>]. Pamenat tą istoriją, kur pasakojau apie mane liguistai persekiojantį anonimą, kuris galiausiai nuėjo gerokai per toli ir pradėjo mane šantažuoti naudodamas vaikų nuotraukas. Tai per tas kelias savaites istorija ir pasikeitė, ir pasistūmėjo į priekį.
Pirmiausia – mano paties nuostabai tas asmuo nebuvo M[<...>] Š[<...>]. Čia labai stipriai prašoviau pro šalį, nors daug stebėtinų sutapimų vedė link jo, bet visgi tai kitas asmuo. M[<...>] nėra gatvėse užsimaskavęs arba į kiemus besiveržiantis ir vaikus gąsdinantis Gyvas Stendas. Parašiau atsiprašymo laišką M[<...>], taip pat atsiprašau M[<...>] ir viešai – grubiai suklydau, ir čia man bus gera pamoka dėl atsargesnio viešumo vėzdo naudojimo.
Tiesa, tai pasakęs, negaliu nutylėti, kad M[<...>] mano akiratyje neatsirado atsitiktinai – tik po šios istorijos jis pripažino, kad buvo vieno, mano nuomone, pošlykščio anoniminio puslapio “Mūsų miesto memai” autorius. Puslapio, kuriame daugiausiai paniekos gaudavau aš ir meras, ir kurį galiausiai pats FB užblokavo dėl turinio. Taip pat, kaip paaiškėjo, M[<...>] ir tikrasis mane šantažavęs anonimas buvo jei ne draugai, tai bent geri pažįstami. Ar kai kuriuos anoniminius puslapius jie pildė kartu – nežinau, tokių įrodymų neturiu, tikiuosi, kad tai buvo vieno asmens darbas.
Tiesa, paradoksas tame, kad jei nebūčiau parašęs to pirmojo įrašo, kuriame suklydau dėl M[<...>], taip ir nebūčiau dasikapstęs iki tikrojo veikėjo – po to sekė nemažai įvykių ir susirašinėjimų su keliais asmenimis, ir kai kurios detalės padėjo išrišti šią istoriją man pačiam netikėta linkme. Jei klausiat, kodėl to nepalikau policijai – esu susidūręs ne kartą, kaip atsainokai žiūrima į tokias internetines bylas, todėl norėjau jiems nunešti asmens pavardę. Tą ir padariau.
O dabar apie tą tikrąjį liguisto persekiojimo autorių. Nebuvau matęs kito tokio internete aktyviai veikiančio asmens, kuris taip saugotų absoliutų savo privatumą. Todėl kai iš bendrų mūsų su M[<...>] pažįstamų gavau įrodymų, kad tai negali būti M[<...>], gerokai užtrukau, kol internete radau tikrąjį veikėją. Ir tik vienos atsitiktinai užkliuvusios smulkmenos dėka tai pavyko – jei ne ji, iki šiol nežinočiau, kas tas asmuo. Beje, po mano istorijos paviešinimo, jis dar labiau suįžūlėjo – rašinėjo man anoniminius laiškus, beveik kasdien vėmė naujais anoniminiais FB įrašais apie mane, galiausiai kažkada ir paskambino. Manė, kad yra nesusekamas, o tai augino sparnus.
Todėl galiausiai radau jį ir parašiau jam į jo tikrąjį emailą. Akivaizdu, kad jis to nesitikėjo – parą pratylėjo, bet galiausiai sureagavo – susirašėm, jis prisipažino. Tada dar bandė pereiti į puolimą – bandė kaltinti, kad nelegaliais būdais gavau jo gimimo datą ir adresą (o tai padariau visiškai legaliai – žmogus tiesiog pamiršo kai kuriuos faktus apie save, kur tokią informaciją yra pristatęs). Susirinkęs tą skurdžią info, kiek buvo galima susirinkti, supratau, kad nėra tai nei sėkmingas, nei laimingas žmogus, todėl dar prieš porą dienų jam pats pasiūliau tokią išeitį – dėl šantažo tegul sprendžia policija, o jeigu jis nenori viešumo (o taip saugodamas savo privatumą, akivaizdu, kad jo nenori), aš galiu niekur viešai neatskleisti jo pavardės su viena sąlyga – tame anoniminiame FB puslapyje, kur ant manęs nuolat pylė purvą, jis atsiprašo manęs (taip pat anonimiškai), ir nustoja tęsti to puslapio veiklą, o ateityje manęs nemini ir kituose savo puslapiuose. Žmogus į šį laišką nebeatsakė, todėl nusprendžiau paviešinti jo vardą pavardę – tai Viršuliškėse gyvenantis [vardas pavardė]. (https://www.facebook.com/[vardas.pavardė.1])
Galite nevargti, internete apie jį nerasite daug informacijos. Pakaks žinoti, kad saugodamas savo privatumą, [vardas] netingėjo anonimiškai kurti daugybę FB puslapių – be to minėtojo, jis dar anonimiškai kuria “Padėti Vilniaus savivaldybei”, “Padėti Lietuvos policijai”, “Gyvas Stendas”, turi puslapį 50000.lt. Visiems jiems yra ir anoninimiai Youtube kanalai. Taip pat anonimiškai rašo iš Lietuvos pėsčiųjų asociacijos puslapio (deja, nes asociacijos tikslai geri, tik dabartinis vadovas Eduardas Kriščiūnas palaiko tokią anoniminę [vardas] veiklą). Aktyviai reikšdavosi iš fake profilių vardais “[vardas pavardė]” ir “[vardas pavardė]”, bet iš savo tikrojo profilio – visiška tyla. Visuose iki vieno jo puslapiuose nerasite net menkiausios detalės, vedančios link jo tikrosios tapatybės.
Anonimiškai rašyti savaime nėra blogai, priežasčių gali būti įvairių, bet kai kritika virsta purvu, anonimiškumas leidžia išvengti atsakomybės. Bet jis pats suprato, kad tai nesitęs amžinai – viename anoniminiame interviu Gyvas Stendas sakė: “Visiškai neabejotina, kad, jei tęsiu savo veiklą, anksčiau ar vėliau mano tapatybė išaiškės. Ką gi, tada prasidės kitas gyvenimas – su atpažįstamumo gatvėje diskomfortu ir didesnėmis galimybėmis.”
Tai štai, tas laikas atėjo – tikiuosi, tai apsaugos kitus žmonės nuo anoniminio purvo pylimo ar liguisto persekiojimo, o pačiam [vardas] atsivers didesnės galimybės, kaip jis ir norėjo. Man tai jau padėjo – anoniminis purvo pylimas baigėsi iškart, kai tik parašiau [vardas], kad žinau apie jo darbus. Anoniminė drąsa, pasirodo, daug kartų didesnė už norą savo vardu ir veidu pilti purvą.
Istoriją uždarau – toliau jau tegul teisėsauga ištiria, ar šantažas su vaiko nuotraukomis ir liguistas persekiojimas iš anoniminio asmens yra legalus.
Nebūkite anonimais.“
2023-06-15 Tekstas, kurį 2023-06-12 nusiunčiau K. V. ir kuris parašytas atsakant į K. V. klausimus
„Tekstas, kurį 2023-06-12 nusiunčiau Karoliui Vyšniauskui (KV) ir kuris parašytas atsakant į KV klausimus. KV tekste šiandien (https://www.facebook.com/KarolisH/posts/pfbid0238aL5xrLdKNhgWQBg2ufo1P4sfwAVwLFZ6L4EWpLy5h4ZLypC9pfwPpen5xo5R1pl) cituotas nedaug, tad gyvens savarankišką įrašo gyvenimą, bus taisomas ir papildomas.
Kadangi netelpa, išskaidytas į komentarus.
[2 iš 8] https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/pfbid022xkFdivd54rpTDtUPDCAnmTMfjWuv7PhoPcdjTvwqXXQ4qg4CNYr1shN58PHU2fBl?comment_id=1740274419723834
[3 iš 8] https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/pfbid022xkFdivd54rpTDtUPDCAnmTMfjWuv7PhoPcdjTvwqXXQ4qg4CNYr1shN58PHU2fBl?comment_id=274488598486927
[4 iš 8] https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/pfbid022xkFdivd54rpTDtUPDCAnmTMfjWuv7PhoPcdjTvwqXXQ4qg4CNYr1shN58PHU2fBl?comment_id=786360276402173
[5 iš 8] https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/pfbid022xkFdivd54rpTDtUPDCAnmTMfjWuv7PhoPcdjTvwqXXQ4qg4CNYr1shN58PHU2fBl?comment_id=513008984284915
[6 iš 8] https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/pfbid022xkFdivd54rpTDtUPDCAnmTMfjWuv7PhoPcdjTvwqXXQ4qg4CNYr1shN58PHU2fBl?comment_id=1304255960493561
[7 iš 8] https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/pfbid022xkFdivd54rpTDtUPDCAnmTMfjWuv7PhoPcdjTvwqXXQ4qg4CNYr1shN58PHU2fBl?comment_id=333327832353061
[8 iš 8] https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/pfbid022xkFdivd54rpTDtUPDCAnmTMfjWuv7PhoPcdjTvwqXXQ4qg4CNYr1shN58PHU2fBl?comment_id=224691273748539
●●●●●
1.
„Ar gali patvirtinti, kad tu ir M. Š. esate skirtingi žmonės?“
Po to, kai propagandos „vyr. ravėtoju“ {1} save vadinantis Karolis Žukauskas (toliau – KŽ) surinko „visus įrodymus, kalną printscreenų, video medžiagą“ ir „labai drąsiai įvardino“, suabejojau… bet vis dar tebemanau, kad nesu M. Š. – pavyzdžiui, ant mano vairuotojo pažymėjimo, kurio nuotrauką tau siunčiau, užrašytas visai kitas vardas.
[1 iš 8 ↑]
Tęsinys komentaruose ↓.“
„2.
„Kodėl kritikuoji Karolį Žukauską ir Remigijų Šimašių?“
Sunku išdėstyti keliais sakiniais net ir po viso to laiko, kurį davei pagalvoti.
Sveiki, esu skaudžiai nuviltas simpatikas.
Agitavau, balsavau už R. Šimašių (toliau – RŠ) ir džiūgavau dėl jo pergalės 2015-ais; žavėjausi KŽ, kai jis buvo blogeris keliautojas, išradingai maustantis Nigerijos sukčius.
Dar esu atidus informaciją sisteminti gebantis stebėtojas ir pasižymiu, kaip šią mudviejų abiejų savybę vadina vienas bičiulis, „padidintu jautrumu tiesai“.
Kažkas kažkurioje „Santaros“ konferencijoje Alantoje (ten, beje, ir susipažinome su M., tik ne minimą kartą) prieš krūvą metų pasakė maždaug taip: vienintelis dalykas, už kurio galima paimti politikus, yra žodžiai – tad imkime juos už žodžių. Pridursiu: ir komunikatorius.
Stebėjau RŠ ir jo vadovaujamą Vilniaus savivaldybę nuo beveik pačios jo pirmos kadencijos pradžios. Fiksavau. Lyginau tai, kas skelbiama, su tuo, ką kasdien mačiau ir jaučiau aplink save kaip čia gimęs ir nuolat gyvenantis Vilniaus pilietis, skaičiau ir girdėjau, ką matė ir jautė kiti aktyvūs vilniečiai.
Nuo 2018 m. savo ir kitų pastebėjimais dalinuosi FB puslapyje „Remigijus ir jo būrys“, nuo 2019 m. – ir puslapyje „Padėti Vilniaus savivaldybei“. Ne vienas, oi, ne vienas šimtas valandų praleista tikrinant faktus, ryškinant dėsningumus, fomuluojant problemas, teikiant jų sprendimo pasiūlymus ir, neišvengiamai, liejant apmaudą dėl to, kad problemos ir pasiūlymai ignoruojami ar atmetami.
Teigiu, kad apie situaciją Vilniaus savivaldybėje žinau daugiau už didžiąją daugumą bendramiestiečių ir esu kompetentingas vertinti RŠ valdymo laikotarpį.
RŠ žodžiai po pergalės 2015 m. rinkimų naktį: „Reikėtų kalbėti apie tai, kas bus: atvirumas, daugiau bendruomeniškumo, efektyvumas ir sąžiningi sprendimai. Viskas bus aišku ir skaidru“ {2}.
Nebuvo! Jeigu remiesi ne vien pranešimais savivaldybės infosklaidos kanaluose ir mero feisby, jei įsigilini, nebuvo ir nėra Vilniuje tikrai atvira, bendruomeniška, efektyvu, sąžininga, aišku ir skaidru! Net per šviesų festivalius.
RŠ žodžiai baigus paskutinę kadenciją 2023-04-26: „Iš tikrųjų nesigailiu dėl nieko, nelaikau, kad kažką padariau ne taip“ {3}.
RŠ ir KŽ turi ne vieną bjaurią asmeninę savybę ir to pakaktų, kad kaip viešus asmenis juos kritikuočiau, bet raktinė sąvoka yra NARCISIZMAS {4}. (Ačiū anonimei (dar viena! :)) pikantišku slapyvardžiu, kuri šią užkritusią savoką priminė {5} ir taip daugybę atskirų taškų man sujungė į kibirkščiuojančią grandinę.)
Neįtikėtina, kokie panašūs, beveik identiški prieštaravimams nepakantūs savimylos garbėtroškos jie abu yra – darnus užsakovo ir vykdytojo tandemas – ir kaip privatūs asmenybės sutrikimai gali tapti visuomenine problema, paimti įkaitu artimilijoninį miestą.
Aš kritikuoju Remigijų Šimašių ir Karolį Žukauską ne todėl, kad jie nieko nepadarė gerai ir teisingai. Padarė nemažai, bet jų veiklos neigiamas efektas, mano manymu, nusveria jų veiklos teigiamą efektą.
Aš kritikuoju Remigijų Šimašių ir Karolį Žukauską labiausiai dėl TIKROVĖS KLASTOJIMO, ATSISAKYMO PRIPAŽINTI KLAIDAS ir NEGEBĖJIMO SKAITYTIS SU KITOKIA NUOMONE.
Tikrovės klastojimas – jos iškraipymas pabrėžiant ir išgalvojant privalumus bei slepiant ir / ar ignoruojant trūkumus – kuria apgaulingą įspūdį ir tam tikra prasme tai yra blogiau negu nieko, nes leidžia nusiraminti ir slopina tikros pažangos galimybę; atsisakymas pripažinti klaidas net ne slopina, bet tiesiog žudo galimybę tobulėti; negebėjimas skaitytis su kitokia nuomone priešina, skaldo, silpnina.
Visa tai turint minty, kad RŠ ir KŽ yra „gyvenimo valdovai“ – jų nutarimai ir sėdmaišyje ant dirbtinės žolės dangos grindų toptelėjusios idėjos gali būti privalomos visiems miesto gyventojams. Jų asmenybės sutrikimai gali trikdyti mūsų visų gyvenimą Vilniuje.
Tiek RŠ, tiek KŽ minioje mato tik dvi grupes: tuos, kurie jais žavisi, ir tuos, kurie neteisūs.
Iš tos pačios RŠ 2023-04-26 gulbės giesmės: „Žinoma, pirma, jį reikėjo ištraukti iš skolų ir nuo korupcijos valyti, tai buvo didžiausias iššūkis. <...>. O paskui tikslas buvo daryti didžiulę transformaciją.“ Ir: „Anot jo, didžiausias pasikeitimas Vilniuje nuo 2015 metų – tai mąstymo sistemos ir naujų inovacijų priėmimas tarp vilniečių.“
RŠ būrys pripūtė ir stūmė „Planetos Vilnius“ {6} iliuziją – kad Vilnius yra atskira nuostabi supersėkminga nugalėjusių inovacijų planeta, kurioje įdiegta visiškai nauja mąstymo sistema.
Nėra!
Lietuvos kontekste Vilnius – didmiestis su automatinėmis sostinės privilegijomis (traukti kapitalą ir siurbti iš periferijos gyvąją jėgą) ir lygiai ta pačia kaip kitų šalies miestų lietuviška specifika, kurios pagrindas ir po 30+ metų tebėra postsovietika (laukinis kapitalizmas nenusisekusio komunizmo griuvėsiuose: plazdant demokratijos vėliavoms iš viešojo gėrio aruodų galingieji semia, kiek nori, eiliniai gramdo, ką gali).
Europos kontekste Vilnius – vidutinybė {7}, kurios turbūt svarbiausią išskirtinumą, ilgalaikės stagnacijos nulemtą vadinamąjį „Full Of Space“, būtent veislinis liberalas RŠ džiaugsmingai įteikė NT rykliams „vystyti“ pagal jų rykliškus poreikius ir sąžinę.
Vilnius pasaulio kontekste?.. Susilaikysiu.
RŠ ir NT: https://bit.ly/3MYC2Tt („Apgaulingos statybos Vilniuje pagal Remigijų Šimašių ir Karolį Žukauską: „korupcijos ir žmonių kvailinimo netoleruosiu“ (2016) –> „Jei taip paprastai – valstybės įstatymai leidžia tokius“ (2022)“).
RŠ ir „Planeta Vilnius“: https://bit.ly/43tzeoj („Netikras pranašas Barselonoje, arba Krūva faktų iš smart_tokio_smart Vilniaus“).
RŠ ir sąžiningi sprendimai Vilniuje: https://bit.ly/43Py2eB („Remigijus dėkoja STT už vizitą“), https://bit.ly/3Nl1a87 („Gediminas nuoširdžiai nekenčia biurokratijos, o Remigijus neabejoja Gediminu“), https://bit.ly/3oVngot („„Naktinio avilio“ konkursas“).
RŠ ir efektyvumas Vilniuje: https://bit.ly/3J9f5vt („Perkūnkiemio bala prieš Šimašiaus administraciją: 2015–∞, arba „Informuojame, kad Jūsų problema bus išspręsta kada nors kam nors ją išsprendus“);
RŠ ir bendruomeniškumas Vilniuje: https://bit.ly/3p2e55B („Vilnius pagal vilniečius“: šiukšlių konteineriai prie Paribio g. 30“)
RŠ ir atvirumas Vilniuje: https://bit.ly/3NmH3FF („Remigijus Šimašius – apie mokyklų teritorijų aptvėrimus“)
Ką aš čia veikiu?
Bandau įtikinti jus nemėgti buvusio mero ir jo viešųjų ryšių smogiko?
Nereikia.
Aš nešiojuosi pakankamai pykčio, daug pykčio, bet pyktis nėra mano varomoji jėga.
Labiausiai noriu jus įtikinti, kad turime rimtų, sisteminių problemų, nes kol jų nepripažinsime, negalėsime kurti tvariai klestinčio miesto.
Kritikuoju Remigijų Šimašių ir Karolį Žukauską, nes YRA UŽ KĄ, o jie yra (buvo) GYVENIMO VALDOVAI – tai reiškia, kad KRITIKUOTI BŪTINA, geras (dar vieno!) anonimo tekstas: „Kritika ir pajuoka kaip išsivysčiusios visuomenės požymis“ {8}.
Padariau, kiek galėjau, namų darbų, deginau savo gyvenimo laiką bandydamas papildyti politiko ir jo aparato aštuonerius metus konstruotą Vilniaus ultrapozityvą taškeliais, vadinamais faktais, kad matytųsi realus Vilniaus vaizdas, nes jis gali praversti…
Ačiū, jei pasklaidysite šį sąsiuvinį: https://bit.ly/43w9c3F.
Tęsinys kitame komentare ↓.“
„3.
„Kodėl pasirinkai anonimišką protesto būdą?“
Nes iš prigimties nesu linkęs būti dėmesio centre.
Nes, kaip jau minėjau, iš prigimties esu stebėtojas – anonimui stebėti lengviau.
Nes gyventi, kai nesu atpažįstamas gatvėje, man patogiau.
Nes taip saugiau, kai stovi ant kelio įtakingiems žmonėms – valdžios įstaigų resursais disponuojantiems politikams, tituluotiems viešųjų ryšių specialistams ir t. t. Neseniai suvokiau, kad gyvenu toksiškoje visuomenėje. Ji toksiška, jei nesitaikstai su esama padėtimi, mėgini įvardinti ir spręsti viešas problemas; ji gali būti netoksiška ir komfortiška, jei priimi esamą padėtį. Toksiškumo priežastis – mes esame atsilikusi visuomenė, o vieni svarbiausių atsilikusios visuomenės požymių – negebėjimas bendradarbiauti („nesugebėjimu veikti kartu dėl bendros gerovės ar<...> bet kokio tikslo, peržengiančio tiesioginius, materialinius branduolinės šeimos interesus“ {9}) ir stipresniojo teisė, kylanti iš vergo (mūsų atveju – užvakarykščio baudžiaunininko, vakarykščio totalitarinės sistemos gyventojo) mentaliteto ir kaltinanti auką. Rezultatas – jei esi silpnesnysis ir pakelsi žodį ar veiksmą prieš galią ir statusą turintį stipresnįjį, šiam turbūt net nereikės naudoti savo galios priemonių, nes tave sutramdys, „nugesins“, „suvalgys“ tokie patys silpnesnieji {10}.
Nes neveržia socialinis tinklas – netrukdytų, jei neišvengiama mano giminaitė būtų, deja, artima kurio nors melu varomo ir dėl to mano aršiai kritikuojamo politiko draugaitė.
Gyvo Stendo veiklos kontekste – nes taip įdomiau, ufonauto, anot RŠ, kostiumas traukia dėmesį.
Iš 2018 m. interviu {11}: „Esu nežinomas ir dar noriu toks likti – tai patogu. Visiškai neabejotina, kad, jei tęsiu savo veiklą, anksčiau ar vėliau mano tapatybė išaiškės. Ką gi. Prasidės kitas gyvenimas – su atpažįstamumo gatvėje diskomfortu ir didesnėmis galimybėmis.“
Tęsinys kitame komentare ↓.“
„4.
„Žukauskas tavo veiksmus mato kaip persekiojimą. Kaip juos matai pats?“
+
„Norisi, kad išplėstum, <...> kaip matai savo protesto formą. Žukauskas teigia, kad ji peržengia ribas“
Kuriuos veiksmus? Satyrą feisbuke, grįstą jo paties platinama arba viešai prieinama informacija? Su pareigomis savivaldybėje susijusias užklausas el. paštu {12}? Raginimą laikytis Kelių eismo taisyklių? Gal tai iš tiesų persekiojimas? Beje, ar bet koks persekiojimas draudžiamas – pavyzdžiui, SEKIOJIMAS paskui politiką arba įtaką politiko sprendimams darantį viešą asmenį {13} viešoje erdvėje primenant duotus ir netesėtus pažadus, pasakytus žodžius? O gal tai – savigyna nuo galią reguliuoti svetimus gyvenimus įgijusio manipuliatyvaus chamo? O gal – tik mėginimas apsisaugoti ir apsaugoti aplinkinius nuo asmens, kuriam miestu genamas automobilis yra dukros filmavimo aikštelė? Pačiam smalsu. Išsiaiškinkime teisme. Juk KŽ, kaip žinome, jau kreipėsi į teisėsaugą {14}…
KŽ dėl to, kad turiu ne vieną internetinę paskyrą, diagnozavo man šizofreniją („tau tikrai šizofrenija“ {14}). Man atrodo, kad KŽ puikiai įvaldė dvejamintę – žinant, kokia reali padėtis savivaldybės įstaigoje ir mieste (kaip mero patarėjas gali to nežinoti), tikėti RŠ tauškalais apie Vilnių kaip išsipildžiusią svajonę, „išskirtinį bendrąjį Vilniaus gėrį“, į praeitį nuslinkusias „Sostinę žeminančias problemas“ {15}. Manęs dvejamintė nevilioja ir štai aš jai priešinuosi, kaip moku.
Tęsinys kitame komentare ↓.“
„5.
„<...> ar būtum linkęs bendradarbiauti su policijos tyrėjais, jeigu jie pradėtų tyrimą. Mantautas jau kreipėsi į juos.“
Taip, be abejo.
Dar užužpraeitą savaitę susiruošiau nuvykti į policiją ir paprašiau M., kad paklaustų tyrėjos, nagrinėjančios jo skundą dėl KŽ viešai paskelbto šmeižto, į kurį policijos padalinį turėčiau kreiptis. Atsakymas: niekur neit, pakvies, jei norės, po M. apklausos.
Užpraeitą savaitę M. nuotolinės policijos apklausos metu nurodė mano asmens duomenis.
Tęsinys kitame komentare ↓.“
„6.
„<...> kodėl nusprendei naudoti Karolio dukters fotografiją – kaip matau, būtent tai jam ir daug kam iš skaitytojų buvo ribą peržengęs veiksmas“
• Karolis Žukauskas, 2018 m.: „Vaikų tema yra kozirinė korta“ {16}.
• Fotografiją (tiksliau – vaizdo įrašo kadrą) perpublikavau retušuotą, vaiko veidas joje nėra atpažįstamas.
• Vaiko atvaizdas tinkle atsirado jo tėvo sprendimu; niekas netyko ir nefilmuoja KŽ vaikų gatvėje.
• Vaikui dėl mano FB įrašo nepadaryta jokia žala; vaikui negresia joks dėl mano FB įrašo kilęs pavojus.
• Vaikas nėra taikiklyje – vaikas yra tėvo veiksmų zonoje, o tėvas yra (ir labai stengiasi būti) visuomenės matymo lauke.
• KŽ turėjo NE VIENĄ GALIMYBĘ užtikrinti ar bent išreikšti pageidavimą, kad tas jo paties paviešinto vaizdo įrašo kadras dar kartą nepasirodytų internete kaip jo neatsakingo elgesio už vairo įrodymas.
Jis PASIRINKO praleisti visas ir dėl dukros, kurios atvaizdus pats nuolat publikuoja savo kanaluose (FB, Instagram), „viešumo“ susirūpino jau PO TO, kai naratyvu „Gelbėkit, ligonis persekioja mano vaikus!“ pamėgino suduoti triuškinantį „prevencinį“ PR smūgį, tik pataikė ne tam oponentui {17}.
• Darau išvadą, jog LABIAU nei dukros „viešumas“ KŽ rūpi tai, kad nepalankus turinys „šlykščiuose puslapiuose“ nebebūtų publikuojamas jam nustojus eiti mero patarėjo pareigas („Nes, pasirodo, net ir pabaigus darbus savivaldybėje vis dar galiu būti jo taikiniu“). Tačiau turinys šiuo atveju nėra susijęs su pareigomis savivaldybėje – tiesiog KET pataisų įsigaliojimo išvakarėse {18} atkreipiau dėmesį į neatsakingą žinomo visuomenėje asmens elgesį gatvėje, kurį asmuo dargi demonstruoja savo daugiatūkstantinei auditorijai. (Nors sąsaja galima – tą auditoriją KŽ aktyviai augino ir naudodamasis tarnybine padėtimi, pavyzdžiui, asmeninėje FB paskyroje skirstydamas vakcinas pandemijos metu.)
• Kažkodėl įsivaizduoju vyriškį aptemptu ryškios spalvos megztiniu miestelyje prie Kauno, sakantį mažametei dukrai: „Kentėk, vaikeli, viešumą, tavo tetai reikia suvesti kelias asmenines sąskaitas ir patekti į Seimą“.
• „tik noriu priminti, kad įstatymų nesilaikymas mažų mažiausia kokios bausmės gali sulaukti – tai pajuokų. Kai trukdot policijai, lipat ant tvoros ar puolat žmogų su kamera – interneto laikais negalit tikėtis, kad jūsų šou niekas nepamatys“ {19}
Perfrazuojant: kai keli į intervebus įrašą, kuriame keli pavojų savo vaikui, negali tikėtis, kad niekas nekels klausimų.
• „Karolio dukters fotografiją“ asmeniniame laiške panaudojau visų pirma siekdamas pakeisti visuomenei, pradedant nuo tos pačios dukters, pavojingus KŽ vairavimo įpročius – deja, publikuodamas kitą dieną po laiško gavimo („Nieko neatsakiau į tą laišką“) Juodkalnijos keliuose darytus vaizdo įrašus KŽ arogantiškai parodė, kad įpročių keisti neketina (jo frazė keliais mėnesiais anksčiau: „Neabejoju, kad tokiems vatagalviams nėra jokių priežasčių laikytis kultūros kelyje“ {20}), o savo vaiko atvaizdą vėliau pavertė kozirine korta tokioje sėkmingoje šmeižikiškų viešųjų ryšių partijoje, kad tarp ketvirčio tūkstančio komentarų (po KŽ FB įrašu) neradau nė žodžio apie mano KREIPIMOSI ESMĘ, tai yra PAVOJŲ VAIKUI ir kitiems žmonėms tėveliui už vairo filmuojant „juokingus dialogus“ ir degančius BMW. Ir kaipgi be vatos („Kai iš neapykantos jis pasiryžęs gultis į vieną lovą su prorusiškais veikėjais“)… Kozirinės kortos šulerio rankose.
Tęsinys kitame komentare ↓.“
„7.
Papildomi punktai
• Šį tekstą, turbūt išplėstą ir patobulintą, bus galima rasti čia: https://bit.ly/zukzukas-pries-gyvastenda.
• Problemos, kurias išryškino KŽ FB įrašas ir skaitytojų reakcija: negebėjimas kritiškai mąstyti; neįgalumas suvokti reiškinių daugialypiškumo, aprėpti prasminių niuansų gausos; slegiantis autoriteto svoris + konformizmas; klampi mažos visuomenės švogerystė; pasirinkta bejėgystė: „Nebūti perrinktam po n metų“ kaip vienintelė politiko atsakomybės forma ir „Neperrinkti po n metų“ kaip tariamai vienintelis piliečių poveikio būdas.
• Esminė problema yra tai, kad visuomenė serga; RŠ, KŽ ir pan. yra tik ligų simptomai.
• Visuomenę graužiantis nusivylimas dėl neteisingumo; „Poreikių hierarchijoje svarbiausias po fiziologinių yra teisingumo poreikis“ {21}.
• Negebėjimas pripažinti klaidų kaip paralyžiuojanti nacionalinė ypatybė.
• Tobulas rinkėjas: daug dirba ir mažai žino (neturi poreikio turėti laiko žinoti daugiau).
• RŠ kaip palūžusių idealistų pasirinkimas.
• Tik piliečiai gali pakeisti situaciją Lietuvoje – veikdami institucijas; ieškau būdų.
• Escrache {20}: piliečių minia susirenka prie viešo asmens namų, šaukia ir gėdina. Gyvuliai!
• Pyktis nėra nei neteisėta, nei amoralu; „Lack of outrage“.
• Veidrodžio principas – ką aš darau, tą ir man galima daryti; ko aš reikalauju, to ir iš manęs reikia reikalauti.
Pabaiga kitame komentare ↓.“
„IŠNAŠOS
{1}
<...> propagandos „vyr. ravėtoju“ <...>
https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/pfbid02keDaUryruPr7r3QxPyx4JbCWWCGHR6wFagRm2QCPUPfBmLuKcknTtmCFsPUauosTl
{2}
„Reikėtų kalbėti apie tai, kas bus: atvirumas, daugiau bendruomeniškumo, efektyvumas ir sąžiningi sprendimai. Viskas bus aišku ir skaidru“
https://www.facebook.com/padeti.vilniaus.savivaldybei/posts/334601327147232
{3}
„Iš tikrųjų nesigailiu dėl nieko, nelaikau, kad kažką padariau ne taip“.
https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/pfbid0ZFGeWqRy3wiGW7QG1h9o7n5q6LWBNPySuxeXE2Z5LNpTEjKsYC5QPRLZBtDQhSZJl
{4}
Narcisizmas
https://lt.wikipedia.org/wiki/Narcisizmas
{5}
<...> kuri šią užkritusią savoką priminė <...>
https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/pfbid02JBNvYZwFbexLe1JPWZ9AVVQtTYtxg5BoGWn9Y6FMoTK2qpEpoij7Z2GcUTKe7Yz3l?comment_id=1217433462103916
{6}
„Planeta Vilnius“
https://ataskaita.vilnius.lt
{7}
<...> Vilnius – vidutinybė <...>
https://www.facebook.com/vtfrontas/posts/pfbid02ycGtT6bjpW1YugcqyTJd2Lgj7c1QkcrHB1cPeETwXNbXser8apQBtA8nuQB3ct5nl
{8}
„Kritika ir pajuoka kaip išsivysčiusios visuomenės požymis“
https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/676159976420606
{9}
„nesugebėjimu veikti kartu dėl bendros gerovės ar<...> bet kokio tikslo, peržengiančio tiesioginius, materialinius branduolinės šeimos interesus“
http://50000.lt/apie-the-moral-basis-of-a-backward-society
{10}
<...> tave sutramdys, „nugesins“, „suvalgys“ tokie patys silpnesnieji <...>
http://50000.lt/dvi-galeros
{11}
Iš 2018 m. interviu <...>
https://www.facebook.com/gyvasstendas/posts/218645515385529
{12}
<...> užklausas el. paštu? <...>
https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/pfbid02Uyb5ExffME9Y85RVGMYoZqqFZghp3S49WXvSXdAJsSB3XztKAS4fRChy1G8sHmBwl
{13}
„Nors niekada nenorėjau būti vidinis politikos dalyvis, ji man visada patiko ir dabar esu viena koja joje – šiose pareigose man patinka geras politikos, komunikacijos ir idėjų įgyvendinimo santykis.“
„komunikatoriai Vilniaus savivaldybėje visada dalyvauja visuose sprendimų priėmimuose, todėl mums nebereikia klausti, kas nuspręsta, viską žinome iškart, galime daryti įtaką sprendimams“
https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/pfbid0Co37TDjaXuUhKV4xWPLiRSpm9Qmb9aCDE4JkXbTstH2KX4TrNRU1hbh6Whiq9Swwl
{14}
<...> jau kreipėsi į teisėsaugą <...>
https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/pfbid0C4mksZ1hRE64j14cBy8tsgbdZJu287EeikEEzx17VoGmmbg5GkRNRsgmvFMuUMwel
{15}
<...> į praeitį nuslinkusias „Sostinę žeminančias problemas“ <...>
https://www.facebook.com/padeti.vilniaus.savivaldybei/posts/334603193813712
{16}
„Vaikų tema yra kozirinė korta“
https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/pfbid027vcr3u6ELcqWLWKwJuLBnZ4xwUenDDR4jwf9DaFeQECngR42HKpoSKLnfU2nvzxKl
{17}
KŽ turėjo ne vieną galimybę užtikrinti ar bent išreikšti pageidavimą <...> tik pataikė ne tam oponentui
https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/pfbid02HpwrxG65gfntd3yPDDmTChTjda8pRAmAuDQ2xYnvtkYD8DT6MiJ36tAPPnPdaVeJl
{18}
<...> tiesiog KET pataisų įsigaliojimo išvakarėse <...>
https://lkpt.policija.lrv.lt/lt/naujienos/vairuodami-negalite-naudotis-mobiliuoju-telefonu-rankomis-isidemekite-ir-keiskite-iprocius
{19}
„tik noriu priminti, kad įstatymų nesilaikymas mažų mažiausia kokios baysmės gali sulaukti – tai pajuokų. Kai trukdot policijai, lipat ant tvoros ar puolat žmogų su kamera – interneto laikais negalit tikėtis, kad jūsų šou niekas nepamatys“
https://www.facebook.com/remigijus.ir.jo.buurys/posts/pfbid0NjfAq5DoDRrtZnAknQd9ubCoHqBRWvQYEE2fRKv38rQZF6Vxvd1ZrjgKz3E6T1KCl
{20}
„Neabejoju, kad tokiems vatagalviams nėra jokių priežasčių laikytis kultūros kelyje“
https://www.facebook.com/zalzakas/posts/pfbid02LeVmxu6jff2crAXfR89NWh8w5s2Y6XnCP9rxStZ2KVTkLJo5CWzx4d1vYy244CcHl
{21}
„Poreikių hierarchijoje svarbiausias po fiziologinių yra teisingumo poreikis“
https://www.facebook.com/gyvasstendas/posts/241072461852360
{21}
Escrache
https://en.wikipedia.org/wiki/Escrache“
Mano pranešimas el. aptarnavimo sistemoje epolicija.lt 2023-06-18: apie K. Žukausko padarytą, FB paskyroje demonstruotą ir pripažintą („per tiek metų rado tik tokią mano nuodėmę – telefono naudojimas automobilyje“) KET pažeidimą – automobilio vairavimą viena ranka filmuojant priekinėje sėdynėje vežamą mažametę dukrą
2023-06-18
„Dėl Karolio Žukausko KET pažeidimų (automobilio vairavimo viena ranka filmuojant telefonu)
Sveiki.
2021-05-11 Karolis Žukauskas, tuo metu ėjęs Vilniaus mero patarėjo pareigas, savo Facebook paskyroje publikavo akivaizdžiai rankoje laikomu filmuojančiu aparatu, tikėtina, telefonu, darytą vaizdo įrašą, kuriame užfiksuotas įstabus reiškinys – kitoje kelio pusėje degantis automobilis {1}.
2023-02-20 K. Žukauskas savo Facebook paskyroje publikavo akivaizdžiai rankoje laikomu telefonu darytą vaizdo įrašą, kuriame – jo pokalbis su priekinėje automobilio sėdynėje vežama mažamete dukra apie Rusijos agresiją prieš Ukrainą {2}.
2023-04-29 kreipiausi į K. Žukauską asmeniškai el. paštu ir atkreipiau dėmesį į tai, kad vairavimas viena ranka filmuojant yra nesaugus ir neatsakingas eismo ir tėvystės požiūriu, o vaizdo įrašo publikavimas – neatsakingas visuomeniniu požiūriu turint minty K. Žukausko viešo asmens statusą ir auditorijos dydį (apie 41 000 sekėjų).
2023-04-30 Lietuvos policija išplatino pranešimą „Vairuodami negalite naudotis mobiliuoju telefonu rankomis: įsidėmėkite ir keiskite įpročius“ {3}, susijusį su nuo 2023-05-01 įsigaliojusiomis KET pataisomis.
2023-05-01 ar diena vėliau K. Žukauskas, neabejotinai gavęs ir perskaitęs mano laišką („Nieko neatsakiau į tą laišką“), savo Facebook paskyroje publikavo kelionės automobiliu Juodkalnijoje metu darytus vaizdo įrašus {4}, iš kurių akivaizdu, kad save ir pakelės vaizdus jis filmavo įprastu būdu. Pamatėme, kaip „su tikra Montenegro muzikite“ lekia greitkeliu, vairuoja tik kairiąja ranka, iškelta dešine manipuliuoja telefonu (filmuoja tai savo veidą, tai aplinką pro automobilio langus) bei kelis kartus nukreipia į jį žvilgsnį dideliu greičiu lenkdamas pirma eismo juosta važiuojančius automobilį ir motociklą; kaip vairuodamas tik viena ranka apvažiuoja, jo paties spėjimu, vietinių gyventojų supiltas („kad turistai nelakstytų“) žemių ir akmenų krūvas; ir t. t. O užbaigia šalies apžvalgą su pasibjaurėjimu konstatuodamas, kad „jie yra visiškai šūdinos kultūros“.
2023-05-17 Facebook įraše {5} K. Žukauskas neneigia vairavimo viena ranka manipuliuojant telefonu faktų: „Viename – per langą filmuoju degantį automobilį. Kitame – juokingas dialogas su dukra. Abu daryti automobilyje, todėl anonimas nusprendė, kad gali mane šantažuoti dėl telefono naudojimo vairuojant.“
Darytina išvada, kad K. Žukauskas yra linkęs sistemingai pažeidinėti KET 20 punkto reikalavimus ir kelti pavojų kitiems eismo dalyviams (pradedant nuo mažametės dukros).
Prašau administracinio proceso teisės normų nustatyta tvarka įvertinti pridedamame faile užfiksuotą K. Žukausko 2023-02-20 veiką kitų išvardintų jo veikų kontekste.
– – – – –
{1}
Nuoroda į vaizdo įrašą: https://drive.google.com/file/d/1oyTFFVXq_yX98oUoxQsECt2Kj-J5hshY.
{2}
Vaizdo įrašo failas pridedamas.
{3}
https://lkpt.policija.lrv.lt/lt/naujienos/vairuodami-negalite-naudotis-mobiliuoju-telefonu-rankomis-isidemekite-ir-keiskite-iprocius
{4}
Nuoroda į vaizdo įrašą: https://drive.google.com/file/d/1nYELW05EsO2qU3U-Xyum4Re9O4_8v1Sr.
{5}
https://www.facebook.com/zalzakas/posts/pfbid036jV3nWKvXsMzutrEieKGgPExshQdE89sVabhXWjz9Qci33D85Rhe4pFGQXUULoPPl“
Mano pranešimas el. paštu „Dėl Karolio Žukausko disponavimo mano asmens duomenimis“ Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai 2023-06-22
2023-06-22
El. paštu išsiunčiau pranešimą „Dėl Karolio Žukausko disponavimo mano asmens duomenimis“ Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai.
„Sveiki.
Žemiau pateikiu el. pašto adresu, kuris, mano žiniomis, nėra viešas ir neturėtų būti viešas (t. y. turėtų būti žinomas tik asmenims ir įstaigoms, kurioms pats jį nurodžiau), 2023-06-12 piliečio Karolio Žukausko atsiųstą tekstą, kuriame užsimenama apie mano, [vardas pavardė], asmens duomenis, kurie, mano žiniomis, nėra vieši ir neturėtų būti vieši.
„Beje, kad jau tiek pastangų dedi į savo kelių puslapių kūrimą, nemokamai padėsiu su pagrindiniojo reklama – galėsim jį reklamuoti patogesniu adresu www.[vardaspavardė].lt. Čia kol kas toks greitas pigus sprendimas dėl tavo darbų viešinimo, artimiausiu metu prisėsiu pagalvoti apie rimtesnę viešumo pagalbą. Gyvas stendas, kaip pats sakei, nuo šiol turės didesnes galimybes:
“Visiškai neabejotina, kad, jei tęsiu savo veiklą, anksčiau ar vėliau mano tapatybė išaiškės. Ką gi, tada prasidės kitas gyvenimas – su atpažįstamumo gatvėje diskomfortu ir didesnėmis galimybėmis.”
Ir sorry, kad praleidau tavo gimtadienį, [mėnesio pavadinimas] mano aplinkoje jų ir taip daug, bet, pažadu, kitąmet pasveikinti. Gal net kokį asmeninį grafitį [Vilniaus vietovė] padovanočiau.
Smagu, kai stalai apsiverčia, taip? Gal planuoji kada visuose savo kanaluose pagaliau pripažinti, kas už jų ilgus metus anonimiškai veikė ir apšmeižtų arba šantažuotų žmonių atsiprašyti? Manau, būtų labai gražu tai padaryti dar iki teisėsaugos procesų.“
Su K. Žukausku nesame asmeniškai pažįstami.
Noriu įsitikinti, kad neviešus asmeninius duomenis (el. pašto adresą, gimimo datą (pagal asmens kodą?), gyvenamąją vietą (tikslų adresą?)) K. Žukauskas sužinojo ne naudodamasis savo buvusia tarnybine padėtimi ar kitais neteisėtais būdais.
K. Žukauskas iki šių metų balandžio mėn. pabaigos Vilniaus miesto savivaldybėje (toliau – VMS) ėjo mero patarėjo pareigas.
Aš, priešingai, niekada nėjau ir neinu viešo asmens statusą suteikiančių pareigų ir kruopščiai saugau savo asmens duomenis.
1. Prašau apklausti K. Žukauską, kad paaiškintų, kaip jis gavo nurodytus neviešus mano asmens duomenis.
2. Prašau patikrinti ir mane informuoti, ar laikotarpiu nuo 2023-06-09 19:02 iki 2023-06-12 15:56 VMS dokumentų valdymo sistemoje „@vilys“, VMS elektroninio aptarnavimo sistemoje „Tvarkau miestą“, VĮ Registrų centro registrų sistemoje ir Lietuvos policijos registruose buvo ieškoma su manimi, [vardas pavardė], susijusių duomenų, o jei taip, kas ir kokiu pagrindu tai darė.
3. Prašau patikrinti, ar K. Žukauskas po darbo sutarties su VMS įstaiga nutraukimo buvo prisijungęs prie VMS informacinių sistemų, jei taip – imtis teisės aktuose nustatytų veiksmų dėl K. Žukausko patraukimo atsakomybėn.
Tikėtina, kad mano asmens duomenis K. Žukauskas, nors nebedirba VMS, gavo pats tiesiogiai prisijungęs prie įstaigos valdomų ir jam tebeprieinamų informacinių sistemų arba juos jo prašymu parūpino buvę bendradarbiai. Tarkim, esu girdėjęs apie VMS dirbusį ar tebedirbantį buvusį policijos pareigūną, kuris kada panorėjęs prisijungia (prisijungdavo) prie policijos informacinių sistemų ir gali (galėjo) gauti duomenų apie daugelį dominančių Lietuvos piliečių.
4. Prašau išaiškinti, ar mano vardas ir pavardė gali būti be mano sutikimo naudojami tinklalapio [vardaspavardė].lt adrese, kurį kažkas, tikėtina – K. Žukauskas, užregistravo 2023-06-11. Mano žiniomis, esu vienintelis [vardas pavardė] Lietuvoje.
Su K. Žukausku galima susisiekti šiais būdais:
<...>
• https://www.facebook.com/zalzakas
Pridedu 2 .jpg formato failus: nr. 1 – minėto K. Žukausko 2023-06-12 laiško ekranvaizdis; nr. 2 – ekranvaizdis iš viešo domenų registro domreg.lt (informacija apie domeną [vardaspavardė].lt).“
Pranešimas iš info@policija.lt apie priimtą sprendimą 2023-07-05
2023-07-05
Pranešimas iš info@policija.lt.
„Pasikeitė Jūsų pateikto pranešimo būsena. <...>
Pranešimas: KET pažeidimas
Pranešimo numeris: <...>
Įvykio registracijos numeris: <...>
Pranešimo pateikimo data: 2023-06-18 19:20
Būsenos įgijimo data: 2023-07-05 09:15
Buvusi būsena: Užregistruotas
Naujai įgyta būsena: Priimtas sprendimas
Veiksmas: Priimtas sprendimas“
Papildoma informacija epolicija.lt.
„2023-07-05 09:15
Priimtas sprendimas
Būsenos aprašymas
Priimtas sprendimas
Sprendimas
Patikrinimas baigtas nenustačius teisės pažeidimo požymių
Papildoma informacija
Įvertinus Jūsų pranešime nurodytas aplinkybes ir atlikus papildomą informacijos patikrinimą, nebuvo nustatyta nusikalstamos veikos, administracinio nusižengimo ar kito teisės pažeidimo požymių. Jei teikėte pranešimą dėl galbūt pažeistų Jūsų teisių arba Jums padarytos žalos, sprendimą priėmusi policijos įstaiga pateiks Jums papildomą informaciją.“
Mano el. laiškas K. Žukauskui 2023-09-13 21:26: „Kodėl būdamas toks pilietiškas, viešas ir drąsus pasiplovei nuo atsakomybės už pažeidimą“
„Nelabas vėl.
(Išjungiu pagaliau „Jūs“ režimą, įjungiu „tu“.)
Nepamiršai manęs?
Aš tavęs irgi :).
Tęskime pažintį.
„Patikrinimas baigtas nenustačius teisės pažeidimo požymių
Papildoma informacija
Įvertinus Jūsų pranešime nurodytas aplinkybes ir atlikus papildomą informacijos patikrinimą, nebuvo nustatyta nusikalstamos veikos, administracinio nusižengimo ar kito teisės pažeidimo požymių.“
http://50000.lt/karolis-zukauskas-pries-gyva-stenda#policijos-pranešimas-apie-sprendimą-2023-07-05
Kodėl būdamas toks pilietiškas, viešas ir drąsus pasiplovei nuo atsakomybės už pažeidimą, kurį pripažįsti („per tiek metų rado tik tokią mano nuodėmę – telefono naudojimas automobilyje“)?“
Mano el. laiškas K. Žukauskui 2023-09-13 21:26: „Karoli… ar jau parašei jiems [Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai] VIENĄ SAKINĮ?“
„(Suprantu, jog stalai dabar taip pasisukę, kad tau gali trūkti noro atsiliepti į kiekvieną mano žinutę. Nelaukiu, važiuojam, gerai?)
Apie užklausas, į kurias reikia atsiliepti nori nenori.
„Dėl tavo duomenų – kreipkis nors ir į pačią ministeriją, vienu sakiniu galėsiu atsakyti bet kam, kas klaus.“
http://50000.lt/karolis-zukauskas-pries-gyva-stenda#žukausko-laiškas-2023-06-13-1630-pasiūlymas-būtų-buvęs-toks
Prieš kelias dienas vėl skambinau (ne į ministeriją, tik) į inspekciją (paaiškinimas skaitytojui: http://50000.lt/karolis-zukauskas-pries-gyva-stenda#pranešimas-duomenų-apsaugos-inspekcijai-2023-06-22).
Sakė, kad 09-11 tau pagaliau pavyko gauti jų kreipimąsi!
Kaip keista, kad 08-02 tuo pačiu adresu išsiųstojo gauti nepavyko…
Sakė, kad prašo atsakyti iki 09-22.
Karoli… ar jau parašei jiems VIENĄ SAKINĮ?
(Nesvarbu tas tyrimas – nujaučiu, kad sensacijų, kaip ir sakei, nebus. Tiesiog… #smagu :).)“
Mano el. laiškas K. Žukauskui 2023-11-09: „Dar kartą apie „kreipkis nors ir į pačią ministeriją, vienu sakiniu galėsiu atsakyti bet kam, kas klaus““
„Dar kartą apie „kreipkis nors ir į pačią ministeriją, vienu sakiniu galėsiu atsakyti bet kam, kas klaus“.
Pastebėjai, kad to minties taupumo, lakumo, be kurio neįsivaizduojama reklamščikų ir piarščikų veikla, visiškai nevertina biurokratai?
•••••
■ 2023-09-25
Kam: ***.***@ada.lt
„Dėl 1R-4474 (2.13.Mr) (2023-06-22)
Laba diena dar kartą.
(Skambinau 2023-09-13.)
Noriu žinoti, ar K. Ž. pateikė atsakymą į pakartotinę VDAI užklausą – jei neklystu, turėjo pateikti iki 09-22.“
■ 2023-09-28
Nuo ko: ***.***@ada.lt
„Sveiki,
Atsakydami į Jūsų paklausimą informuojame, kad skundžiamo asmens atsakymas Inspekcijoje gautas bei šiuo metu yra vertinamas.“
■ 2023-11-05
Kam: ***.***@ada.lt
„Laba diena vėl.
Kas naujo tyrime?
Pranešimą pateikiau 2023-06-22. Esate minėjusi 4 mėn. terminą… :)“
■ 2023-11-06
Nuo ko: ***.***@ada.lt
„Sveiki, ***,
Paaiškiname, kad įvertinusi surinktą medžiagą, Inspekcija nusprendė, kad Jūsų skundui išnagrinėti bei sprendimui priimti surinktos medžiagos nepakanka, atitinkamai, Inspekcija papildomai kreipėsi į skundžiamą asmenį, nurodydama iki 2023-11-10 pateikti papildomus paaiškinimus dėl Jūsų skunde nurodytų aplinkybių.
Pažymime, kad dedame visas pastangas siekiant kuo išsamiau ir operatyviau išnagrinėti skundą. Apie priimtą sprendimą informuosime papildomai.““
Policijos atsisakymą veikti galima skųsti. Bet nemanau, kad verta.
Turbūt geriau tiesiog viešinti žukžuko ir policijos santykius.
>Policijos atsisakymą veikti galima skųsti
Įsivaizduoju, kad buvo taip: mentai (kai Lietuvoje pastebėsiu policininkų, pranešiu) susisiekė su Žukžuku –> „Va toks videvas, filmavot vairuodamas?“ –> „Oi ne, ką jūs!“ –> „Ačiū, sėkmės.“
Aš irgi nemanau, kad verta skųsti.
Dėjęs į krūmus vatnikų siaubas nusibaudė maksimaliai.
„Neabejoju, kad tokiems vatagalviams nėra jokių priežasčių laikytis kultūros kelyje – įsidėmėkit šiuos auto, ir jei tik pamatot kelyje kokį pažeidimą arba koks neteisėtas parkavimas – iškart priduokit policijai.“
>Turbūt geriau tiesiog viešinti žukžuko ir policijos santykius
Ką turi minty?