M. vakar nustebino: sako, jo sesuo, kuri kažkada buvo sulaikyta dėl trafareto, neseniai gavo šaukimą į policiją ne dėl konkretaus to ar kito jos padaryto pažeidimo, o dėl, kaip jai buvo paaiškinta, „Solomono reikalų“ – pateikti rašysenos pavyzdį ar panašiai. Gaila, M. nerado šaukimo popieriaus. Žadėjo pasiskolinti iš pažįstamo, kuris irgi tokį gavo.
Taigi čia fantastika, absurdas, nonsensas!
Vilniečiai, žinot ką nors apie tai, galit papasakot daugiau?
UPD. 101220
K Labai sudomino šita istorija. Ir šokiravo — kad į policiją kviečia ne dėl kurio nors konkretaus padaryto nusižengimo, o dėl to, kad kažkada buvai nusižengęs.
Papasakok daugiau, m?
1) Kada gavai šaukimą?
2) Kaip buvo suformuluota šaukimo priežastis?
3) Šaukiamųjų buvo ne vienas/-a. Pagal ką jie pasirinkti? Kas juos-jus siejo?
4) Kas vyko policijoj?
A Saukima gavau neprisimenu kada tiksliai. bet ten reikejo ateit gal gruodzio 10. saukimo priezastis tai kad mane kviecia kaip liudytoja, kazkokioje specialioje byloje. as nesupratau kokioje. paskambinau, sake kad as buvau pagautas uz paisyma kazkada ir noretu pasisneketi apie graffiti. galvojau del draugo vieno, bet ne. klausinejo apie solomona, ar as esu solomonas :D, kokie man patinka grafiti, is kur suzinojau apie solomono skalndala. kur paisau.. nu nesamoniu visokiu. o gavo daug kas is draugu. keli kurie buvom kartu suciupti, dar draugai is anksciau. nu ten tiesiog tarde apie solomona. policijoj uzrase viska ka sakiau. jei rasiu ta saukima tai nufotkinsiu ir atsiusiu. nu bet keistai kazkaip. dar juokinga buvo kad. kai mus pagavo tada, tai ne ivikio vietoje. tiesiog siaip gatvej su dazais. sako tai ko jus nekovojot, nesamone, jei ne ivikio vietoj tai jus svarus. tai buvo juokinga, kad policija pati sau priestarauja.
tai tiek. draugas sake kad jam dar rode piesinius ir klausinejo kurie grazus jam ir kurie ne.
tai tiek zinau.
Visiska nesamone. jau buvau pamanes, kad ta solomono banga praejus, ar bent aprimo, bet kad profilaktiskai i policija, tikrina rasysena.. bullshit
paciam parke atsirado, kad nekviestu, nes yra uz ka
:DDDDDD rašysenos pavyzdį.. Nu išradingi acabai pasidarė…
Rastelk pastan
jau uzkniso jie, sekliai blemba. dabar kitiems pavojingiau varyt piest nes rizika nes dar prirasys kad solomon yra.
dabar ateina pastoviai laiskai writeriam ,kad priesh kazkiek laiko buvai pastebetas piesiant , kviecia y apklausa ,rodo nuotraukas ,tagus klausia ar ka pazysti ,ir jai per kelias apklausas nesufaillini tai nieko nebuna
PPZZDDCC
o siaip kokios daugmaz nuobaudos buna paprastai kad ir uz trafareta, ar siaip uz koki piesini?
pasitvirtino ir man toks prikolas :)))) atsiunte ,kad sausio 3d ateiciau pateikti rasysenos pavyzdi :))
ismintingi , zmogelis ateis ir rasysenos pavyzdi ( savo tagu pasirasyt ) hahahahahhahaha , kad paskiau ispistu kiaurai su baudom , net nejuokinga , beviltiska.
as irgi gavau
jie visai APGAILETINI
Ne nu zmones… Biblijoje parasyta kad pasaulis dings ir VISKAS kas jame yra. Tai koks tolkas gaudyti tagerius :DDD
Į kokią sėktą įstojai? :D
Majai teige ka kita. http://www.youtube.com/watch?v=PcSqKqNWPqA
Nee, kokia dar sekta ;D yra baznycia o yra sekta, nepainiok. :\
Pasaulio pabaigos diena zmonija nezino, nezino netgi Jezus, zino tik jo Tėvas.
Nu ka tie majai…
Jezas tavo, ką jis žinot galėjo, stalius eilinis…
Ateistas esu, tai netykiu tokiom nesamonem :)
O tu manai, kad ateizmas nesireme senu kulturu istakom? Zinai savokos aprasa ir labai mandras. Esmes taip ir nepagauni ;]
Čia dažnai iškeliamas klausimas: ar netikėjimas kažkuo yra to kažko neigimas? Ar ateistai, netikėdami į dievą, jį tuo pačiu neigia?
Panagrinėkime pavyzdį. Tarkime, kažkas tiki, kad rytoj lis, o aš atsisakau tuo tikėti. Ar tai reiškia, kad atsisakydamas aš tuo pačiu pradedu tikėti, kad rytoj jokio lietaus nebus? Akivaizdu, kad ne. Juk man nebūtina užimti griežtos pozicijos šiuo klausimu, aš galiu atmesti tiek įsitikinimą, kad rytoj lis, tiek įsitikinimą, kad nelis, ypač jei nematau jokios priežasties patikėti kurios nors pusės tvirtinimu.
Reiškia, netikėjimas dar nereiškia neigimo. Ir iš tiesų, dauguma save laikančių ateistais nepuola tvirtinti, kad jokio dievo nėra. Jie paprasčiausiai tokio tikėjimo neturi, jie nėra teistai. Tačiau kai kurie ateistai visgi neigia dievo egzistavimą, todėl ateizmas skirstomas į kelias kategorijas:
* Stiprus ateizmas. Užima griežtą poziciją dievo egzistavimo klausimu ir tvirtina, kad dievo nėra.
* Silpnas ateizmas. Netvirtina nei kad dievo nėra, nei kad jis yra, tačiau juo netiki.
Is http://www.saulesbaterijos.com
Tęskite, labai įdomus oftopikas, rimtai
Nu tai aš tas stiprusis ateistas :D Nesuprantu kaip galima tykėt tuom, kas manė, kad žemė yra plokščia :D
“tykėt tuom, kas manė, kad žemė yra plokščia”
???
Biblijoje neparašyta, kad žemė yra plokščia , prie ko cia ? :D
http://30.media.tumblr.com/tumblr_ks8tofXeWC1qz4a62o1_500.jpg :D
Nematau čia nieko juokingo.
http://www.bauda.lt/graffiti/klaipedos-g/93/ LOLZ
ooo,nosk’as čia ;]]]
pažįstu ;]
Tai tu nepagrindi (ka teigi). Tame ir beda. O del paskutines nuorodos, tai drasiai sakau – trumpa pasauleziura. Ne tai turiu omenyje. Neziurek i viska taip tiesmukiskai. Skaniu kuciuku
Ir beje kas sako, kad reikia tiketi? Jei nebutu tu, kurie mane, kad zeme plokscia tai ir dabar nesakytumem, kad ji apvali. Viskas palaipsniui vyksta. O jei domina mano pozicija, tai neesu nei ateizmo salininkas, nei pavaldus religijai kokiai. Tiesiog uzdaviau tau klausima, o tu jau spejai mano pozicija susidaryti ir nukrypti nuo mano klausimo temos.
„Šiaip pakankamai aiškus skirstymas į agnostikus (kurie tiki, kad kažkas gali būti) ir ateistus (kurie, pagal sovietinį apibrėžimą neigia dievo buvimą), manau, tokiose diskusijose jo pilnai turėtų pakakti“ INA BLIZGĖ