2025-07-30 10:10
„Žmonės jaudinasi dėl įskridusio ir pradingusio Shahed tipo drono. Gal ne tiek dėl jo paties, kiek dėl to, jog Lietuvos pasienio pajėgos leido jam įskristi, o Lietuvos Kariuomenei nepavyko jo perimti ir neutralizuoti.
Kiti kviečia nepasiduoti panikai ir nesisvaidyti kaltinimais sienos apsaugos tarnyboms ir kariuomenei, nes tai griauna pasitikėjimą ir padeda priešui.
Aš esu prieš panikos kėlimą ir svaidymąsi kaltinimais. Labai noriu būti už Lietuvos Kariuomenę.
Vienok jei jau kviečiate visuomenę ja pasitikėti, tai leiskite Lietuvos Kariuomenei suteikti tokiam pasitikėjimui pagrindą. Leiskit jiems įrodyti, pademonstruoti, jog ji gali ir moka, o svarbiausia – turi valios – tvarkytis su tokiomis ir kitokiomis grėsmėmis.
Izraelio kariuomenė ne vieną kartą įrodė savo tautai, kad ji gali, moka ir turi valios apginti. Ten žmonės pasitiki savo kariuomene.
Ukrainos ginkluotosios pajėgos kas dieną įrodo savo valią ir sugebėjimą gintis, net ir susiklosčius labai nepalankioms geopolitinėms aplinkybėms. Ten žmonės gali nepasitikėti valdžia ar net valstybe, bet pasitiki ZSU.
Vienas laiku ir efektyviai neutralizuotas dronas – ir pasitikėjimo Lietuvos Ginkluotomis Pajėgomis ir jų aukščiausia vadovybe būtų daugiau. Dabar įspūdis toks, kad kol kas, be viešųjų ryšių gynybos, Lietuvos Kariuomenė ir Valstybės gynybos elitas nelabai ką turi pasiūlyti visuomenei.“
2025-07-29 8:50
„Gera komunikacija?
Tai švaistomasi teiginiais, kad kariškiai matė atskrendantį objektą kol jis buvo Baltarusijoje, buvo pateikinėjamas žemėlapis iš kurių vietų žmonės pranešinėjo apie skrendantį droną, o dabar išmetamas teiginys, kad iš vis niekas į Lietuvą neįskrido.
„Gali būti, kad visai nebuvo jokio objekto, įskridusio į Lietuvą“, – sakė R. Vaikšnoras.
Pasak jo, socialinėje erdvėje pirmadienį plitę vaizdo įrašai, kuriuose buvo užfiksuotas neva į Lietuvą įskridęs dronas, galėjo būti nufilmuoti Ukrainoje.
„Dar vyksta apklausa tų gyventojų, kurie pirmieji pamatė, išgirdo ar kitaip pranešė pagalbos centrui (…). Šiai dienai darosi vaizdas, kad didžioji dauguma žmonių nematė, kažką girdėjo. Kas yra nufilmuota ir kas buvo perteikta, irgi yra labai dviprasmiška, nes turime įtarimų, kad tai nufilmuota Ukrainoje“, – kalbėjo generolas.
Kitaip tariant – šiandien sužinojome, kad ponas Haroldas Mackevičius yra priešiškos šalies agentas ir tikslingai klaidino visuomenę apie pro jo namus “neva” praskridusį droną.“
2025-07-29 8:20
„gali netgi būti, „kad visai nebuvo jokio objekto, įskridusio į Lietuvą“, kad tai „feikas“.
„Vyksta apklausa gyventojų, kurie pirmieji pamatė ar išgirdo ir pranešė į pagalbos centrą. Šiai dienai darosi vaizdas, kad didžioji dauguma žmonių nematė, kažką girdėjo. Kas yra nufilmuota ir kas perteikta, irgi tokia labai dviprasmiška – turime įtarimą, kad tai nufilmuota Ukrainoje. Tai, sakyčiau, yra tyrimai įvairiom kryptim. <...>“
„Lietuvos policijos generalinio komisaro Arūno Paulausko teigimu, pirmąjį pranešimą apie skrendantį objektą netoli Medininkų Vilniaus rajone Bendrasis pagalbos centras gavo 5.55 val. iš gyventojų. Iš viso sulaukta apie 30 pranešimų dėl pastebėto bepiločio orlaivio.“
2025-07-28 12:10
„Lietuvos kariuomenė, kaip visada, komunikuoja glaustai ir aiškiai. Mažiau panikos, vaitojimo ir dantų griežimo, nes toks ir yra nedraugų tikslas.“
Komentarai
„Tbh komunikacija tai tragiška per visus frontus.
Ir atrodo, kad dabar vyksta tik panikos valdymas, o ne aiškus suvokimas kas nutiko.
– Objektas buvo matomas Baltarusijoje, bet gyventojai neinformuoti. Informavo Policija, kuri gavo pranešimus iš tų pačių gyventojų. Wtf? Tai ar nėra susikalbėjimo tarp institucijų?
– KAM, ir Šakalienės komunikacijos nėra, berods komunikuota tik apie 9 valandą ir tai tik “aiškinamės”.
Pardon, bet dėl šito incidento turi skristi galvos: mes nepasiruošę ir Putinas tai mato.“
https://www.facebook.com/andrius.tapinas/posts/pfbid027oxgdxEw5RccW5KRNtqeoxyfJ3q2yyAPyfe3VS1tp6GtrNjsnNXcnNr8eXtZCajzl?comment_id=3724033064399314
+
„”ReiKe kAžKą dAriTi, kA VaLdŽe dAro???”
Ar Jums būtų geriau, jei 04:30 gautumėte pranešimą, jog link Vilniaus artinasi šiukšliadėžė su varikliu, kurios tikslas – sukelti paniką? O gal būtų geriau, jei ją numušinėdami atskleistų oro gynybos pozicijas?
Geriau daryti viską ir visada galima. Bet kai “klaidos” tėra nepakankamai graži komunikacija, kol svarstoma įslaptinta informacija, skundimasis dėl institucijų darbo tik prisideda prie drono siuntėjų tikslo – panikos ir nepasitikėjimo – skleidimo.
Jei gyvenate realybėje, kaip teigiate – ateikite į Lietuvos Šaulių Sąjungą ar KASP. Kol to nepadarėte – “gyvenimas realybėje” skamba kaip vaikiški kliedesėliai 😉“
+
„o galima logikos įjungti?
Ne šiukšliadėžė čia buvo, o dronas. Ir dar net niekas negali pasakyti koks, nes spėliojama. Tos pačios institucijos nežino.
O panikos kėlimas yra tada, kai nėra jokios aiškios komunikacijos, kas buvo šiandien. Geriau pasakyti mažai info, bet konkrečiai, nei nesakyti nieko ir palikti vietos keistoms interpretacijoms.
Gavus pranešimusc Policija vis tiek pranešė gyventojams, tad klausimas toks: kodėl nebuvo komunikacijos kad mes objektą matom, tas objektas yra, laikytis tvarkos, nesiartinti ir pan?
Sunku? Man atrodo, kad nesunku. Ir galima buvo už akių užbėgti kažkokioms insinuacijoms, kad institucijos šito drono nematė.
Priešingai, parodyti proaktyvumą, o ne reaktyvumą.
Parodom kad:
– Institucijos dirba;
– Institucijos žino apie objektą;
– Nėra reikalo daryti papildomų veiksmų civiliams.
Ir tai, kad dabar yra daromi “tyrimai” man siunčia gan aiškią žinią, kad niekas nieko normaliai nežinojo ir dabar nežino, nes jei jau taip ilgai stebėjo, tai būtų galėję pakomentuoti daugiau.“
+
„ir dar. Jūs labai užtikrintai tai pavadinot šiukšliadėže, nors nei viena institucija negali pasakyti kas čia skrido. Tai galėjo ir sprogmenis nešti.
Ir jums viskas ok, kad info nebuvo. 🙂“
+
„Logikos įsijungti parekomenduočiau Jums pačiam.
Pakartoju: ar būtų geriau 04:30 išsiųsti pranešmą, kad artinasi dronas, kurio tikslas – gąsdinti populiaciją? Tikiuosi, atsakysite, jog ne.
Ar būtų geriau, jei perspėjimo neliesti drono policija nepaskelbtų, ir geriausiu atveju būtų apsunkintas tyrėjų darbas, o blogiausiu – koks vaikas nukentėtų nesėkmingai pakrapštęs degalų baką? Atsakymas, tikiuosi, taip pat ne.
Ar būtų gerai iš NATO partnerių gavus įslaptintą informaciją apie drono trajektoriją iš karto atskleisti informacijos gavimo greitį, detalumą (ar rizikuoti šią informaciją atskleisti kam nors iš policijos apie tai prasitarus)? Manau, taip pat atsakysite, jog ne.
Ar sprendimai dėl slaptos žvalgybinės informacijos išslaptinimo turėtų būti priimami per 15 minučių? Irgi ne.
Ar žinojote, kad Shahed dronai gali keisti skridimo aukštį, ir, jų nenumušus kol skrenda aukščiau (ir kol matomi radaru) liktų tik numušinėti kulkosvaidžiu ar panašiu ginklu (ir tai darant Vilniaus apylinkėse taikos metu tai galėtų sukelti daugiau žalos, nei naudos)? Akivaizdu, kad taip pat ne.
Pasitikėjimas valstybės institucijomis neprivalo būti interpretuojamas per darželinuko prizmę “man visko iš karto nepaaiškino, vadinas, ir nežinojo, ir neketino paaiškinti, ir nemokėjo paaiškinti”. Pasitikėjimas susideda iš institucijų galimybių supratimo, supratimo, kokios priežastys gali nulemti vienokį ar kitokį elgesį ir tuomet kylančio pasitikėjimo, kad tai, kas įvyksta ar neįvyksta, įvyksta ar neįvyksta dėl onkrečių priežasčių.“
+
„iš kur jūs žinot jo tikslą, kai institucijos nežino? Bišk būrimu iš kavos tirščių užsiimat. Hindsight nėra argumentas, nes info teikti reikėjo tada, kai skrido.
Ir aš jau atsakiau, kad proaktyvi komunikacija būtų buvusi geriau. Nes dabar kyla daugiau panikos dėl to, kad institucijos AKLOS.
Ir pasitikėjimą institucijomis statyti yra beproto sunku. Tai logikos įsijunkit pati. Užsienyje tokių prikolų nebūtų.“
+
„ir čia norėčiau, kad būtų suprasta, jog neskatinu institucijomis nepasitikėti. Aš tik sakau, kad institucijos yra atsakingos ir atskaitingos ir turi paaiškinti viską kodėl buvo padaryta taip, o ne kitaip.
Dabar atrodo viskas taip, kad nepasiruošę valdyti krizinės situacijos niekaip.“
+
„Pasitikėjimas valstybės institucijomis – tai ir supratimas, kad ne visi atsakymai bus iš karto pateikti ant lėkštutės. Kiekviena žinutė, kuri yra skelbiama, turi būti detaliai įvertinama – ar neatskleis slaptos informacijos, ar nesutrukdys institucijų veiklai, ar nebus naudinga priešui. Be to, nepamirškime, jog sprendimų priėmėjai šiuo metu yra užsiėmę – dirba matomus ir nematomus darbus, nuo tyrimo atlikimo iki darbo su partneriais, nuo išvadų dėl reikalingų patobulinimų darymo iki ateities galimybių vertinimo. Tokiomis aplinkybėmis tikrai norėčiau, kad pirmas prioritetas būtų skiriamas darbui, kurio nematome, ir tik antras – komunikacijai.“
„Gal aš kažko nesuprantu, bet man nereikia 5-ą ryto pranešimų “kažkas iš kažkur atskrido. Skrenda neaišku kur”. Kaip eilinis gyventojas norėčiau gauti tada, kai išties yra grėsmė. Čia bent jau tam, kad paskui nepriprasčiau ir neignoruočiau realaus pavojaus.“
„Nu nežinau. Po 6 valandu pranešti, be jokio konkretumo, kai Iki tol 6 valandas skelbta melaginga informacija + prisiduota kad nežinoma kur yra ar iš kur atskrido, tai tikrais pasitikėjimo nesukelia.“
„Žiūrėkit, čia auditorija kuriai nereikia raminimų ir pasitikėjimo kėlimo, patys matome kaip viskas atrodo. Tai yra vienas dronas, kurio nesugebėjo sužiūrėti, kas būtų su 100 ir daugiau? Ar turime su kuo juos numušti, ar žiūrėsime kaip gražiai skrenda? Ne komunikacijos reikia, o realių veiksmų.“
https://www.facebook.com/andrius.tapinas/posts/pfbid027oxgdxEw5RccW5KRNtqeoxyfJ3q2yyAPyfe3VS1tp6GtrNjsnNXcnNr8eXtZCajzl?comment_id=1241327357483833
+
„Realūs veiksmai – ateikite į Lietuvos Šaulių Sąjungą ar KASP, o ne prisidėkite prie masinės panikos ir rankų grąžymo. Norom ar nenorom (tikiuosi, netyčia) prisidedate prie drono siuntėjų tikslo įgyvendinimo – panikos kėlimo ir nepasitikėjimo valstybės institucijomis didinimo.
Aš jau žinau, ką veiksiu dieną X su ginklo broliais ir sesėmis – o Jūs? 😉“
+
„aš jau priklausau spec. rezervams, ir savo užduotis žinau. Bet laikas KAM ir kariuomenei pradėti dirbti, o ne užsiimti viešųjų ryšių agentūros darbu ir antpečių demonstravimu, sakant kokie visi gudrūs, bet vieno paprasto drono nenumuša. Tegul man neaiškina, kad oi negalime numušti drono, taikos sąlygos ir t.t. Priešas mato šitą neveiksnumą ir su marozais taip yra, parodai silpnumą, tau šakės. Šiaip gerai, kad tokie incidentai nutinka be aukų, bent yra iš ko mokytis. Bet reikia ir mokytis iš viso šito, ir šias žinias pritaikyti realiai.“
+
„Girdėjau apie aktyvųjį rezervą, bet apie specialųjį – pirmą kartą. Na, gal Jums išrado. Buvimas rezerve vis dėlto ne tas pats, kas reguliarios pratybos, reguliari praktika su ginklu.
Ar “Spec. rezerve” Jums suteikė prieigą prie įslaptintos informacijos ir rules of engagement? Ar detaliai paaiškino, kokie ginklai ir kokiais avejais turės būti panaudojami? Ar paaiškino taktikos, žvalgybos (įskaitant žvalgybos siunčiant skraidančias šiukšliadėžes) subtilybes, įskaitant vertinimą, kada į provokacją turi būti atsakoma ginklu, o kada – ne? Darysiu pagrįstą prielaidą, kad ne – ir kad kaip sofos ekspertas užsiimate “racionalios panikos” skleidimu. Nereikia taip daryti 😁“
+
„todėl kad jūs nesuprantate, dėl to ir kyla tokie klausimai. Galiu susipažinti su įslaptinta informacija, bet nei apie rezervus, nei apie kitus dalykus daugiau nesiplėsiu. Esmė yra, kad fuckin dronai mums virš galvos skraido ir man ateina aiškinti, kad viskas čia normaliai. Nebūkime infantilūs, kur reikia vaikų darželio lygio sakymo “nekelkime panikos”, čia ne panikos kėlimas, čia realūs klausimai mūsų sistemai, jeigu į juos negali normaliai atsakyti, tai kame reikalas?“
+
„Į kokius klausimus Jums asmeniškai neatsakė? Kodėl konkrečiai nenumušė drono? Kaip vertino jo keliamą grėsmę, turimus numušimo metodus ir jų gyventojams keliamą grėsmę?
Ar taikos metu siūlytumėte mušti droną virš Baltarusijos, kol skrido aukštai radaro matomumo lauke? Jei ne, ar siūlytumėte prie pat Vilniaus ar Vilniuje, galimai dronui nusileidus žemiau, nei mato radaras, numušinėti jį kulkosvaidžiais ar kuo nors panašiu?
Baimę jausti normalu. Vieni į tokius įvykius reaguoja pykčiu dronų siuntėjų atžvilgiu, kiti – baime ir noru, kad juos apsuptų šimtaprocentiniu saugumu, slaptos ir neslaptos informacijos atskleidimu. Abi reakcijos yra normalios, bet abi reikia sveikai ir produktyviai suvaldyti įjungiant šaltą protą. To Jums ir palinkėsiu – kad popietė ir vakaras šį kartą būtų protingesni už rytą.“
+
„o kaip čia buvimas Kasp ar Šaulių sąjungoj apsaugos nuo 100 shahedų? Su grėbliais numušinėsit ar iš vaiko pasiimsit buitinį DJI droną ir vysitės 5 val. ryto? 🙂“
+
„Šaulių Sąjunga ir KASP veiks tada, kai skris jau ne vienas šahedas, o jų būrys, lydimas orkų.
Į grėsmę reikia atsakyti ne verkšlenimu ir baime, o darant tai, ką galime. Jei baisu drono, nes vieną dieną jie skris į pastatus ir žmones – verta susimąstyti, ar tą dieną taip pat verksite, kad ✨kažkas✨ daro nepakankamai ir ne taip, kaip norėtųsi, ar pats stosite daryti tai, ką reikia.
Jei dabar panikuojate, kad Jums pakankamai nepaaiškino, kodėl taikos metu gali nebūti geriausias sprendimas numušti tokį droną (nors tai suprasti suaugęs, galvą turintis žmogus turėtų), ir kokiu būdu veikia karinė žvalgyba (vėlgi, suaugęs žmogus gali pagrįstai įvertinti jos galimybes ir slaptumo poreikį tam tikrais atvejais), tai ką darysite, kai kils realus pavojus?
Asmeninės atsakomybės prisiėmimas ir praktinių veiksmų ėmimasis labai gerai nuramina panišką baimę. Todėl ir rekomenduoju tapti savanoriu 👍“
+
„ačiū už tuos gražius lozungus, kuriuo per tv girdėjau jau gal milijoną kartų. Manęs mokyti nereikia kaip man ir ką daryti 🙂 Aš turiu pilna teisę ir pareigą kaip ir kiekvienas mokesčius mokantis LR pilietis kelti klausimus, kurie realiu laiku kelia grėsmę nac. saugumui. Juolab, kad karininkai jau ilgą laiką šneka, kad mūsų oro erdvė yra kiaura, o tie keli dronai tik tą dar kartą įrodo. Aš labai norėčiau šiandien vakare išgirsti kaip ši problema jau artimiausiu laiku bus sprendžiama iš Dovilės Šakalienės ar iš kitų atsakingų pareigunų. Ir apskritai ar išvis kokia nors reakcija bus už tokius veiksmus prieš baltarusija. O visi jūsų išvedžiojimai peršokantis į kitas temas yra dabar visiškai nesvarbūs, nes praeitame komentare mano užduotas klausimas buvo ne apie mano ar jūsų patriotiškumo lygį ir pan.“
„Ar dar yra kontaktas po Radarom akcijos dėl pasyvių radarų iš Izraelio? Susimetam“
+
„yra tų radarų – pasienyje pristatyta dar anksčiau nei Radarom akcija įvyko.“
+
„tada kur stringam? Kodėl nematom LT tolimesnio kelio?“
+
„aiškinu. Radiolokatoriai veikia ne 360 laipsnių, o elipsoidėmis į tą pusę, į kurią nukreipti. Todėl dronui patekus į užnugarį, jis matomas ir sekamas silpniau arba gali išnykti iš radarų stebėjimo lauko, ypač, jei leidžiasi vis žemiau.“
+
„sutinku, vadinas reikia ne tik pasienyje bet ir į gylį kelių linijų“
+
„ant kiekvieno namo. Kad balandžius matytume visus.“
+
„be sarkazmo. Jei nemato teritorijoje LT ir ieško kaip šieno kupetoj adatos, sistema neveikia. O reikia kad veiktų.“
+
„niekur nėra pasaulyje, kad 100 proc oro erdvė būtų stebima visuose aukščiuose. Lietuvoje yra stebima vadinamoji kontroliuojama oro erdvė, berods nuo 1,5 km ir aukščiau, to reikia civilinės aviacijos saugumui. Pažemiui stebėti verta tik į išorę, ir tik aktualiuose ruožuose.“
„Visi supranta, kad tai nekelia pavojaus, bet visi irgi supranta, kad numušti neturim kuo. Reik vis laukt kol baigsis bendzinas ir pats nukris“
+
„Užsidėkite darželio gėlių rėmelį ant FB profilio. Užsitarnavote 😉“
+
„neaiskinkite ka man daryt, o as neaiskinsiu kur Jums eiti :)))“
+
„oi ne, su jumis karviu melzti tai jau tikrai neprikalbinsit eiti 😉“
+
„gerai laisvas direktoriau, niekas cia taves nekalbino gi 😃“
+
„tai ir tavo nuomones ar leidimo niekas neklause. Atejai pasireklamuoti ant Tapino sienos, gavai švabra per snuki – norm.“
2025-07-28 12:01
„#EsminiaiKlausimai #AliarmasDėlDrono
Tyrimą apie į Lietuvą dronais iš Baltarusijos skraidinamą kontrabandą Lietuvos pasienyje dariau 2023 m. spalį. Kalbėjausi su vietos gyventojais, verbuojamu jaunimu, pareigūnais ir visi jie patvirtino, kad kontrabandininkai įvaldė šiuolaikines technologijas ir dronai pergabena dėžes, sveriančias apie 10 kilogramų. Galingos skraidyklės gali gabenti po dvi, tris dėžes. Dronai per sieną tada per naktį kursavo ne kartą – grįždavo ir vėl skraidindavo. Nekliudomai. Tada su vietos gyventojais svarstėme: o kas būtų, jei tie bepiločiai atskraidintų ne kontrabandą? Skubiai rengiau išsamų tyrimą.
Tada į mano žurnalistinį tyrimą buvo sureaguota – paskelbta, kad pasieniečiai bus aprūpinti antidronine įranga. Ir?
Praėjo beveik dveji metai. Šiandien, apie 5 val. ryto, virš Lietuvos sostinės Vilniaus netrukdomas praskrenda bepilotis orlaivis, įskridęs iš Baltarusijos. Ūžimo pažadinti sostinės gyventojai informuoja tarnybas.
Apie 7 val. prabudusios tarnybos informuoja gyventojus (ne visus, pvz. aš žinutės negavau) apie skrendantį objektą, bet objekto skrydžio niekas iš tarnybų neseka.
11 val. objektas vis dar ieškomas, gyventojai sunerimę, sklinda spėlionės, atsakymų dar nėra, taip pat ir į klausimą, ar objektas buvo tik vienas.
Esminiai klausimai, į kuriuos visuomenei turėtų atsakyti valdžios atstovai: 1. Kas skrido ir kodėl bepilotis nebuvo perimtas-sustabdytas kirtęs sieną? 2. Kodėl nebuvo stebima jo judėjimo kryptis? 3. Kas buvo padaryta po liepos 10 d., kai bepilotė skraidyklė buvo pažeidusi Lietuvos oro erdvę? 4. Kas bus daroma artimiausiu metu konkrečiais veiksmais, kad tai nepasikartotų? 5. Ar didžiulės sumos, išleistos ir planuojamos išleisti „drakono dantims“ (vien Vilnius už 760 tūkst. eurų pripirko ir meras tai iškilmingai pavadino “Vilniaus skydu”), kai vis labiau naudojamos šiuolaikinės technologijos, yra tikrai efektyviai išleidžiamos?
Tai yra Lietuvos gyventojų teisė žinoti ir būti saugiais.“
2025-07-28 12:08
„Pagrindinė žinia iš kariuomenės: kol kas kovos veiksmų taisyklės taikos metu yra tokios, kokios yra, tačiau po antrojo įskridimo ir ypač didėjant ir sąmoningų provokacijų tikimybei prieš ZAPAD pratybas, sprendžiama dėl oro gynybos pajėgumų dislokavimo labiausiai tikėtinose tokio tipo orlaivių priartėjimo vietose pasienyje.
Primename, kad taikos metu dangus pilnas civilinės aviacijos ir kol kas orlaivių numušinėjimas numatytas tik išskirtiniais atvejais, ties ypatingos svarbos objektais, kuriuos dengia budintys oro gynybos pajėgumai.
Trumpai papildoma informacija dėl įvykusio incidento: Lietuvos kariuomenės Karinės oro pajėgos objektą stebėjo jam būnant dar Baltarusijos teritorijoje, informacija perduota NATO Jungtiniam oro operacijų centrui. Kol kas labiausiai tikėtina versija – Ukrainos oro gynybos dezorientuotas orlaivis, tačiau bus tiriami visi įmanomi scenarijai. Šiuo metu kariai ir kitų šalies institucijų atstovai užsiima orlaivio paieška, tuomet seks tie patys veiksmai, kaip ir „Gerberos“ atveju – išminuotojų darbas įvykio vietoje ir tolimesnis tyrimas.“
Komentarai
„Vėluojat su informacijos pateikimu. Tai jei stebėjote objektą, kodėl nebuvo informacijos tik kirtus sienos? Turėjo būti iškarto pranešimas, kad stebimas objektas, gyventojams jaudintis nereikia. Iš kur jūs žinote, kad objektas neturi sprogmens ir kad Vilniuje ko nors nesusprogdins?
Jūsų komunikacija tragiško lygio.“
https://www.facebook.com/kariuomene/posts/pfbid0JNrDqnMQMbRfhd8s6tpGCsYKeHGGQrmJ5rM2mCdgKrhUJU7wwPHhZEBZ61seWrtYl?comment_id=1258218152617828
+
„Visiškai geras pastebėjimas dėl info vėlavimo. Kai nėra pakankamai oficialios informacijos piliečiai ją susirenką iš egZpertų.“
+
„tai va būtent. Po to viskas apauga konspiracinėm teorijom, krenta pasitikėjimas institucijoms. Turi būti greita reakcija.“
„Jūs juokaujate ar visus durniais laikote? Stebėjot, kai tas objektas buvo Baltarusijoje, o Lietuvoje jau nebestebėjote, jei to drono reikia ieškoti?“
+
„Nusileido iki 10-20 metrų ir dingo iš radaro matymo lauko. Čia yra normalu, deja, bet taip veikia radarai.
Durninti nuosavą kariuomenę nėra gera mintis. Ypač nesuprantant situacijos.“
+
„kad galimas dalykas, jūs durna. Radiolokatoriai veikia ne 360 laipsnių, o elipsoidėmis į tą pusę, į kurią nukreipti. Todėl dronui patekus į užnugarį, jis matomas ir sekamas silpniau arba gali išnykti iš radarų stebėjimo lauko, ypač, jei leidžiasi vis žemiau.“
+
„tai kaip čia nutiko, kad stebimas dronas sėkmingai praskrido virš Vilniaus miesto ir nurūko Kauno link? Na, gal tiksliau būtų klausti kaip taip nutiko, kas dronas aplamai pasiekė Vilnių? Žmonės išsako kritiką savo žinių lygyje. O specialistai išsiuntinėja pranešimus apie droną praėjus 2 valandoms po to, kai jis praskrido virš Lietuvos sostinės… kas čia ką kritikuoja? 🙂“
„Lietuvos kariuomenė atsakykit į klausimą prašau : jei skrenda palei mano namus ar galiu numušt savo jėgom toki daiktą? Jei kyla pavojus mano namams? Kaip ir butinasis reikalingumas?“
https://www.facebook.com/kariuomene/posts/pfbid0JNrDqnMQMbRfhd8s6tpGCsYKeHGGQrmJ5rM2mCdgKrhUJU7wwPHhZEBZ61seWrtYl?comment_id=1080908643612525
+
„Aš nepanikuoju kolegos o uždaviau klausimą? Ir tas Klausimas yra Lietuvos kariuomenei o ne tiems kurie negeba atskirt Mavico Nuo Gerbero.“
„Kariuomene, šis aparatas 5 ryto skraidė virš SOSTINĖS, ką jūs rašot… 7 ryto pranešimai atėjo, tai nėra normalu ir taip būti negali.“
„Galimas trumpas reziume: “baltarusijos oro gynyba kiaura kaip rėtis ir nesugeba perimti net Ukrainos dezorientuoto oro gynybos orlaivio” 🥳“
„Kovos taisyklės taikos metu? O kas pasakys, kada „taika“ baigėsi – dronas, sprogdindamas ant stogo?
Jei po antro oro erdvės pažeidimo vis dar kalbama apie „vertinimus“, „galimus scenarijus“ ir „paiešką“, tai reiškia viena – dangus virš Lietuvos saugus nebėra, bet sprendimų dar nėra.
Civilinės aviacijos srautas? Taip, jis intensyvus – bet ar „Gerbera“ ar „Geran-2“ turi skrydžio planą, atsakiklį ir leidimą tūpti Vilniaus oro uoste?
Jei NATO valstybės oro gynyba leidžia nežinomam orlaiviui pusvalandį manevruoti virš sostinės rajonų, tai čia ne „taikos režimo“ klausimas – čia karinės valios trūkumas.
Dvi žinutės siunčiamos tuo pačiu metu:
„Stebėjome, matėme, informavome.“
„Nieko nedarėme.“
Ir priešui, ir savo piliečiams. Klausimas tik, kas greičiau sureaguos – tie, kas stebi, ar tie, kas smogia?“
https://www.facebook.com/kariuomene/posts/pfbid0JNrDqnMQMbRfhd8s6tpGCsYKeHGGQrmJ5rM2mCdgKrhUJU7wwPHhZEBZ61seWrtYl?comment_id=619489691211481
„jūs tvirtinate, kad virš Vilniaus miesto skrendantis karinis dronas nekelia grėsmės ir jo nebuvo būtina numušti prieš jam pasiekiant miestą, ar tiesiog tai dar kartą įrodo, kad pasieniečiai droną paprasčiausiai pramiegojo? Beje, po LRT postais yra komentuojama dar apie du vakar neva matytus dronus Lietuvos teritorijoje. Tiesa tai, ar feikas – ne man spręsti, bet patikrinti turėtumėte. Štai pirmas komentaras, jį rasite po šiuo postu: https://www.facebook.com/share/p/1APMZfM47t/ Tekstas: “Dovilė Motiejūnaitė
Vakar anksti ryte virš mūsų gyvenvietės pirmyn-atgal skraidė dronas panašus į tą kur nukrito. Gyvenam 40km nuo Baltarusijos. Šito, matyt, neužfiksavo.” Antrasis komentaras čia: https://www.facebook.com/share/r/1BcZV9qs1E/ Tekstas: “Juozas Drag
Vakar 18.15val ( toks pats) skrido per Mergalaukį,Alytaus raj.,link Lazdijų .” Jūsų profilyje neleidžia kelti nuotraukų, tad galiu tik tekstą parašyti…“
https://www.facebook.com/kariuomene/posts/pfbid0JNrDqnMQMbRfhd8s6tpGCsYKeHGGQrmJ5rM2mCdgKrhUJU7wwPHhZEBZ61seWrtYl?comment_id=1066382642290990
2025-07-28 9:19
„⚡️ Дрон из Беларуси залетел в Литву и кружил недалеко от Вильнюса
Местные жители заметили в небе устройство около пяти утра.
По данным литовских властей, дрон, вероятнее всего, прилетел с территории Беларуси.
«Мы пытаемся выяснить, где он находится и куда мог упасть», — сообщил представитель Национального центра управления кризисными ситуациями Дарюс Бута.
Последний раз БПЛА видели неподалёку от Вильнюса.“
https://t.me/chat_of_nexta/11317016
Komentarai
„Оборона Литвы спала типа ? Или как оно так просто у них.“
„А сбить не пытались?“
„А сбить не пробовали“
„Эвакуировали премьера и спикера парламента в бункер. Это тоже не мешало бы написать в новостях.“
+
„Это было с первым залётом. Сегодня нет.“
„НАТО))“
„Пытаются выяснить? А где БЛД! ПВО и авиация страны-члена НАТО?!“
„Очередные сонные мухи не понимают что происходит, их за ночь аккупируют, они еще месяц не будут догонять что случилось“
„Да никто пока ничего не понял, ну дак еще и 4 лет не прошло активного пиз.еца, еще рано) подруга во Франции живет, ничего не знает..наивные как дети в 3 года“
„Диряві🤡“
„Лохи, даже не могут один единственный дрон сбить“
Saulius Saulenas
„Литовцы готовы истреблять руских пидаров-!мы их истребляли до 1957 года-! Тоесть еще 4 года после сметри сталина-Фашиста“
2025-07-28 9:13
„Ar dar ką nors stebina mūsų reakcija, kai eilinis bepiločio orlaivio pažeidimas kertant Lietuvos oro erdvę tampa „netikėtu incidentu“? Kaip neturėjome, taip neturime – ir vargu ar artimiausiu metu turėsime – realių priemonių tokius taikinius laiku identifikuoti ir neutralizuoti. Dar blogiau – neturime nei aiškaus plano, nei strateginės vizijos, kaip šią spragą užpildyti.
Jau kurį laiką bandau sau atsakyti į klausimą – kokios yra tikrosios tokio Lietuvos kariuomenės priešinimosi modernizacijai priežastys? Klausantis aukšto rango Lietuvos karininkų, susidaro įspūdis, kad jie visiškai netiki mūsų (Lietuvos kariuomenės) galimybėmis priešintis be sąjungininkų pagalbos. Jie net nesvarsto tokios galimybės ir nemato reikalo būti jai pasirengę. Todėl visos pastangos ir, atitinkamai, išlaidos nukreipiamos į tai, kad taptume hipotetinės, didžiulės NATO kariuomenės priedėliu. Dėl šios priežasties mūsų kariuomenės vadų nelabai domina nei asimetrinio poveikio ginklų sistemos, kurios leistų mažesnėmis pajėgomis kautis prieš gausesnį priešininką, nei kariuomenės restruktūrizavimas, kad joje esminį vaidmenį vadintų robotizuotos sistemos.
Ukrainiečiai šiandien brigadų atsakomybės rajonus žvalgybiniais dronais stebi 24 valandas per parą, 7 dienas per savaitę, užtikrindami nuolatinę realaus vaizdo transliaciją į vadovavimo centrus. Jie svartso, kaip pėstininką visiškai patraukti iš mūšio lauko, paverčiant jį robotizuotos sistemos operatoriumi. Tuo tarpu mes vis dar galvojame, kaip „pėstininkų skyriaus vadą aprūpinti dronu, kad jis galėtų nuskristi pasižiūrėti, kas yra už kampo“.
Ukrainos kariuomenė daugiau nei 70 procentų žalos priešui padaro dronais ir jau planuoja, kaip vienam bepilotės sistemos operatoriui suteikti galimybę valdyti ne vieną, o šimtus bepiločių sistemų vienu metu. O mes tuo tarpu didžiuojamės, kad ketvirtais karo metais pagaliau parengėme kelis FPV dronų operatorius, kurie sugebėjo praskristi porą kilometrų poligone ir detonuoti droną su sprogmenimis į taikinį.
Neseniai vienas žymiausių Ukrainos karo vadų, šiuo metu einantis Ukrainos Bepiločių sistemų pajėgų vado pareigas, Robertas Brovdi (šaukiniu Madyar), pasakė: „Dronai šiandien sukuria naikinimo zoną, kuri siekia apie 20 km aplink fronto liniją. Kitas mūsų tikslas – pakeisti Ukrainos pėstininkus antžeminėmis robotizuotomis sistemomis, kad būtų užtikrinta logistika priešakyje.“
Kai vis daugiau NATO kariuomenių, pasekdamos Ukrainos pavyzdžiu, vykdo reformas, kuria bepiločių sistemų pajėgas ir specializuotus padalinius, mes atsakingu už šios srities plėtrą skiriame ne robotizuotų sistemų specialistą, o artileristą – tą patį, kuris pusę kariuomenės vadovybės savireklamos tinklalaidės skiria pasakojimams, kuo artilerija esą pranašesnė už dronus.
Taip jau yra – jei nori, kad nauja idėja būtų įgyvendinta, tuo turi užsiimti kompetentingas, ja tikintis ir dėl jos „pamišęs“ žmogus. Jei nori ją sužlugdyti – skiri atsakingu tą, kuris nuolat ieško įrodymų, kodėl senoji sistema geresnė.
Visa tai lemia, kad mes vis dar bandome sparčiai tobulėjančias bepiločių technologijas priešpriešinti senoms, laiko išbandytoms ginkluotės sistemoms. O galiausiai pareiškiame, kad atakos bepiločiai mūsų kariuomenėje bus tik „specializuotas sunkiosios ginkluotės paramos vienetas“.
Toks požiūris nuvilia. Jis geriau nei bet kas iliustruoja tiek mūsų kariuomenės vadų įsivaizdavimą, kokią vietą šiuolaikinėje kariuomenėje turėtų užimti bepilotės sistemos, tiek jų gebėjimą (ar tiksliau – negebėjimą) įgyvendinti tikrą modernizaciją.
Deja, praeities vadai išlieka didžiausiu iššūkiu ateities kariuomenėms. Kaip rodo praktika, vien prieiga prie technologijų neišsprendžia esminės – vadovavimo – problemos. Užuot priėmę realybę, modernizavę savo pajėgas ir rengę jas ateities karui, kuriame lemiamą vaidmenį atlieka robotizuotos sistemos, mes vis dar laikomės įsikibę pasenusių doktrinų. Jose sausumos pajėgos, remiamos artilerijos ir aviacijos, vykdo manevrus mūšio lauke – tarsi pasaulis nebūtų pasikeitęs.
Istorija kartojasi – kaip Pirmojo pasaulinio karo metais generolai vis rengė nesibaigiančias kavalerijos atakas prieš spygliuota viela ir kulkosvaidžiais ginamus įtvirtinimus; kaip Antrojo pasaulinio karo pradžioje lenkų kavaleristai dar bandė stabdyti vokiečių „koncentruoto geležinio kumščio“ prasiveržimus, taip šiandien mūsų vadai, prieš priešo robotizuotas sistemas ir dronus, į mūšio lauką ketina siųsti pėstininkus (su vienu dronu skyriaus dydžio vienetui) bei dešimtis milijonų kainuojančius tankus, apie kuriuos Madyar sako: „Pasaulyje nėra tokio tanko, kurio nesustabdytų 300–400 dolerių kainuojantis dronas. Tokio tanko tiesiog nėra. Esu pasiruošęs lažintis dėl bet kokios sumos – kad ir koks geras būtų tankas, jį sustabdys Ukrainoje pagamintas dronas.““
Komentarai
„Šiandieninis ramiai praskrido virš Vilniaus. Paskaitykit komentarus:
https://www.facebook.com/share/p/1C1Zf5GcHg/“
https://www.facebook.com/aru.k12345/posts/pfbid028n6TQ8B6Ft2iotDMMnmMSFQCS3FjQZmyoGmE45pASyKVgGSJ6wkDKt4QsPy9aiCFl?comment_id=728091746675434
+
„Taip, žinau. Dabar visos institucijos suka galvas kaip čia suvaldyti šio eilinio susimovimo komunikaciją.“
+
„yra daugiau. Vakar ryte matė. Komentuojama po šiuo postu:“
[+]
+
„ir vakar vakare matė, komentuojama po šiuo postu: https://www.facebook.com/reel/2122476298252364“
+
„Nebūtų žmonės prifilmavę, tai būtų kur nors ramiai nukritęs ir viskas ramiai praėję..“
„kalba apie oro balionus, nors žmonės dalinasi Gerberos/Shahed nuotraukomis aukštai danguje. Labai liūdna situacija.“
„Gal tokie įvykiai kaip šiandien išjudins kažką nors ir mažai tikėtina🫣“
„Praskrido apie 3val. nakties ir Panevėžio pakraščiu.. Tai priemonių kaip ir nėra nei aptikt nei neutralizuot?“
„Paklodės ilgio koncepcijose visko prirašyta, gal bus kokiais 2050m. Realybėje – nešiojami jammeriai, ką jau kalbėti apie radarus, sugebančius aptikti mažus/vidutinius, žemai skrendančius dronus. ruskiai jau prasitestavo mūsų galimybes ir kas gali paneigti, jog šios dienos dronas rinko žvalgybinę info – kartografiją, radarų vietas/galimybes ir pan. o duomenys jau nusiūsti priešo analitikams. Praėjo 3 val. ir iki šiol nežinoma KUR tas dronas. O ką mes? AIG sušauks VGT, pareikš susirūpinimą, išleis žinute – “jo, mes viską matom, žinom” (bet dronai vis tiek kiauriai skraido). Žodžiu – kieti popieriuje, realybėje bekiaušiai, neturime net techninių priemonių juos idientifikuoti ir sunaikinti.“
„Užteks, sofos komentatoriai, rašinėti postus, stokit į Šaulių Sąjungą ir parodykit ką galit. 😆.“
+
„o ką mes ten galime,gal priminkite ?Irklais šaudyti į dronus?“
„Labai taikliai viskas išsakyta 😃“
https://www.facebook.com/aru.k12345/posts/pfbid028n6TQ8B6Ft2iotDMMnmMSFQCS3FjQZmyoGmE45pASyKVgGSJ6wkDKt4QsPy9aiCFl?comment_id=2012135509526417
„Du aspektai. Praktinis – akivaizdi BY (RU) eskalacija mūsų atžvilgiu, į kurią mes niekaip neatsakome. Teorinis – anot vieno žinomo JAV analitiko, mes turime dviejų skirtingų požiūrių konkurenciją – (1) mus apgins NATO ir (2) mes turime pirmiausiai apsiginti patys. LK laikosi labiau pirmo varianto, politikai ir aktyvi visuomenė – antro. Tada tenka derinti abu (truputi NATO, truputi šauktinių, truputi LK) ir gaunasi situacija kaip šiandien – neturime gebėjimo eliminuoti minimalios grėsmės. Suomija / Izraelis visada laikėsi antrojo požiūrio kaip bazės, o pirma opcija veikė kaip priedas – ar tai narystė NATO, ar JAV parama.“
https://www.facebook.com/aru.k12345/posts/pfbid028n6TQ8B6Ft2iotDMMnmMSFQCS3FjQZmyoGmE45pASyKVgGSJ6wkDKt4QsPy9aiCFl?comment_id=1284412340078941
+
„požiūris “(1) mus apgins NATO” yra dėl to kad specialistai netiki kas (2) yra efektyvus ar įmanomas mūsų atveju.“
„Karuomenės struktūrose yra beveik neįmanoma išgyventi inovatoriams, ten didžioji dauguma C tipažo vadų, nes su jais lengviausia, jie vykdo ir neklausinėja klausimų. Čia yra ministro reikalas skirti tinkamus žmones į vadus kai yra reikalingas pokytis. Kas nežino HR dalykų, tai C tipažo žmonės yra labiausiai besipriešinantys pokyčiui. Trūksta kompetetingų vadovų pačiame viršuje.“
„Tragikomedija, bejėgystė, pasipūtėliška bejėgystė…“
„Nėra nieko beviltiškesnio kaip sausai teorinis karinis postringavimas Holivudo produkcijos pagrindu.Nes šiais laikais technologijos kaitaliojamos greičiau nei gynybinė sistema sugalvoja kaip nuo jų saugotis.O ir pats išpuolių tikslas nėra atskridus sugriauti kokį,dieveneduok,prie bankų paskolų ryšiais pririštą objektą.Net juokinga svarstyti varijantus kad nuo Molėtų ar Visagino per Lietuvą pradės važiuoti rusų tankai,todėl mums jų reikia daugiau nei rusams.Kokio chrieno jiems iš ten važiuoti jei tas kurortinis valstybės pakraštys jau ir taip tolimų saviškių rankose.Gal manote kad čia yra į ką taikytis raketomis? Nu įdomu į ką tokio strategiškai pavojingo rusams?Į jahovos būstinės štabą? Nebent tik su tikslu pagąsdinti vietines davatkas ir parodyti vidurinį pirštą Europai. Lietuva kaip valstybė,iš esmės nesudaro jokios grėsmės anei jokiam kaimynui.O principinis teritorinių įtakos ribų perstumdymas nereikalauja nuostolingų griovimo operacijų.Nes Lietuva yra kurortas,Europos standartais žiūrint,ir žmogiškųjų intelekto išteklių regionas.Tai kokią galima pasidaryti išvadą? Mano manymu,jei kas nors kur nors čia ir užsiliepsnotų,tai greičiausiai dėl mafijinių bendruomenių noro pasukti vieną kitą stambesnį projektėlį,po kurio nors ir tvanas,žinant mūsų gerovės architektorių mentalitetą.“
https://www.facebook.com/aru.k12345/posts/pfbid028n6TQ8B6Ft2iotDMMnmMSFQCS3FjQZmyoGmE45pASyKVgGSJ6wkDKt4QsPy9aiCFl?comment_id=634710875766813
„Kur buvęs kur nebuvęs, o Kumpis jau kritikuoja.“
+
„Ar tikrai yra už ką girti? Ar visi turėtume nuolankiai, tarsi baudžiauninkai, klausytis eilinių atsakingų pareigūnų išsisukinėjimų?“
+
„Ar turite pavyzdį kaip rusų dronas buvo numuštas Lenkijoje ar kitoje pasienio NATO šalyje? Pernai rugpjūtį į Lenkiją iš Ukrainos buvo įskridęs dronas ir pastebėtas, dingo iš radarų, o nuolaužų lenkai nerado. Kiek žinau, visa NATO pripažįsta, kad dronų karas Ukrainoje atskleidė NATO nepasirengimą tokiam karui.“
„Taip, šiandienos epizodas pademonstravo, kad buvote ir esate teisus. Turime nulinius pajėgumus. Bet užtat politikai demonstruoja fantastišką aukšto meistriškumo retorikos akrobatiką.“
2025-07-28 8:07
„Labas rytas . Malonu kad renkates airplane lietuvoje tenperatura 16+😀“
https://www.facebook.com/100004906059975/videos/1060180259663222
2025-07-28 6:59
„Dėl drono- praskrido virš namų 4.56 ryto. Garsas sklido 5-6 sekundes, tai skrido greitai. Pagal garsą skrido žemai.
To garso tiek telegrame prisiklausęs, kad pažiūrèjau į laikrodį.“
Komentarai
„Kuri gyvenvietė?“
+
„antakalnis.“
2025-07-28 5:06
„Sveiki, žiūrėti video su garsu, įdomu, gal kas turi minčių kas čia skrido 04:57 virš Vilniaus kryptimi iš rytų į vakarus? Girdėjosi tikrai garsiai.
Po aviacijos šventės, ko tik nemačiau, tai galėčiau spėt, kad gal koks ir koks ir amateur lėktuvėlis.
Garsas motorinio variklio, forma trikampė, panašu, kad motoras iš galo, ads-b, flightradar24 nieko, skrido iš 110° į 290° pagal kompasą, iš video, kiek žiūriu, sparnai visai lengvai kraiposi vėjo srautuose 🤨 Dronas?“
https://www.facebook.com/groups/1583537271969300/?multi_permalinks=4182420432080958
Komentarai
„+- skrydžio trajektorija“
[+]
https://www.facebook.com/groups/1583537271969300/posts/4182420432080958/?comment_id=4182461098743558&reply_comment_id=4182521108737557
„Operatyviai, dronas skrido 04:57, o perspėjimą gavau 7.00 val. 😃“
„Juokingiausia, kad pranešimus gavo iš gyventojų ir tik tada sureagavo su SMS. Ir laiko tarpas nuo skrydžio iki SMS. Jauskimės saugūs. 🤣“
[+]
https://www.facebook.com/groups/1583537271969300/posts/4182420432080958/?comment_id=4182514638738204
„Miegojau atidarytu balkonu, pažadino Žirmūnuose netoli Šnipiškių“
„4.48 skrido virs musu namu pora km nuo Baltarusijos“
„4:48 skambinom 112, dronas buvo pastebetas 2 km nuo Baltarusijos sienos. Kazkas rase, kad Seskineje buvo pastebetas 4:57. Nuotolis yra apie 38 km, tai reiskia dronas skrido virs 250km/ val.? Ar gali but toks greitis drono?“
„ntakalnyje, Šilo g. (nuo Sapieginės miško link miesto) kirsdamas įprastinį lėktuvų kilimo/žemėjimo maršrutą lėtai praskrido apie 04:57-05:04h. Skrido labai žemai.“
„Anonimas…daug ką paaiškina…“
„Visada tikejau, kad saugo naikintuvai nato 🙁“
„FAKE
Pirmąją sekundę matome daugiabučio stiklintus balkonus. Tokio pastato Vilniaus rajone, prie Kiviškių, nėra 🙂 Paskutinę sekundę girdimas vaikų triukšmas. Be to, paskutinis kadras taip pat neatitinka Vilniaus rajono peizažų
Keista, kad valdininkai į tokį akivaizdų klastotę reaguoja taip rimtai.“
https://www.facebook.com/groups/1583537271969300/posts/4182420432080958/?comment_id=4182622708727397
„Pasidalinau postu ant savo sienos. Tačiau FB mano pasidalintą postą pašalino. Žmonės, sakykite, kas Lietuvoje vyksta? 🤔“