TXT
→ e.vicemeras@vilnius.lt
„Laba diena.
Noriu sužinoti, kodėl liepos mėn. pradžioje buvo uždažytas užrašas „Kiekvienas policininkas turi vardą“, iniciatyvos „Laikas keistis“ dalyvių gegužės mėnesį nupieštas ant tvoros Konstitucijos prospekte?
Prisegu 2 .jpg formato failus.“
savivaldybe@vilnius.lt →
„Gerbiamas interesante,
Dėkojame Jums už elektroninį laišką. Informuojame, kad laiškas persiųstas nagrinėti pagal kompetenciją. Dokumento reg. Nr. A97-2884
Negavus atsakymo per 20 darbo dienų informuokite mus el. pašto adresu -priimamasis@vilnius.lt.“
ATNAUJINTA 2011.08.04
TXT
mindaugas.gecas@vilnius.lt →
„Laba diena ***,
Kviečiu Jus atvykti į savivaldybę patikslinti Jūsų prašyme nurodytų aplinkybių dėl grafičių Konstitucijos prospekte.
Jei galite, apie atvykimo laiką informuokite iš anksto.“
#
„DĖL ATVYKIMO
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyrius nagrinėja Jūsų paklausimą dėl grafičių, nupieštų ant tvoros Konstitucijos prospekte.
Siekiant patikslinti prašymo aplinkybes kviečiame Jus 2011 m. rugpjūčio 5 d. arba 8 d. 9.30 val. atvykti į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyrių pas vyriausiąjį specialistą Mindaugą Gečą (Vilnius, Konstitucijos pr. 3, 219 kabinetas). Atvykus būtina turėti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą.“
ATNAUJINTA 2011.08.17
TXT
→ mindaugas.gecas@vilnius.lt
„Laba diena, Mindaugai.
Atsiprašau, kad šiandien neatvykau – nors susitarėm – nurodytu laiku. Keltai nekėlė!
Būčiau dėkingas, jei raštu išdėstytumėt, kodėl esu kviečiamas ir kodėl Jums nepriimtinas mano pasiūlymas telefonu „patikslinti prašyme nurodytas aplinkybes“.“
mindaugas.gecas@vilnius.lt →
„Laba diena,
Siunčia atsakymą į Jūsų prašymą dėl informacijos suteikimo apie grafičių pašalinimą nuo sienos prie Konstitucijos pr.“
#
„DĖL PRAŠYMO NAGRINĖJIMO
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamente gautas Jūsų prašymas (reg. Nr. A97-2884) suteikti informaciją dėl pašalintų grafičių nuo sienos prie Konstitucijos prospekto.
Informuojame, kad grafičių piešimo tvarką Vilniaus mieste reglamentuoja 2010 m. lapkričio 17 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-2023 patvirtintas aprašas dėl pažymėjimų dėl suderintos grafičių piešimo vietos išdavimo tvarkos. Kadangi Jūsų nurodyti grafičiai buvo nupiešti negavus leidimo (pažymėjimo) dėl suderintos grafičių piešimo vietos, todėl jie buvo pašalinti.“
Man irgi buvo žiauriai pikta. Labai džiaugiausi ir piešiniu, ir jo prasme.
Visi matome, kaip valstybės tarnautojas Mindaugas Gečas pats nesusitvarko su kvalifikuotai pateiktu skundu ir skyriaus vedėjas bando jį išgelbėti tradiciniais valdininkų triukais.
Mindaugas Gečas erelis, kai kovoja su pensininkais, o rimto klausimo pats išpręsti negali (naudojamas kaip “patrankų mėsa”). Geras tipinio vyr. specialisto elgesio pavyzdys. Tokie naudojami pirmam smūgiui priimti, o po to į areną išina “grėsmingasis” skyriaus vedėjas. Matomas ne primą kartą toks veiklos dėsningumas šito skyriaus veikloje.
Taip, dažniausiai į arena išeina skyriaus vadovas, kad neišspręstų, o užgęsintų – toks antras žingsnis. Žiūrėsime, kaip bus pasiektas trečias žingsnis tokiuose sprendimuose. Valdininkai bijo viešumo. Autoriau, toliau ieškok atsakymo. Teisingai pradėjai.