Žymė
https://50000.lt/tag/
2026-09-15
„Raginu Vilniaus miesto savivaldybę pažymėti žibintų atramas ant Valakampių tilto. Nors ir šaligatvis, bet dviračių eismas intensyvus – paskutinė jungtis mieste per Nerį.“
https://www.facebook.com/groups/737959679561074/?multi_permalinks=28847761291487536
Komentarai
„ČIa gal jau per daug…“
„Ir šaligatvis turi būti šildomas, nes prasidėjus šalnoms bus slidu“
„Siulau kiekvienam stulpui pastatyti po specialu apvaziavimo tilta!!“
2026-08-29
„Aš – dėl tavęs numečiau šaką. Tu – tai padaryk dėl manęs.
Bičiuliai, kol Lietuva grįžta iš pažintinės ekskursijos į viduramžius, o prokurorai užsakinėja dryžuotus kostiumus už tai atsakingiems, akivaizdu, kad mes irgi turime pasirūpinti dviračių keliais, maršrutais ir takeliais patys.“
https://www.facebook.com/groups/737959679561074/?multi_permalinks=28643059195291081
2025-11-20
„2025-11-20 VMSA paaiškina kaip yra su darbais kelyje, kai užsakovai jie – „Pagal sutartį rangovas neprivalo pateikti atliktų darbų ar darbų zonos aptvėrimo fotofiksacijų.“
Matau tame problemą, nes kai darbus atlieka tie, kas prašo leidimo dirbti (pvz., kasinėti) keliuose, jie privalo teikti fotofiksacijas darbų kelyje, taigi įrodymus, kad laikosi SEAKĮ. Kai darbus užsako VMSA – tokio reikalavimo nebėra, atitinkamai – VMSA, kaip kelio savininkas, nekontroliuoja darbų jo kelyje.
Konkretus pavyzdys rodo ( https://www.facebook.com/groups/vilniaus.dvirtakiu.kuriozai/posts/25174929255437443?comment_id=25333342592929441 ), kad eismo dalyviai fiksuoja kliūtis kelyje, tačiau nei dirbę kelyje, nei pati VMSA negali savo teiginių pagrįsti įrodymais, jog darbai kelyje tikrai buvo vykdomi laikantis SEAKĮ.
Teikiu prašymą VMSA keisti sutarties sąlygas – jas skaidrinti taip, kad Vilniaus miesto savivaldybė nesudarytų prielaidų visuomenei manyti, jog VMSA dangsto SEAKĮ pažeidėjus.
Kai gausiu atsakymą, bus eilinį kartą matyti, kam VMSA tarnauja – biznui ar mums.
Susijusi tema: https://www.facebook.com/groups/vilniaus.dvirtakiu.kuriozai/posts/25174929255437443/“
https://www.facebook.com/groups/737959679561074/?multi_permalinks=25614338164829881
Komentaras
„Čiaip tai Runovičius čia akivaizdžiai sukčiauja, nes net toks dundukas, kaip jis žino, kad sutartys negali turėti aukštesnės galios, nei miesto tarybos ar administracijos direktoriaus patvirtintos tvarkos.
O tos tvarkos fotofiksacijų reikalauja. Taigi turime akivaizdų korupcijos ir jos dangstymo faktą.“
2025-10-07
„Sveiki
informuoju, kad VMSA ir toliau man netarnauja ir neteikia atsakymo pagal paklausimą.
VMSA klausiau: „Prašau atsakyti – ar pradėsite tyrimą dėl ANK pažeidimų? Jei ne, tai kokiu pagrindu.”Pateiktame rašte į klausimą neatsakyta, taip eilinį kartą pažeidžiant VAĮ išsamumo principą ir netarnaujant man.
LRSKĮ prašau:
1) pateikti pažymą dėl mano pažeistų teisių ir sužlugdyto pasitikėjimo valstybe bei teisine sistema;
2) atsižvelgiant į tai, kad jokie ankstesni LRSKĮ veiksmai (pažymos, tarpininkavimas ir pataikavimas VMSA) pokyčių nedavė, imtis kitų – efektyvių priemonių, jog betvarkė VMSA būtų išspręsta (skirti neatsakingiems tarnautojams baudas, kreiptis į prokurorus dėl viešojo intereso gynimo, siūlyti Vyriausybei įvesti tiesioginį valdymą ar pan.).Reikalinga informacija pridedama. Atsakymas bus paviešintas. Ačiū.
Vieša diskusija: https://www.facebook.com/groups/vilniaus.dvirtakiu.kuriozai/permalink/25174929255437443/
***
Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2004 m. gruodžio 13 d. nutarime, aiškindamas konstitucinę nuostatą „valdžios įstaigos tarnauja žmonėms“, be kita ko, yra konstatavęs, kad: pagal Konstituciją valstybės tarnybos sistemos, valdžios įstaigų darbas turi būti organizuotas taip, kad į valdžios įstaigas, valstybės tarnautojus kreipęsi žmonės nepatirtų savivalės, piktnaudžiavimo, biurokratizmo, kad jų reikalai būtų nagrinėjami ir sprendžiami nevilkinant, valstybės tarnybos prieinamumo žmonėms reikalavimas sietinas ir su valstybės tarnybos, kaip sistemos, darna (taigi ir su būtinumu užtikrinti valstybės tarnybos sistemos vieningumą); neleistina, kad valstybės ir savivaldybių įstaigų darbas būtų organizuotas taip, kad į valstybės ar savivaldybės instituciją, valstybės tarnautoją tam tikru reikalu kreipęsis asmuo būtų priverstas dar kartą kreiptis tuo pačiu reikalu dėl to, kad po pirmojo kreipimosi, nors šis ir buvo pagrįstas ir atitiko visus teisės aktuose nustatytus reikalavimus (įskaitant procedūrinius), šio reikalo nagrinėjimas nebuvo inicijuotas.
“
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10225439240642507&set=p.10225439240642507&type=3
2025-10-07
„Nesančių fotofiksacijų problema perkelta į naują temą: https://www.facebook.com/groups/vilniaus.dvirtakiu.kuriozai/posts/25614338164829881
✳️
2025-11-20 VMSA paaiškina kaip yra su darbais kelyje, kai užsakovai jie – „Pagal sutartį rangovas neprivalo pateikti atliktų darbų ar darbų zonos aptvėrimo fotofiksacijų.“
✳️
2025-10-30 VMSA teigia nežinantys, kas paskleidė šakas kelyje ir neatsako, ar bus pradėtas tyrimas pagal ANK. Tenka vėl kreiptis į LRSKĮ dėl VMSA pažeidimo ir, kad gaučiau atsakymą.
✳️
2025-10-24 Jei čia skaitosi, kad nugenėta tinkamai, tai – ne.
✳️
2025-10-22 VMSA klausiu apie atliekamus darbus kelyje. ( https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2917808658403850&set=p.2917808658403850&type=3 )
✳️
2025-01-07 Gal nebūtų Europos žalioji sostinė, jei dviračių takai ir toliau neskendėtų džiunglėse (Olimpinių čempionų šlovės alėja, Ozo g.). Matyt, ES reikalauja…
Anksčiau: https://www.facebook.com/groups/737959679561074/posts/7069396083084037/“
https://www.facebook.com/groups/737959679561074/?multi_permalinks=25174929255437443