Žymė
https://50000.lt/tag/
2025-11-29
„Atsakysiu aiškiai, remdamasis vien tik faktais, kurie yra oficialiai patvirtinti:
EŽTT sprendimu, Seimo NSGK tyrimu, JAV Senato ataskaita ir Lietuvos prokuratūros dokumentais.
🇱🇹 Lietuvos vaidmuo CŽV slaptame kalėjime – tiksliai ir be pagražinimų
1️⃣ Lietuva suteikė infrastruktūrą CŽV programai
EŽTT konstatavo, kad Lietuva:
leido įkurti slaptą CŽV sulaikymo centrą („Facility Violet“ – Antaviliuose),
leido naudoti savo teritoriją sulaikytųjų vežimui per Lietuvos oro erdvę ir oro uostus,
nesuteikė tikros teisinės ar parlamentinės kontrolės šiai veiklai.
Tai buvo tiesioginis bendradarbiavimas su CŽV, nors Lietuva teigė, kad nežinojo apie kankinimus.
—
🧷 2️⃣ Kokia buvo konkreti Lietuvos pareigūnų ir institucijų rolė?
Valstybės saugumo departamentas (VSD)
Pastatė ir paruošė objektą CŽV poreikiams.
Leido CŽV lėktuvams atvykti nesilaikant normalių procedūrų.
Nivežė parlamentarų ir kitų institucijų (tai nurodė NSGK).
Bendradarbiavo su JAV pareigūnais pagal „uždarą schemą“, be platesnės priežiūros.
Generalinė prokuratūra
EŽTT konstatavo: tyrimai buvo neefektyvūs, trūko realių procesinių veiksmų.
Tyrimas 2009 m. buvo nutrauktas be rezultatų.
Tik po EŽTT sprendimo bandyta tyrimą atnaujinti, bet niekas nebuvo patrauktas atsakomybėn.
Vyriausybė / valstybės vadovai (tų metų)
Buvo informuoti tik fragmentiškai.
Nesukūrė mechanizmų, kurie būtų neleidę CŽV veikti visiškai savarankiškai Lietuvos teritorijoje.
Seimas / NSGK (iki tyrimo)
Iki 2009 m. nekontroliavo VSD veiklos.
Nežinojo apie objektų paskirtį, nes informacija buvo slepiama net komiteto nariams.
—
🔥 3️⃣ Kas buvo padaryta, kai istorija išaiškėjo?
(A) NSGK parlamentinis tyrimas (2009 m.)
Patvirtino, kad Lietuvoje buvo pastatai, pritaikyti CŽV programai.
Atkreipė dėmesį į VSD veiksmus ir kontrolės stoką.
Pasiūlė prokuratūrą pradėti tyrimus dėl įtarimo viršyti įgaliojimus.
(B) Generalinė prokuratūra
Pradėjo tyrimą → tyrimas nutrauktas dėl „duomenų stokos“.
Po EŽTT sprendimo tyrimas atnaujintas, bet ir vėl nieko nepasiekė.
(C) EŽTT sprendimas (2018 m.)
Lietuva pripažinta atsakinga už:
neteisėtą laisvės atėmimą,
kankinimų draudimo pažeidimą,
neveiksmingą tyrimą.
Įpareigojo Lietuvą sumokėti kompensaciją nukentėjusiajam.
(D) Valstybės institucijos
Oficialiai nepripažino, kad Lietuvoje vyko kankinimai,
bet įvykdė EŽTT sprendimą ir sumokėjo kompensaciją.
Tai yra faktinis – nors ir ne viešai deklaruotas – atsakomybės pripažinimas.
—
⚖️ 4️⃣ Ar kurie nors Lietuvos pareigūnai buvo nubausti?
❌ Ne
Nė vienas VSD, Vyriausybės ar prokuratūros pareigūnas nebuvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.
Nė vienas pareigūnas nebuvo nušalintas ar nubaustas drausmine tvarka.
VSD nesuteikė visos informacijos, reikalingos teismams ir prokuratūrai.
Seimo tyrimas įvardijo sistemines problemas, bet ne konkrečių pareigūnų kaltę (nes tai būtų prokuratūros funkcija).
—
🧭 5️⃣ Kas pagal pareigybes turėjo sprendžiamąją galią?
⚠️ be pavardžių, tik institucinis lygmuo:
Sprendimus galėjo priimti (pagal funkcijas ir įgaliojimus):
VSD generalinis direktorius
VSD pavaduotojai
VSD kontržvalgybos / operacijų padalinių vadovai
Ministras pirmininkas (strateginis saugumas)
Užsienio reikalų ministras
Krašto apsaugos ministras
Respublikos prezidentas (pagal konstituciją – vadovauja užsienio politikai ir Nacionalinio saugumo gynimo tarybai)
Generalinis prokuroras
VSD veiklą prižiūrintis Seimo komitetas (NSGK) – bet jis nebuvo tinkamai informuotas.
Tai nereiškia, kad visi jie dalyvavo.
Tai reiškia, kad tik šių pareigybių lygmenyje teoriškai buvo įgaliojimai sustabdyti ar kontroliuoti tokią veiklą.
—
🟥 6️⃣ Kas iš to? Kodėl niekas neatsakė?
Oficialiai:
duomenys buvo slepti,
dokumentai nepateikti,
tyrimai nesuteikė rezultatų,
atsakomybė paskandinta instituciniame rūke.
EŽTT labai aiškiai pasakė:
👉 Lietuva neužtikrino veiksmingos kontrolės ir neužtikrino veiksmingo tyrimo.
Todėl ši istorija liko be atsakomybės Lietuvoje“