Žymė
https://50000.lt/tag/
2025-12-12
„Yra graži tradicija diplomatijoje, kai naujai atvykęs ambasadorius pradeda mokytis rezidavimo šalies kalbą. Vieniems sekasi prasčiau, o kitas ,žiū, visai pamanomai kalba link kadencijos pabaigos.
Nemanau, kad labai nubiednėtumėm, jei gerbiama premjerė Ruginienė pasisamdytų lietuvių kalbos mokytoją. Valanda, pusantros kasdien ir, manau, greitai pamatytumėm rezultatus. Reikia gi visai nedaug, tiesiog sutvarkyti sintaksę, morfologiją, fonetiką na ir akcentologiją, akcentologiją, akcentologiją. Na vėliau galima ir stilistiką pašlifuoti, atskiriant politinį koketavimą nuo buitinio.“
Daug yra gražių tradicijų (diplomatijoje), Haroldai.
2025-11-27
„Šiuo atveju premjerė pateikė dvi analogijas, viena iš jų yra teisinga, kita yra klaidinga. Bet pradėkime nuo to, kodėl naudojamos analogijos. Mano supratimu, jų tikslas yra paaiškinti kažkokį tapačiais principais ar dėsniais veikiantį dalyką žmogui, kuris, pavyzdžiui, nesupranta reiškinio A, bet supranta tapatų reiškinį B. Taip paimi šiuos du pavyzdžius (reiškinius), supaprastini ir pagrindi, kad (ir kaip) jie yra tapatūs. Tai yra geras įrankis argumentacijos įrankių dėžutėje. Geras su sąlyga, kad tu moki padaryti korektišką analogiją. Kas man dažnai kliūna, kad žmonės, bandydami daryti analogijas, per daug supaprastina situaciją ir tapatinamus reiškinius, taip prarandami arba pametami realiai netapačių situacijų niuansai. Ir būtent tose detalėse slepiasi velnias, t. y. tas skirtumas, kuris parodo, kad situacijos iš tiesų nėra tapačios (analogiškos). Būtent tokią klaidą vienoje iš dviejų analogijų, lyginant balsavimus LRT taryboje su balsavimais Seime, padarė ir I. Ruginienė.
Pirma, dėl balsų skaičiaus. I. Ruginienė teigia, kad dėl asmenybių balsuoja taip pat Seime, t. y. 50 proc. + 1. Jau daug kas pastebėjo, kad matematika čia nesueina. Nes 50 proc. nelygu 50 proc. + 1. O ypač tai skiriasi Seime, kuriame yra 141 narys, ir LRT taryboje, kur pasiekti tą 50 proc. + 1 reiktų 7 tarybos narių balsų, kas yra 58,3 proc. tarybos narių. Bet net ne ši matematinė klaida padaro analogiją iš esmės klaidinga.
Taip, Seimas neretai balsuoja dėl asmenybių, reikalaudamas ne kvalifikuotos daugumos, o 50 proc. + 1. Bet tai vyksta labai konkrečiose situacijose, kurios nėra analogiškos LRT direktoriaus atleidimui. Seimas, už asmenybę balsuojant, užtenka paprastos daugumos, kai asmenybė yra skiriama į postą, o ne iš jo atleidžiama. Yra tam tikra kategorija valstybės pareigūnų, kurie Konstitucijos apsaugoti nuo politinės valdžios noro juos imti ir pakeisti. Dažniausiai kokie tai pareigūnai? Tie, kurių nepriklausomumą būtina užtikrinti nuo politikų. Taip, pavyzdžiui, tai yra aukštesniųjų teismų teisėjai, kuriuos paprasta dauguma skiria Seimas, bet, nesant Konstitucijoje apibrėžtiems jų įgaliojimų pasibaigimo atvejams, pvz., dėl pažeidimų gali atleisti tik apkaltos būdu. O apkaltai nušalinti teisėją ar tą patį Seimo narį reikia 3/5 visų Seimo narių balsų. Konstitucija saugo teisėjus ir Seimo narius, kad Seimo dauguma tiesiog nesugalvotų išsivalyti sau nepatinkančių teisėjų ar Seimo. Nežinau, man apkalta atrodo artimesnė analogija LRT direktoriaus atleidimui, nes LRT irgi iš Konstitucijos keliami itin aukšti nepriklausomumo reikalavimai ir dabar įstatymas suteikia galimybę ne bet kada atleisti generalinį direktorių, o tik esant viešajam interesui. Kas yra turinio prasme panašu į apkaltos pagrindus, tik neskamba taip grėsmingai.
Taigi, ši analogija dėl balsų skaičiaus už asmenybes yra per daug primityvi, nematanti skirtingų atvejų niuansų. Todėl ji nėra korektiška. “
2025-11-27
„Paklausykit, kaip ta boba meluoja.
Kad meluoja, zaraza, įrodymą įdėsiu komentare.“
2025-10-26
„Kas mokate rusiškai, perskaitykit. Jaučiat, kaip sklandžiai teka tekstas?
Prisiminkit, kaip jaučiatės skaitydami ar klausydami kalbančios Ruginienės. Viską suprantate, bet kažkas lyg stringa? Nerangu kažkaip. Tai ne tik akcentas, tai vadinamosios kalbinės konstrukcijos.“
Komentarai
„Atsižvelgiant į kalbos struktūrą, stilistiką ir vertimo požymius, galima gana patikimai nustatyti, kuris tekstas yra originalas.
Originalas: rusų kalbos tekstas.
Vertimas: lietuviškas tekstas.
Argumentai:
1. Stilistinė natūralumo analizė.
Rusų tekstas skamba itin natūraliai biurokratiniu–politiniu stiliumi, būdingu oficialiems Rusijos ar rusakalbių institucijų pranešimams: konstrukcijos kaip «в целях профилактики», «постоянно отслеживают ситуацию», «мы действуем ради вашей безопасности» yra tipiškos rusų administracinei kalbai.
Lietuviškame variante jaučiamos pažodinio vertimo konstrukcijos („priimtas vadovaujantis prevencijos principu“ – tiesioginis vertinys iš «в целях профилактики»; „visos atsakingos tarnybos dirba ir stebi situaciją nuolatos“ – kalkė iš «все ответственные службы работают и постоянно отслеживают ситуацию»).
2. Sintaksės požymiai.
Lietuvių kalbos sakiniai yra šiek tiek gremėzdiški, su netipiškomis pauzėmis ir junginiais („Savaitgalis visiems yra sudėtingas“, „Ramiai ir užtikrintai imamės atsako“). Tai būdinga pažodiniams vertimams, kai vertėjas siekia išlaikyti originalo ritmą.
3. Leksikos atitikmenys.
Tokie žodžiai kaip „prevencijos principas“ ar „grėsmės lygis“ yra mažiau įprasti lietuviškame administraciniame diskurse, bet tiesiogiai atitinka rusų «в целях профилактики» ir «уровень угрозы».
Išvada:
Rusų kalbos tekstas yra pirminis originalas, o lietuviškas – jo vertimas.
GPT isvada vienareiksme:)“
„Taip, geriausias pavyzdys yra jos vartotas “padruskinti”. Rusiškai pasūdyti yra posolit’, o druska – sol’.“
+
„Jūs minite įsisenėjusius biurokratinius terminus, neišnykstančius nuo sovietinių laikų ataskaitų laikų. O žodį “padruskinti” aš išgirdau pirmą kartą tik dabar. Aš supratau reikšmę, bet masčiau, kas galėjo tokį sugalvoti. Buitinis žodis, medijoms nepriskirsi.“
„🤦♀️🤦♀️ blin, bent chat gpt naudotų, kad tekstas būtų bent be klaidų. Jau net to nesugeba krasavica“
+
„greičiausiai ne nesugeba, bet nemato reikalo, nes yra įsitikinusi, kad ir rašyti geba tobulai.“
2025-10-26
+
2025-10-26 06:49
„Savaitgalis visiems yra sudëtingas. Vëjo kryptis kol kas nepalanki orouostui. Nors vakar turëjom gerokai mažesnį balionų kiekį ir grėsmės lygį, nenorëjom rizikuoti ir skrydžius atidėjome. Šis sprendimas priimtas vadovaujantis prevencijos principu, siekiant užtikrinti keleivių, gyventojų ir infrastruktūros saugumą.
Visos atsakingos tarnybos dirba ir stebi situaciją nuolatos. Pirmadienį kviečiu NSK posėdį iš ryto aptarti veiksmų planą ir tolimesnius žingsnius.
Prašau visų kantrybės, nes suprantu kokius nepatogumus ir nerimą jus patiriate, bet veikiame jūsų saugumo labui.
Ramiai ir užtikrintai imamės atsako – sienų uždarymas tai signalas, kad mes netoliaruosim bet kokio sienų pažeidimo.“
2025-10-26 11:01
„Savaitgalis visiems buvo sudėtingas. Vėjo kryptis kol kas nepalanki oro uostui. Nors vakar turėjome gerokai mažesnį balionų kiekį ir grėsmės lygį, nenorėjome rizikuoti, todėl skrydžius atidėjome. Šis sprendimas priimtas vadovaujantis prevencijos principu, siekiant užtikrinti keleivių, gyventojų ir infrastruktūros saugumą.
Visos atsakingos tarnybos dirba ir nuolat stebi situaciją. Pirmadienį ryte kviečiu Nacionalinio saugumo komisijos posėdį aptarti veiksmų planą ir tolimesnius žingsnius.
Prašau visų kantrybės – suprantu, kokius nepatogumus ir nerimą patiriate, tačiau veikiame jūsų saugumo labui. Ramiai ir užtikrintai imamės atsako – sienų uždarymas yra signalas, kad netoleruosime jokio sienų pažeidimo.“
2025-10-03
„Kokia sušikta melagė. Kokia aplaidi lerva ir nevala, jei nesugebėjo net to kremliaus samdinio FB peržiūrėt, prieš teikdama jį į ministrus.
Kiek dar nustebimų laukia šitos mažaraśtės profsąjungų rėksnės, kai“
2025-10-09
„Šiandienos premjerės kalba nebuvo skirta opozicijai. Ji buvo skirta tiems, kas išėjo į gatves ir drįso pasipriešinti vykdomai politikai. Bandomas formuot tvirtos rankos įvaizdis – mes, išrinktieji, viską čia sprendžiam. O ne kažkokie gatviniai.
Čia pirma. Antra – tai, kad Seimo tribūnoje kalbėjo ne premjerė, o kažkas kitas.
Premjerė skaitė iš anksto paruoštą kalbą, kurios akivaizdžiai nemokėjo – nes ne ji ją rašė. Ji kartojo atidirbtus postulatus, tame tarpe ir melagingą už NA balsavusių žmonių skaičių. Nu nebuvo tai “beveik 200 tūkstančių”, premjere, nebuvo.
Dar vienas epizodas – kai premjerė skaito kalbos segmentą apie socialinę politiką ir ten pati supranta, kad skaito totalų bullshitą. Buvusi socialinės apsaugos ir darbo ministrė tikrai žino, kad teiginys “didžioji dalis šeimų gyvena skurde” yra melas. Sustoja, užsikerta. Bet vis tiek tą nesąmonę perskaito. O jeigu manim abejojat – imkit šiviežiausią oficialią statistiką apie šeimų skurdą: Namų ūkiuose su vaikais absoliutaus skurdo lygis 2024 m. sudarė 5,3 proc.
UPD. Jūratė Šeliauskė atsiuntė papildomos statistikos dėl skurdo:
– 2024 m. skurdo rizikos lygis padidėjo iki 21,5 % – tai 0,9 proc. punkto daugiau nei pernai. Skursta kas penktas šalies gyventojas.
– Po kelių metų mažėjimo, vaikų skurdo rizikos lygis 2024 m. vėl augo – net 2 proc. punktais – iki 19 %.
– Labiausiai skurstančia grupe išlieka senjorai. 2024 m. 65 metų ir vyresnių skurdo rizikos lygis siekė 36,9 proc.
Taip, skurdas yra rimta problema. Bet kaip bežiūrėsi – teiginys, kad skursta “didžioji dalis šeimų”, yra absurdas. Ačiū Jūratei už platesnį kontekstą. O dabar – toliau apie premjerės kalbos turinį ir autorystę.
Tribūnoje stovi Inga Rugininenė, bet jos lūpomis kalba kažkas kitas. Kažkas, kas bando vairuot valstybę nuo galinės sėdynės ir likt už kadro. Toks man vaizdas susidaro. Gal tarp kalbos autorių yra ir kažkas, kas visai neseniai toje pat tribūnoje irgi stovėjo kaip premjeras – ir laidė labai panašaus stiliaus pareiškimus. Tik truputį raiškiau. Ir naujosios premjerės kalboje pingvinų ir onlyfans trūksta. Bet gal dar atsiras.
Sudėjau kelis highlightus iš premjerės kalbos į šitą poros minučių video. Pamatysit, kodėl man toks vaizdas susidaro. Ir, aišku, įmetu nuorodą į visą kalbą, skaitomą iš akivaizdžiai ne premjerės rašyto teksto.“
https://www.facebook.com/reel/1088323173383756
2025-09-10
„Kuo daugiau matau Ruginienę, tuo mažiau ji man patinka.
Nėra, kad super aiškus augalas ta Ruginienė. Iš pradžių klausai interviu, nu lyg normali, bet kai jos pervartoji, išlenda keli Ruginienės naratyvai:
— Aš net net socdemė, o Žemaitaitis ne prie ko (jis tik pagrindinis koalicijos partneris).
— Aš lyderė, aš tieeek visko sprendžiu, grynai čia mano vyriausybė, ČIA TU KOMPENSUOJI, ASILE.
— Jei manęs klausi konkretaus dalyko, malsiu malsiu malsiu žodžiais.
— Jei perklausi, apsimesiu, kad nesuprantu. Arba nesuprasiu.
Po Jakilaičio interviu jausmas, kad socdemai Ruginienę išstūmė į priekį, nes ji papuola į tą aukso viduriuką: ne per protinga, kad būtų savarankiška, ne per durna, kad tą visi išrištų.
Padariau jos skrodimą, nu kiek kūno davė, kviečiu paklausyti: https://lukasramonas.substack.com/p/kuo-daugiau-matau-ruginiene-tuo-maziau“
2025-08-08
2025-08-08
„Maži melai.
Gerai, kad būsimoji premjerė Inga Ruginiene greitai atsakinėja į iškilusius klausimus apie vyro verslą, kai pats vyras atsisako duoti komentarus. Ir atsakinėja be Paluckui būdingos arogancijos ir išsidirbinėjimų. Tai geras būdas uždaryti problemą.
Blogai, kai atsakinėdama ji mėgina sumenkinti problemą (toną plėvelės vadina likučiais ir už vyro nedeklaruotas prekes atsakomybę mėgina permesti Ukrainai) ir tada meluoja “tikslindama”, kad bauda vyrui nebuvo skirta, o tik konfiskuotos prekės.
Vakar su Šarūnas Černiauskas aptarėm, ar tikrai teisingai skaitom Užhorodo teismo sprendimą, Šarūnas pasikonsultavo su ukrainiečiais ir pakomentavo, o dar teisinį vertinimą pridėjo ir Dainius Žalimas
Tiek Ukrainos teismo sprendimas, tiek Ukrainos muitinės įstatymo 483 straipsnis aiškiai sako – bauda 100 proc. prekių vertės dydžio ir jų konfiskavimas. Duomenų apie apeliaciją ar sušvelnintą teismo sprendimą niekur neradome, apie tai neužsiminė ir pati Ruginienė.
Tai kam meluoti, na, taip, vyras užlėkė, bet buvo galima a) iš karto apie tai pasakyti, nelaukiant, kol iškils į viešumą, b) nebeišsisukinėti, o pripažinti, kad taip nutiko. Vis tiek į Ukrainą vežė ne į ruskyną, tikėkimės, kad ten tik tolimi premjerės giminaičiai, o ne vyro verslo partneriai gyvena.
Kitas niuansas – Ruginienė sako, kad “ramiai jaučiuosi dėl to, kad nei mano vyro įmonės, nei pati kada dalyvavau viešuosiuose pirkimuose ar kitaip naudojomės viešais pinigais.
Irgi melas. Šių metų vasarį, Ruginienei jau einant ministrės pareigas, Ruginis ir jo “Magnio forma” gavo 5 190 eurų subsidiją iš to paties nelaimingo valstybinio banko ILTE.
Pripažinkime, suma tikrai menka, bet kam meluoti? Tai ir sakykit – “mano vyro įmonės niekaip nesinaudojo viešais pinigais išskyrus nedidelę 5 190 eurų subsidiją iš ILTE gautą šių metų vasarį”, “mano vyro įmonės nepadarė jokių nusižengimų išskyrus baudą ir prekių konfiskaciją už nedeklaruotas prekes Ukrainos muitinėje”, “mano vyro įmonės … ir taip toliau.“
Komentaras
Andrius Tapinas
„Ir vėlgi – čia nėra jokių reikalavimų, kad Ruginienė netinkama premjerė ar negali eiti pareigų, vienintelis prašymas aukščiausias pareigas einančiam vienam iš valstybės vadovų – nemeluok. Ypač nuo pat pradžių.“
https://www.facebook.com/andrius.tapinas/posts/pfbid02ek54sud1vZMR2Sj9odjmgwJkdoLL9spoCDmwtuJfnav4uqTgnqLNvmqbN1eLtPNDl?comment_id=24451415577885243
2025-08-08
„Neplanavau turėt klausimų būsimai premjerei, bet po vakar vienas atsirado. Ir visai rimtas.
Pirmiausiai – kontekstas. Andrius Tapinas vakar paviešino Ukrainos teismo sprendimą, kuriuo kandidatės į premjerus vyras pernai vasarą pripažintas kaltu dėl nedeklaruotų prekių gabenimo. Inga Ruginiene teismo sprendimo fakto neneigė, bet aiškino, kad čia kažkoks nesusipratimas, nes Ukrainos muitininkai kažkokius likučius kaip prekes interpretavo. IR… kandidatė į premjero postą pareiškė, kad Tapinas neteisus – nes bauda jos vyrui neskirta. Tiksli citata:
“Reikia patikslinti vieną detalę – V. Ruginiui atskira piniginė bauda nebuvo skirta. Baudos pobūdis – konfiskuotos prekės.”
Skyriau šiek tiek laiko, kelis kartus skaičiau teismo sprendimą, pasikonsultavau su teisininkais ir kolegomis iš Ukrainos. Ir po viso to bijau, kad Inga Ruginienė sako netiesą. Nes teismo sprendimas aiškiai nurodo, kad skiriama 100% neteisėtai gabentų prekių vertės dydžio bauda IR tų prekių konfiskavimas. O kandidatė į premjero postą sako, kad prekių konfiskavimas ir yra bauda.
Ir taip atsiranda klausimas, kuris Gintauto Palucko istorijų kontekste skamba tiesiog tragikomiškai. Ar jūsų vyras sumokėjo Ukrainos teismo skirtą baudą, ponia Ruginiene?“
2025-08-07
„ilgus metus kvaziliberalus dešiniųjų segmentas vis pasvaičiodavo, kad “Lietuvai reikia normalios kairės”, “socdemams reikia atsinaujinti ir apsivalyti” — na ir dabar į PM kandidatus delegavus Ruginienę, t.y. turbūt pirmoji išties vertybiškai kairioji, vakarietiška politikė, pasiekusi tokias aukštumas, šviežias veidas be reputacinio bagažo — ta pati dešinė puolė į isteriją — “NO, NOT LIKE THAT” :))
tai socdemų politinė strategija čia yra akivaizdi — pastatyti “idėjiškai tyrą”, nesusitepusį, naują veidą, siekiant kuo greičiau ir efektyviau nusimesti Paluckinį šleifą — tai yra tikslingas signalizavimas, kad partija atseit vis dar yra ideologiškai gyvybinga, gebanti atsiriboti nuo klampios, ciniškos, pragmatinės politikos ir pasiūlyti kažką aktualaus, “kiekvieno žmogaus interesams”.
ir visas tas purvas, kurį dabar mėžia Ruginienei, nors suprantu, kad naujas žmogus savaime įtartinas, bet jis nėra dėl jos asmens, jis yra _pirmiausiai_ dėl to, kad nenorima ideologinei kairei užleisti tokios įtakos, tai dešiniesiems tai yra natūraliai pravalas, geriau jau būtų buvęs eilinis nuobodus technokratas. toliau jau seka banalesni motyvai ir buki išvedžiojimai, tokie kaip vulgarioji mizoginija ir ksenofobija — oi oi oi, žmogus kalba su švelniu akcentu, tai jau automatiškai dėl to įtartinas — come the fuck on, susiimkite, gerbiamieji.
man asmeniškai nepatiko, ką Ruginienė padarė su pensijų reforma, kurią vertinu kaip liberalią ir keliančią grėsmę ilgalaikiams valstybės finansams ir tvarumui, bet jos širdis yra teisingoje vietoje. didžiausios sėkmės.“
2025-08-07
„Kaip norėčiau patirt, kai paklaustas apie skaitymą politikas ar koks veikėjas pasakytų – žinot, neskaitau. Nemėgstu. Mėgstu filmus ir alų. Arba šaškes ir maudytis jūroj. Arba grybaut ir siuvinėt.
O tai, šikniaimelagiai, alchemikai su mažaisiais princais.
Pradėjo adata, baigė arkliu.
Jei neturi jėgų nemeluot dėl smulkių, absoliučiai nereikšmingų dalykų, jei neturi sąmonės pažiūrėt į tą skaitymo stabą kritiškai, ironiškai, tai šūdą tu ten ką rimto sukursi. Geriausiu atveju plauksi su srove.“
2025-08-06
„Ką gi.
Tema kaip ir išsemta.
Žmogus mažaraštis.
Aš suprantu, kad ir visiškas beraštis gali būt kokioj nors srity puikus, nu bet ne Europos šalies 21 amžiuj ministras pirmininkas.“
Komentarai
„Peržvelgiau jos FB- klaidų nėra. Kažkas redaguoja?😁“
+
„tą patį ką tik dariau. Manau, kad taip. Ypač jau dirbant ministre ir kandidatuojant į Seimą. Atkreipkit dėmesį, kad po įrašais diskusijose praktiškai nedalyvauja, jei yra kokia replika, tai trumputė.
Nors, net labai trumpai ir paviršutiniškai peržvelgus nedidelę dalį, išlenda.“
„Esmė, kad ir žurnalistai silpni. Jau prieš dvi savaites viešai iškėliau klausimą, kokią vidurinę konkrečiai, baigė Inga. Mano spėjimas – lenkų.“
+
„Bet jeigu ji rusė, kodėl lenkų m-loj turėjo mokytis?“
+
„o kas iš viso per paslaptis, kokią mokyklą baigė, žmogus gal bus premjeru ir nėra info apie išsilavinimą? Wtf?“
+
„tiek aš, tiek kiti ieškoję nerado. Pabandykite, gal jums pavyks rasti, kokią vidurinę mokyklą baigė Inga.“