Žymė
https://50000.lt/tag/makles-ir-varkes
Sąvokas „maklė“ ir „varkė“ šiuo 2025-07-22 įrašu išpopuliarino Haroldas Mackevičius:
https://50000.lt/haroldas-mackevicius-apie-makles-ir-varkes-250724
„Maklė – veiksmas neatrodantis gražiai, bet galimai teisėtas, nes visi taip daro 🙂
Varkė – veiksmas tam tikrame etape privedantis ar galintis privesti prie nusikalstamų veikų.“
2026-08-20
„Iš pirmo žvilgsnio, įdomi situacija – pirkimą laimi pasiūlęs susimokėti už dalyvavimą. Vertinimo skalėje “Pirmoji kava” surinko 101,58 balo. Iš šimto.
Pamėginsiu paprastai dekonstruoti kas čia vyksta ir kaip apeidinėjamos taisyklės viešuose pirkimuose.
Žemiau surašau faktus, ką žinome:
1.3M EUR pasiūlymas sudarytas iš dviejų dalių: 780.000EUR pagrindinės dalies ir 520.000EUR papildomų paslaugų.
Šiame 1.3M EUR pirkime 3 iš 5 dalyvių pasiūlė minimalias kainas, tačiau Jogailos įmonė dar sugebėjo pasiūlyti minusinę kainą už projektoriaus nuomą – paprašai projektoriaus ir jis ne tik jį duoda, bet dar ir sumoka 6.400EUR.
Beveik visos specialistų kainos įkainotos 7EUR/val. Išskyrus vieną pirmoje zonoje. Zonos yra dvi – pirmoji Vilniaus ir antroji kitos Lietuvos.
Pasiūlyme buvo ekonominio naudingimo kriterijus, tačiau jis buvo nominalus – turėk specialistą, kurio CV įrašyta, kad jis organizavęs keliolika tokių renginius.
Dabar kaip laimėti tokį konkursą ir kaip iš jo uždirbti?
Žinai, kad visi dalyviai turės tokius specialistus, tad finale žais tik mažiausia kaina.
Beveik visur rašai 0 arba minimalias sumas. Įsivertini, kurios paslaugos turės mažiausią šansą būti užsakytos, ten surašai minusinę kainą.
Tačiau vienoje eilutėje surašai didžiulę kainą – Vyresnysis adm. personalas, Vilniuje 200EUR/h. O už Vilniaus ribų jau siūlai 7EUR kainą. O techninė specifikacija tame pačiame dokumente sako, kad dauguma renginių numatoma Valdovų rūmuose, Vilniuje.
Finale laimi konkursą, nes pasiūlei mažiau nei kiti – sudėjus visas eilučių kainas, oficialiai gaunasi net minusinė kaina.
Tačiau žinai, kad projektorius beveik visur būna ir jo neužsakinės.
Tada kaip iš šio konkurso užsidirbti?
Kadangi konkursas iš dviejų dalių, tu konkuravau tik dėl 780k EUR. Joje galios tavo pirkimo metu pasiūlytos kainos.
Ir esu tikras, kad eigoje paaiškės, kad beveik visur prireikė to super brangaus specialisto iš Vilniaus. Nors matant kainų skirtumą, žymiai pigiau juos būtų iš regiono vežioti su limuzinu į Vilnių. O projektorių neprireiks.
Tada ateiname į antrą konkurso dalį – 520k EUR. Ji skirta kompensuoti faktines išlaidas. Nors suma didžiulė, tačiau ji konkurse iš vis nedalyvauja.
Ir tada tu tiesiog pateiki subrangovų sąskaitas, kurių paslaugų tau prireikė. Spėju, kad finale jos bus labai arti 520k EUR. Taip, čia tarsi bus jų kontrolė, bet ji bus visiškai nominali – tiekėjas pats turės parodyti, kad gavo tris pasiūlymus. Rodys tą, ką reiks.
Taigi, laimi su minusu, o lieki pliuse.
Ir čia yra chroninė viešųjų pirkimų bėda. Kai tiesiog daugiausiai maklinantys laimi. Nes taip galima.
Ir man labiausiai gaila tų dviejų įmonių, kurios šiame konkurse bandė sąžiningai konkuruoti, gaišo laiką, skaičiavo, teikė pasiūlymus.
Ir dar labiau liūdna matant URM reikcija – nieko nežinom, spragos išnaudojamos teisiškai tvarkingai, vsio zakono.
Žinot, galėčiau lažintis, kad tas projektorius iš tiesų nebus užsakytas. Ir esu tikras, kad jei už tai atsakingas žmogus tą darytų iš savo pinigų – projektorius būtų užsakytas maksimalų kartų skaičių.
Pabaigai, pernai spalį, kai VŽ rašė apie nulinius įkainius renginių pirkimuose, pats Morkūnas viešai piktinosi ir sakė, kad argumentai apie patirties įgijimą “tėra akių dūmimas”. Kad tai didelė viešųjų pirkimų spraga.
Po dešimties mėnesių jis laimi konkursą su minusine kaina.“
2025-11-28
„Vakar pasakojau apie tai, kokį žmogų bando paskirti į Vilniaus Užupio gimnazijos direktorės pareigas.
R. Dagienės praeityje yra ir dar vienas spalvingas epizodas. 2024 m. vasarą į viešumą iškilo istorija apie tai, kaip atsirado prieš kelerius metus iš tos pačios Vinco Kudirkos progimnazijos, kuriai tuo metu vadovavo Rasa Dagienė, netikėtai dingusi ją puošusi skulptūra. Situacijos atomazga buvusi itin netikėta – radviliškiečiai neteko žado, mokyklos simbolį išvydę 2024 m. sausio 29 dieną LRT televizijos transliuotoje laidoje „Veranda“, dabartinės kandidatės į Užupio gimnazijos vadoves dukros bute 🙂
Progimnazijos mokytojai pasakojo, kad antikinės skulptūros „Leokonas ir jo sūnūs“ fragmento kopija mokykloje atsirado dar prieš keturis dešimtmečius. Ji anksčiau priklausė vienam iš mokytojų, o jam mirus liko ne tik kaip papuošimas, bet ir praktiškai dailės pamokose naudojamas daiktas. Bet vieną dieną skulptūra netikėtai dingo.
Lygiai taip pat “netikėtai” iš Vilniaus vėl grįžo į mokyklą Radvikiškyje 😂
Čia ne mano fantazija — taip rašė TV3, 15min, Alfa.lt.
Vaizdo įrašai, kadrai, tyrimas — viskas vieša.
https://www.15min.lt/zmones/naujiena/lietuva/radviliskio-detektyvas-is-mokyklos-dingusia-skulptura-tv-laida-surado-papuosalu-kurejos-namuose-1050-2195222
https://www.tv3.lt/naujiena/lietuva/detektyvas-radviliskyje-is-mokyklos-dingo-skulptura-o-identiska-kameros-uzfiksavo-direktores-dukros-namuose-n1291503
Nežinau kaip jums, bet man tokia istorija nelabai dera su žodžiais
„nepriekaištinga reputacija“.
Ir čia svarbiausia: aš net nekaltinu žmogaus nusikaltimu.
Bet faktas, kad mokyklos daiktai atsidūrė ten, kur neturėtų būti pakankamai rimtas, kad Vilnius sustotų ir paklaustų:
Ar tikrai tokio žmogaus reputacija tinkama vadovauti vienai prestižiškiausių sostinės gimnazijų?
Ir ar tikrai Vilniaus miesto savivaldybė gali tiesiog užmerkti akis į tokius įvykius?
https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/populiariai-vilniaus-mokyklai-skiriama-nauja-direktore-jos-lygsioline-karjera-labai-spalvinga-56-2572632“
+
„Tas jausmas, kai labai džiaugiesi tuo, kad Tavo namuose Vilniuje yra Tau patinkanti skulptūra, bet pamiršti paminėti, kad tą skulptūrą dėl Tavęs “pasiskolino” Tavo mama iš Radviliškio V.Kudirkos progimnazijos, kuriai tuo metu vadovavo 😃
Dabar ta mama pretenduoja užimti Vilniaus Užupio gimnazijos direktorės postą. Užupyje angelo statulėlėms kyla pavojus!!!“
https://www.facebook.com/reel/1367863037531297
2025-11-04
„Gal kas paaiškins kaip su tais konfiskatais auto dabar yra ir kokie cirkai vyksta.Kainos keistos ,automobiliai jau parduoti nuolat ir kažkaip už labai žema kaina ,neatitinka rinkos visiškai
.Pvz vakar buvo Toyota Rav benzininė su nuleistu ratų 1760e 2011metu.jei neklystu.idomiausia tai kad automobilis neliko sąraše parduotu VMI puslapyje ,o dingo.Kaip čia taip papigiai prasistume ir dingo ..O kaip kitiems mirt iš pavydo,nematant skelbimo
.Siandien vėl atidarau :
buick 2017m 3300e jau parduotas.VW Passat 760e Susidaro vaizdas ,kad sukūrus puslapį atsirado daugiau betvarkes negu buvo su aikštelėmis.Foto esantis Avensis ir parduotas bet ne už 2500e ir ne už 3000e 🙂 ,už kapeikas ,juokingiausia kai prirašo kad apžiūros metu auto nesikuria ,ir realiai ten nėra akumo ar jis nusedes.Bet kaina būna sumažinta kaip su variklio defektu.Vienoje aikštelėje Žemaitijoje pas Raimonda pusę auto nesikuria 🙂 kol neatvaziuos tas kam pažadėta,kaip sakė jog kolega:)p.s kas kontroliuoja visus tuos VMI vertintojas ….“
https://www.facebook.com/groups/536116603196734/?multi_permalinks=3459506307524401
Komentarai
„Švogerių krašto peripetijos….. ieškokite giminių“
„Visur tas pats. Vilniuje, Lipekalny irgi yra konfiskuotų auto aikštelė, anksčiau net kainų nebūdavo, geresnes mašinas papigiai draugeliam atiduodavo, lavonus laikydavo dėl vaizdo. Po to kažkoks sujudimas buvo, tai kainos atsirado, bet tolesnio bardako niekas netvarko. Dėja, kaip ir tapusi tradicija Lietuvoj, biurokratai savo daržo neprižiūri, bet į piliečio kišenę visad nori įlysti.“
+
„ir aš buvęs toje aikštelėje. Lavonai su kainomis, o ant gerų mašinų kainų nebuvo. Paklausius, kiek kainuoja, atsakė : neparduodama. Nusisuko ir nuėjo. Viskas pasidarė aišku.“
„Taip irgi žinau situacija buvo konfiskuotas traktorius ,pakliuvo y aikštele ,savininkas norejo susigražint bet kai pradejo dometis be jokiu pardavimu iš aikšteles traktorius jau senai buvo išvarytas y kiema tam kas buvo nusižiurejes jy 😀“
„Aš dar prieš gerus 12 metų aikštėje bandžiau žiūrėti tų konfiskuotų auto tai jau tada supratau,kad ten tik savi gauną:D čia kaip su gražiais regitros nr, jau daug metų kai paleidžia naujus nr uzluzta pirmą valandą webas, o kai atluzta nieko gero nebėra.“
„Sistema paprasta. Apie Auto yra pasakoma saviems perekupams, tie apziuri dar pries paskelbiant pardavima. Tada ikeliama Auto i svetaine ir po keleto minuciu jis ale jau nupirktas. tu kuriu vmi nerodo juos arba savininkas susigrazino arba patys darbuotojai prastume ir pranese kad oj ivyko klaida sitas auto neparduotas. Sena gerai zinoma afera, nei tau mokescius moket reikia ir mentukam i kisene ir dar kaikam ikrenta. Trumpiau tariant KORUPCIJA ir PROSTITUCIJA. 🤣“
„Lietuva švogerių kraštas, jei nedulkini kažkieno dukros kas prieina prie šitų reikalų tai nieko ir nenupirksi 🤣“
„VMI aukštus postus užimančių valdininkėliu gimines, pazystami superka. Arba koks perikupas turedama prieiga superka auto uz atitinkama atkata.“
„Šiaip jai mašina konfiskuoja iš savo, tai leidžia vos ne kėbula atvežti, tipo tokia gatvei sustabdė, be ratu, be variklio, be salono……. Korupcija kaip reikiant ten. 😉 Buvo ir tv laidų apie tai. Arba savi nuo kokios prabangios mašinos nusirenka dalis ir vos ne kebula parduoda.“
„Mačiau ir aš – nepamenu kokio miestelio ligoninė pardavinėjo gerą auto už mažą kainą, buvo net aukciono data autopliuse, skelbimas buvo ir VMI tinklapyje. Likus savaitei iki aukciono, automobilio skelbimai iš ten ir iš ten dingo. Sukčių gauja!“
„Paprastas atsakymas, pasibarsto tarp savu“
„Nuo senų laikų veikiantis ir žinomas bizniukas. Panašiai vyksta ir su nekilnuojamu turtu.“
„Rasykit Malinauskui. Gal parodys ir pajudes kazkas“
„Čia ten nuo senų laikų savo mf,žmogui buvo atėme nebloga mašina teiravosi kaip galėtų nusipirkti ją,pasakė bus parduodama sekite VMI skelbimą,žmogelis lauke domėjosi,ir mašina stebuklingai išgaravo iš aikštelės,jokių skelbimų nesulaukė nieko,paskui netyčia uzmate pažino savo auto,kažkoks valdininkelis nupirko po pigiaja per mokesčių draugus😀“
2025-10-15
„Prie kavos ☕ Apie lietuviškas gintaro makles ir varkes prieš šimtą metų, arba kodėl mes nesugebėjome tapti Baltijos aukso valdovais.“
„Bet „Gintaro“ valdytojai to nedarė. Bandyta prasukti paluckišką maklę: patiems investuoti grašius, bet privilioti valstybės pinigus. Dalinai pavyko: gavo nedidelę dotaciją. Ir nieko nepadarė.“
2025-10-03
„Mes žaidžiame šaškėmis ir aistringai rūpinamės, kad visi žaidėjai skrupulingai laikytųsi šaškių žaidimo taisyklių. O šalia stovi chamas su beisbolo lazda. Tas chamas šypsosi. Atmosfera, rodos, visuotinai pakili.“
2025-08-28
„Apgailėtina! Gėda net skaityti apie tokius bajerius! Sunku patikėti, kad taip įmanoma! Andrius Tapinas ačiū Jums už jūsų darbą! Tikiu, kad Jūs tapsite pavyzdžiu jaunąjai kartai. Ir nebeliks vietos Lietuvoje modeliui: mano senelis vogė, tėvas vogė aš vagiu, ir mano vaikai vogs…“
https://www.facebook.com/andrius.tapinas/posts/pfbid02m2jjRNnpTJxtcRrDUkjSSVbwU38GKwKX2Shi7QoYSuiZm8XL2b42HfP4MJjGe3Lgl?comment_id=1093532712929249
„Labai džiaugiuosi, kad atsiranda tokių žmonių (Andrius Tapinas) kurie išjudina tą įsisenėjusį dumblą iš pat gelmių ir pasimato tie dumblo gyventojai, kurie metų metus tūnojo tame dumble su savo visom “varkėm”… ačiū A. Tapinui!!! Taip ir toliau 😉👍💪“
https://www.facebook.com/andrius.tapinas/posts/pfbid02m2jjRNnpTJxtcRrDUkjSSVbwU38GKwKX2Shi7QoYSuiZm8XL2b42HfP4MJjGe3Lgl?comment_id=1661707647829278
2025-08-20
„Šis įrašas nebus malonus. Toks, kokia kartais būna realybė. Kadangi stebiu, kas toliau vyksta Maisto ir Veterinarijos Tarnybos (VMVT) teismų kovoje su rangovu Innoforce, pasidalinsiu naujienomis.
Priminimui, esu jau rašęs apie VMVT kovą su IT paslaugas teikiančia Innoforce įmone – VMVT atėjus naujai vadovei, buvo rastos penkios sutartys su šiuo rangovu, kuriose buvo perkamos perteklinės IT paslaugos stipriai išpūstomis kainomis. Kad konkursai buvo tik nominalūs, rodė faktas, kad juose buvo tik vienas dalyvis su maksimalia kaina. Stebėjome klasikinę situaciją – ateina naujas IT vadovas, tada atsiranda nauji rangovai, kurie pigiai ruošia visas technines specifikacijas, pritaikytas vienam konkrečiam rinkos dalyviui.
Viena sutartis buvo dėl Tapatybių ir teisių valdymo sistemos sukūrimo, kuri mokesčių mokėtojams turėjo kainuoti virš 900k EUR ir kurios tikrai nereikėjo. Ją nutraukus, rangovas kreipėsi į teismą ir jame pralaimėjo. Nors buvusios vadovybės jau buvo sumokėta 400k EUR, bet likusi 500k EUR Eur suma liko Lietuvos piliečiams.
Tačiau buvo ir kita sutartis dėl kontrolės sistemos sukūrimo, kuri susidarė iš trijų dalių – analizės (360k EUR kaina), projektavimo (421k EUR) ir likusių programavimo darbų (560k EUR). Kitaip sakant, pirkimas buvo paruoštas taip, kad laimėtojas beveik 800k EUR gauna už wordo failo paruošimą (realios sąnaudos, jei dirbtų, galėtų būti iki 80k EUR). O po to gali atsisakyti tęsti darbus ir išeiti su šia suma palikęs instituciją be nieko.
Kadangi akivaizdžiai matėsi, kad ir ši sutartis ypatingai nenaudinga valstybei, VMVT ją nutraukė ir tą apgynė Vilniaus apygardos, o vėliau ir Lietuvos apeliaciniame teismuose. Kai atrodė, kad jau viskas baigta, Innoforce kreipėsi į Aukščiausiąjį teismą, kuris visgi priėmė skundą ir dalį bylos grąžino į apeliacinę instanciją. Praėjusią savaitę jis ne tik priteisė rangovui beveik visą sumą už analizės darbus (345k) ir dar plius palūkanas , bet ir liepė persvarstyti klausimą už projektavimo darbus (421k), kurį iš viso grąžino į pirmą instanciją nagrinėti iš naujo.
Keista, kad teismas ignoravo argumentus, kad sutartis yra nelogiška – analizės ir projektavimo etapų kainos, lyginant su esančiomis rinkoje, viršija 10x. Maža to, nors VMVT nė nebuvo pasirašę analizės etapo darbų priėmimo-perdavimo akto ir buvo pateikę pranešimą dėl sustarties vykdymo sustabdymo, rangovas savavališkai pradėjo kitą, projektavimo etapą ir jį neva užbaigęs, išstatė sąskaitą, kurios apmokėjimą, kaip matome, taip pat bando prastumti per teismus.
Galima sakyti, kad suma nėra didelė – visiems mums, mokesčių mokėtojams, reiks susimesti tik po 25ct. Bet žinant per kokias schemas tie pinigai pateko, asmeniškai yra labai pikta. Matant šio rangovo veikimo metodus, esu tikras, kad panašūs dalykai vyksta ir kitose institucijose, kuriose jie laimi konkursus.
Teoriškai svarstant, susodini savo žmones į instituciją, perimi visus pirkimus ir ramiai išrašinėji sąskaitas. Sutartis sudarai tokias, kad net ir nutraukimo atveju pinigai eina toliau. O jei neina – kreipiesi į teismą.
Liūdna, kad Simonas, už tai atsakingas tuo metu buvęs VMVT IT skyriaus vadovas, prie kurio ir atsirado šios maklės, LRVK kancleriui ir Paluckui žinant visus šiuos faktus buvo priimtas dirbti į kanceliariją ir toliau ten dirba. Ir Vyriausybei tas puikiai tinka. Nors dabar mieliau norėčiau matyti jį patį asmeniškai ir susimokant už visas šias varkes.
Tuo pačiu noriu pasidžiaugti, kad VMVT susibūrė vidinę komandą ir savo jėgomis sėkmingai kuria ir jau naudoja kontrolės sistemą už 10 kartus mažesnę sumą nei buvo planuojama skirti Innoforce. Ir be jokių kasmetinių licencijų mokesčių. Tad tai, kiek buvo planuojama permokėti nėra tik teoriniai pasvarstymai, tai jau faktas.
Taip pat neseniai buvo paleista elektroninių eksporto sertifikatų išdavimo sistema, kuri užtikrina greitį, skaidrumą, leidžia matyti proceso eigą nuo pradžios iki pabaigos, duomenų turėjimą realiu laiku, kas praktiškai išeliminuos kyšių galimybę ir net pakeitus vadovybę bei komandą, juos imti bus žymiai sunkiau. O taip gali būti, nes visą laiką dėl šių pokyčių komandą atakuoja tiesiogiai pats Žemaitaitis. Užvakar dar ir jo etatiniai botai pradėjo komentuoti šią situaciją, kas rodo ypatingą domėjimąsi situacija institucijoje. Tik deja, ne iš gerosios pusės. Jis daro viską, kad sustabdytų šiuos pokyčius, kurie eliminuoja korupcijos galimybes institucijoje bei taupo mokesčių mokėtojų lėšas.
O jos buvo nemažai. Daug pasako ir tas faktas, kad buvusio VMVT vadovo korupcijos byla jau pasiekė teismą. Teigiama, kad kyšiai buvo imami už įvairius leidimus. Tą buvo labai patogu daryti, nes viskas vyko popieriuje. Tad dabartinis institucijos skaitmenizavimas yra peilis tokioms schemoms.
Matant Innoforce įsikabinimą į šias lėšas bet kokia kaina, man kyla natūralus klausimas apie žmones, dirbančius šioje įmonėje. Kaip jie save motyvuoja įmonėje su tokiomis vertybėmis. Kaip dėlioja dienos užduotis, kai supranta, kad jos skirtos valstybės pamatų griovimui.
Pabaigai, norėčiau palinkėti verslui, kad savo energiją geriau skirtų realios vertės kūrimui, o ne įvairių įsisavinimo schemų kūrimui. Taip pat, jei bus susidomėjusių tiriamosios žurnalistikos atstovų, mielai galėsiu papasakoti detaliau žmonėms suprantama kalba kaip kartais yra parceliuojami mūsų visų sumokėti mokesčiai.“
2025-08-13
„15min žurnalistams kartu su ornitologu aplinkos ir ekologijos mokslų daktaru Dariumi Stončiumi patikrinus vieną vėjo elektrinių parko projektą Panevėžio rajone, paaiškėjo, kad sistemoje kaupiami duomenys apie paukščius gali būti netikslūs.
Nuvykus į Panevėžio rajone vystomo iki 50 vėjo elektrinių parko rajoną, per dvi dienas atradome penkis saugomų mažųjų erelių rėksnių lizdus, kurie nebuvo nurodyti šio projekto poveikio aplinkai vertinimo (PAV) ataskaitoje.“
„Informaciją apie lizdavietėje gyvenančią paukščių rūšį, anot Valstybinės saugomų teritorijų tarnybos pateiktos informacijos, pateikė Lietuvos ornitologų draugijos (LOD) darbuotojas, ornitologas Robertas Akstinas. Būtent šis ornitologas atliko tyrimus, būtinus parko vystytojams.
R.Akstinas 15min teigė, jog tyrimų metu, artinantis prie lizdo, paukštis dažnai palieka lizdą, o iš akies atskirti, kokio paukščio tai lizdas, joks ekspertas esą negali.
„Aš nesu ekspertas plunksnų srityje tai negaliu atskirti pagal plunksnas, kurio paukščio ir prieš kiek metų jis perėjo tame lizde,“– teigė LOD ornitologas. Tiesa, netrukus po to, kai projekto PAV ataskaita buvo parengta, specialistas vis tik atrado tame rajone plėšriųjų paukščių lizdų ir įkėlė duomenis apie juos tik po to, kai ataskaita jau buvo parengta. Ataskaitoje šie duomenys nebuvo nurodyti.
Žurnalistai bandė dar kartą susisiekti su ornitologu ir paklausti, kodėl šie duomenys buvo pateikti gerokai vėliau, tačiau R.Akstinas į skambučius telefonu nebeatsiliepė.“
„Šio projekto svarstyme Agentūrai talkino iš išorės samdytas ornitologas, pateikęs Agentūrai nepriklausomą ekspertinę nuomonę.
15min žurnalistams Agentūra taip pat iš pradžių kelis kartus atsisakė pateikti prašomą informaciją apie atliktą ekspertizę.
„Agentūra, sudarydama paslaugų sutartis su konsultantais įsipareigojo neatskleisti trečiosioms šalims informacijos, kurią Tiekėjas nurodė kaip konfidencialią“, – teigiama Agentūros atsakyme ir pridedama, kad tarp konfidencialių duomenų yra ir išvadų turinys.
Vis dėlto beveik po tris mėnesius trukusių pastangų ir kelių Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išaiškinimų, žurnalistams pavyko gauti prašomą informaciją.“
„Kai kurių neatitikimų ekspertas nurodė negalįs įvertinti, nes neturi prisijungimo prie Saugomų rūšių informacinės sistemos. Nors kituose vėjo elektrinių vystymo projektuose tas pats ornitologas atlieka ornitologinius tyrimus, o tai reiškia, kad prisijungimus prie sistemos jis turi.
Ekspertas čia pat pažymi, kad nepaisant trūkumų, vėjo elektrines statyti ir eksploatuoti galima, jeigu vystytojas įgyvendins „numatytas neigiamo poveikio paukščiams ir šikšnosparniams išvengimo ir mažinimo priemones“.
Šios ekspertizės išvadą, nebuvo paprasta suprasti ir ją užsakiusiai Agentūrai – net ir įgyvendinus šias priemones, veiklos metu bus daromas „nereikšmingas ir vidutiniškai reikšmingas poveikis“. Tačiau nepaisant to, dalis jos buvo perkelta ir į pačios Agentūros galutinį sprendimą.
Minėtą ekspertizę rengęs Pajūrio tyrimų ir planavimo instituto ornitologas Julius Morkūnas 15min žurnalistams negalėjo paaiškinti, ką reiškia išvada apie „vidutiniškai reikšmingą poveikį“ ir pripažino, kad tokios sąvokos nėra ir Poveikio aplinkai vertinimo įstatyme, pastarasis numato, kad poveikis gali būti tik reikšmingas arba nereikšmingas.
„Kažkur buvo parašyta pačių, man atrodo, rengėjų, tai mes tą wordingą (formuluotę – red. past.) ir naudojame“, – paaiškino jis.
Klaipėdos universiteto Jūrinių tyrimų institute dirbantis J.Morkūnas pripažino, kad su Lietuvos ornitologų draugija, kurios darbą vertino, jo atstovaujamas VŠĮ „Pajūrio tyrimų ir planavimo tyrimų“ institutas turi bendrą projektą. Tas pats institutas yra samdomas atlikti paukščių stebėsenos paslaugas keliasdešimtyje vėjo jėgainių projektų. Tik po žurnalistų klausimų J.Morkūnas prisiminė ir dar vieną detalę – kad yra neseniai įsteigtos įmonės „Corpis“, taip pat užsiimančios panašia veikla, akcininkas. Ornitologas taip pat patvirtino, kad yra padėjęs organizuoti pristatymo renginį ir paukščių aptikimo įrangą tiekiančiai Vokietijos bendrovei.
Klausiamas apie interesų deklaravimą ir derinimą ekspertas kiek sutriko ir pripažino, kad aiškios sistemos šiuo metu nėra.“
https://50000.lt/publikacija-vejo-ministerija-lobistu-lukesciai-virte-poderskio-isakymu-15min-250813
2025-08-09
„Šiuo 150 tūkst. eurų vertės ES finansuotu projektu, anot teisėsaugos, turėjo būti teikiamos mobilios automobilių remonto ir priežiūros paslaugos kaimo vietovėse, tačiau faktiškai lėšos buvo panaudotos privatiems tikslams, tarp jų – dalyvavimui Dakaro ralyje.
„Nors projektas buvo pristatytas kaip skirtas mobiliųjų automobilių paslaugų įkūrimui, kaltinamieji įrangą, įskaitant didelės vertės transporto priemones ir kitą specializuotą įrangą, galimai naudojo privatiems tikslams, konkrečiai – paremti įtariamojo dalyvavimą automobilių lenktynėse, įskaitant Dakaro ralį“, – skelbė prokuratūra.
Jos duomenimis, minėta suma iš ES fondo buvo suteikta pagal 2014–2020 metų Lietuvos kaimo plėtros programą.“
2025-08-08
„Viskas logiška.
Turime nuoseklią ir, sakyčiau, labai koherentišką partiją, kuriai sovietynas nepasibaigė. Ne šiaip nepasibaigė. Jie jį saugo ir puoselėja. Jie yra sovietyno konservatoriai:)
Iš čia jų kultūra: nuoširdus įsitikinimas, kad jeigu “kombinuoji iš” valstybės / ES / etc, tai čia ne vagystė, o mokėjimas gyventi. Valstybė, kaip pilietinė visuomenė, kaip laisvų ir orių žmonių bendrija, jiems nėra vertybė, nes tada labai daug kliūčių ir nervų. Todėl visas natūralias visuomenės prieštaras jie sprendžia paprastai: meluodami. Meluok viską ir visiems.
Sprendimus priimk už uždarų durų. Geriausia – prie butelio:)
Kritika juos varo iš proto. Iš čia jų įsiūtis, kad žurnalistai gali tiesiog ginti principus, o ne “savus”.
Iš čia komunistinio kolektyvizmo argumentas “visi taip daro, kaščetokio?”. Iš čia tvirtas įsitikinimas, kad “visi tokie”. Todėl viskuo, kuo patys yra, jie visada kaltina kitus.
Ir iš čia simpatija Rusijai – dostojevskiškai pavergtos sielos tėvynei.
Reikšmingai daliai rinkėjų tai tinka.“
2010-05-06
2245 “situacija bjauri dėl to, kad [variantai]:
– vieni daro ir nesako, ką ir kodėl daro, kiti mato ir nesupranta, ką mato. Kiti pavaro ant vienų, nuo ko ir vieniems ir kitiems genda nuotaika.
– vieni daro tai, ką jie nori daryti, ir kiti jiems nerūpi.
– vieni daro tai, kas išeina, nes geriau nesugeba (nenori, nespėja ir t.t.)
Tačiau skirti nedzinsko blusas nuo pvz. alternatyvios energetikos dramblių tikrai verta. Nes jei pradėsim blusinėtis, tai turint galvoje kiek visi nedzinskai, karaliai, babkutės ir pan turi blusų, daugiau nieko gyvenime ir nebenuveiksim.
ir būdami valdžios watchdog’ais nepamirškim daryti gerus darbus. Jie kitiems pakelia nuotaiką ne ką blogiau už vienų blogų darbų darbelių tyrimą”
http://dali.us/2010/komentarai/kur-dingsta-mokesciu-moketoju-milijonai