„Pritilo būgnai ir trimitai, kažkur pradingo visažiniai gynybos ekspertai, nuolatos skelbę apie genealią sąjungininkais paremtą gynybos strategiją, apie neabejotiną oro viršenybę, manevrą tankais ir greitą priešo sutriuškinimą. Kas gi nutiko? Amerikai pareiškus, kad Europa turės pati pasirūpinti savo saugumu, paaiškėjo akivaizdus dalykas – mūsų gynyba, pirmiausia, yra mūsų pačių reikalas. Ekspertai tyli liežuvius į užpakalius susikišę ir karts nuo karto „iššauna“ šiuo metu labai madingą kaltinimą Europos Sąjungai (ES): „taip mums ir reikia.” Politikai laksto kaip vištos be galvų: vieni ieško būdų kaip suvilioti už Atlanto esantį „Sugar Daddy”, kiti bando apeliuoti į ES vienybę ir tikisi, kad dėl mūsų saugumo visai nesijaudinančios pietinės Europos valstybės skirs bent du procentus gynybai. Tuo metu, kariuomenė toliau demonstruoja olimpinę ramybę ir šioje situacijoje nesugalvoja nieko geriau, nei užsakyti viešųjų ryšių akciją – spaudoje pasirodo visuomenę turintis nuraminti Lietuvos kariuomenės spaudos pranešimas, kurio esmė tokia: saugumo situacija nepasikeitė, sąjungininkų įsipareigojimai tebegalioja, mes dirbame savo darbą ir geriausia ką galite dėl gynybos padaryti, jūs piliečiai, tai taip pat dirbti savo darbą. Skamba taip lyg tėtis, susidūręs su neišsprendžiama problema ir matantis, kaip dėl to jaudinasi jo penkiametis vaikas, jį nuramina žodžiais: „Nesijaudink vaikeli, viskas bus gerai. Aš viskuo pasirūpinsiu.” Tačiau Lietuvos visuomenė nėra penkių metų vaikas, kuriai užtektų tokio „tėviško” paaiškinimo. Visuomenė nori girdėti, ar kariuomenė esamoje pasikeitusioje situacijoje turi planą B. Taip pat, nori žinoti, kaip ji galėtų aktyviai įsitraukti į šalies gynybos procesus, o ne būti vien donore ir stebėtoja.
Prieš kelias dienas vykusioje „Lietuvos ryto“ televizijos laidoje „Pusvalandis su Valatka” laidos vedėjas Rimvydas Valatka tiesiai šviesiai paklausė krašto apsaugos ministrės Dovilė Šakalienė: „Kodėl mes apie gynybą vis tebekalbame būsimuoju laiku? Divizija – būsimasis. Vokietijos brigada – būsimasis. Priešlėktuvinė gynyba ir tankai – būsimasis. Gal ne nuo to pradėjome? Gal mums reikėjo pradėti nuo paprastesnių darbelių? Pavyzdžiui, turėti mobilizacijos planą, pagal kurį tam tikras skaičius vyrų susirenka tam tikroje vietoje, kur jau yra įbetonuoti įtvirtinimai, per kuriuos nei musė nepraslys?” Tai žinoma, gerokai simplifikuotas žurnalisto klausimas, tačiau jis iš esmės – teisingas. Tai patvirtina ir pati ministrė atsakydama: „O, kad galėtume, bet nebegalime, jau per vėlu. Tai reikėjo daryti prieš 7-8 metus, o dabar turime viską daryti vienu metu.” Suprask, dabar jau toliau privalome investuoti į sąjungininkų gerbūvį ir vykdyti dažnai politinių, o ne praktinių poreikių padiktuotus ginkluotės įsigijimus. Žinoma, iš žmogiškos pusės gali suprasti ministrę, kuri tokiu sudėtingu šaliai laikotarpiu buvo įmesta į jau pradėtų darbų verpetą. Tačiau, vienas dalykas, kurį sunku paaiškinti, kodėl, akivaizdžiai pasikeitus geopolitinei situacijai, NATO atsidūrus ant subyrėjimo ribos iš kariškių nereikalaujama naujo karinio patarimo ir plano B. Toliau, kaip užstrigusi plokštelė, kartojama apie ankstesnius (slaptus) NATO planus, garantuotą viršenybę ore, sąjungininkų dalyvavimą jau nuo pirmos būsimo konflikto dienos ir kitus negarantuotus dalykus. Ir visa tai vainikuoja galutinė D. Šakalienės mesta frazė: „Mes turėsime sudėtingesnes, sunkesnes sistemas (nei ukrainiečiai) ir kai kur mums nereikės remtis dronais vien iš biednumo ar paramos stokos.” Akivaizdu, kad tai tik ministrės lūpomis atkartoti tie patys Lietuvos kariuomenės vadovybės žodžiai: “Mes kariausime kitokį karą”. Išgirsti tai, ir supranti, kad vis dar tebegyvenama paralelinėje realybėje.
Šiandien dronai tapo esminiu įrankiu tiek Ukrainos, tiek rusijos kariuomenėms, leidžiančiu atlikti tikslius smūgius, stebėti priešo judėjimą ir efektyviau koordinuoti veiksmus. Jų naudojimas ir toliau formuoja konflikto dinamiką, o abi pusės nuolat tobulina savo dronų technologijas ir taktikas. Fiksuojami atvejai, kai ukrainiečiai rusų atakas atremia vien tik oro ir antžeminiais bepiločiais, pėstininkams nebedalyvaujant.
Vasario mėnesį žurnalas „The Economist“ publikavo kelis straipsnius susijusius naujosios Amerikos prezidento administracijos planuojamomis Pentagono pertvarkomis.
Viename iš jų teigiama: „Aiškiausiai problemos matomos bandant pritaikyti technologijas kariniam pranašumui. Ukrainos danguje skraidantys dronai modernizuojami kas kelias savaites, o Pentagono biudžetas tokio tobulėjimo tempo pasivyti negali – tam prireiktų ne vienerių metų. Amerikos ir Europos elektroninės kovos sistemos kainuoja du ar tris kartus brangiau nei ukrainietiškos ir jau yra atgyvenusios.”
Toliau rašoma, kad: „Naujoji administracija, negali tiesiog imti ir paversti milijardus dolerių kainuojančius povandeninius laivus ir bombonešius dronų pulkais, nes, norint demonstruoti galią kitoje pasaulio pusėje, ir toliau reikės didesnių platformų.”
Akivaizdu, kad amerikiečiai milijardus leidžia didesnėms ir sunkesnėms platformoms visai dėl kitų priežasčių, nei tai darome mes, ir D. Šakalienės paaiškinimas dėl investavimo, pirmiausia, į „sunkesnes sistemas”, o ne į technologiškai naujų ir lengvų asimetrinio poveikio sistemų masinį diegimą, švelniai tariant, neįtikina. Belieka tik pasidžiaugti ministrės patikinimu, jog prasidėjus ketvirtiems karo metams, kiekvienas Lietuvos kariuomenės vienetas TURĖS po dronų padalinį. Kaip įprastai, vis dar būsimuoju laiku.“
Giedrius Alasevičius apie per daug laiko naujienoms (2025-02-27)
2025-02-25
„Prisiminiau covid pandemiją ir koks tai “didžiulis sukrėtimas buvo”, kaip ten visokie psichologai komentavo, kokį poveikį tai paliks žmonėms, vaikams, kiek ten tų žmonių ateičių bus sugriauta dėl nuotolinio mokymo ir apskritai, Ignas Vėgėlė, pavyzdžiui, ar dar prisimenat, kad toks egzistuoja? 😀 O jis nėra mažiau aktyvus, tiesiog žiniasklaidai ir politikams mažiau įdomus. Va net į BBC “World Questions” buvo užsukęs, tai čia, jei pritaikytume Tėvynės Sąjungos įtakos skaičiavimo metodologiją, reiškia, kad tapo vienu iš įtakingiausių Europos politikų. Vat tas mūsų vėgėliukas. Išplaukė į plačiuosius vandenis. Bet kažkaip niekam neįdomu. Man irgi nelabai, jei atvirai.
Tada prisiminiau šitą post-pandeminį memą, kuris trendino prieš du metus gal ir negaliu nustot žvengt.
Gyvenimas tikrai yr ne tik debils, bet dar ir padielkė, fufliaks. Čia jei ką nuoroda į Pietinia Kronikas – nueikit, jei nematėt. Ypač tie, kam maždaug tarp 30 ir 45. Lengvai ironiškas toks, kaip ir viskas gyvenime, išskyrus tai, kas yra sunkiai ironiška. Atsipalaidavimui.
Manau daugelis mūsų, kurie per daug laiko skiriam naujienoms, greitai būsime apdegę, sudegę ir perdegę. Nes kaip tiesiai į kamerą sakė Steve Bannonas – buvęs ir dvasios prasme turbūt amžinai liksiantis vieninteliu Trumpo komunikacijos strategu – esmė yra paskandint visą viešą erdvę absoliučiam mėšle, reikia nuolatos visus dirgint, nes kai per daug to mėšlo yra, tai niekas negali suprasti, kas vyksta iš tiesų, “žiniasklaida nemoka susitelkti daugiau nei į 1 ar 2 dalykus”, jei atmintis neapgauna – tiksli jo frazė. Tai dabar gyvenimas bus debyls labai labai ilgai.
Ir nebent tai yra Jūsų hobis, kaip tai, pavyzdžiui, yra man, kiekvienam draugui patarčiau dabar tiesiog išsitrint visas naujienų aplikacijas ir absoliučiai atsiribot nuo naujienų. Bet ir aš, žinau, darysiu pertraukas, nes tai vienintelis būdas išgyventi viešojoje erdvėje, nesužalojant savo psichikos. Kai ten matot tuos žmones, kurie tiesiog atvirai garbina vieną ar kitą politinį judėjimą, asmenį, idėją, kur ten rašinėja arba paauglišku maištu “TAI AŠ NENORIU GYVENTI TOKIOJE LIETUVOJE”, arba atvirkščiai – absoliučia apatija – “TAI VISKAS ČIA GI TAS PATS, AR SOVIETAI, AR EUROPA – SĄJUNGA YRA SĄJUNGA”, tai va čia tokie sudeginti žmonės, kurie neatlaikė realybės, kurios nesugeba niekaip priimti, nes jiems viskas nelogiška, ar dėl to, kad per menkas žinias turi, ar dėl to, kad pasaulis per sudėtingas, o dažniausiai – tai matyt ir dėl to, ir dėl to.
O dar blogiau, kad viešoje erdvėje aktyviai veikiantys žmonės desperaciją užuodžia kaip folkloro išmintyje kraują užuodžia peralkę vilkai. Šimtai žmonių dabar, patikėkit manim, kiekvieną dieną suka galvą ne kaip veikia pasaulis, bet ką čia tokio parašius, ką čia tokio įkėlus, kad galėtų sukurti vilties iliuziją, kad žmogus surastų kažką pozityvaus, nes labai to norėtų dabar, ir iškart apskelbtų tą vilties korifėjų “protingiausiu”. Ne dėl to, kad tas protingas būtų – anaiptol, jis faktiškai vaikščiojantis algoritmas, bet tiesiog dėl to, kad žmonėms reikia dozės. Baisiausia narkomanijos forma nėra ten visokie heroinai, amfos ir kiti gaidžiai – tai troškimas chaotiškame pasaulyje matyti tvarką, ramybę, nes tiesiog erzina ta betvarkė, kaip erzina pedantus ant žemės numesta kojinė. Jie negali kitaip ramiai užmigzti, tai turi būti sutvarkyta. Ir kadangi pasaulio negali pakeist – reikia apsistatyt kokia nors propaganda, eilėraščiais ir panašiai. Tai čia labai didelė dalis faktinės politikos kurti tuos eilėraščius. Ir taip pat specialiai nervinti ir gąsdinti žmones, kad jie tais negalinčiais užmigti neurotikais taptų. Nes tada jie pirks.
Dar vieną dozę.
Dar vieną įžvalgą. Tada vilties korifėjas turės ne tik ant duonos, bet ir ant sviesto. Dabar ateina jų laikas. Bet juos labai lengva išjungti. Literaliai užtenka paspaust mygtuką.
Nei vienas valstybės komentarais ar įžvalgomis neapsaugosim, bet save pasaugot šiek tiek visi galim. Einu pasivaikščiot.“
Lietuvos gynybos blogeris: kokiais pajėgumais ir priemonėmis Lietuva galėtų prisidėti prie taikos palaikymo misijos Ukrainoje?
2025-02-25
„Įsivaizduokime, kad kol miegojome, tarptautinė bendruomenė pažengė kelis žingsnius, ir Ukrainos fronte įsigaliojo paliaubos, o į buferinę zoną dislokuojami Europos valstybių (NATO ir ES) kariuomenės padaliniai (pavadinkim tai taikos palaikymo misija). Remdamasis ligšioline Lietuvos politika, neturiu net abejonių, kad mūsų valstybė priimtų politinį sprendimą tokioje misijoje dalyvauti. Kokiais pajėgumais ir priemonėmis Lietuva galėtų prisidėti prie misijos? Į šį klausimą patikimai galima būtų atsakyti tik žinant misijos dydį, mandatą, tikslus ir uždavinius. Todėl galime tik apžvelgti Lietuvos patirtį tarptautinių įsipareigojimų srityje.
Absoliuti dauguma Lietuvos įsipareigojimų misijose neviršydavo “kuopos plius” dydžio, t.y., vidutiniškai 130 karių. Tokius kontingentus sudarydavo organinė (iš kurio nors konkretaus bataliono paimta) pėstininkų kuopa su priskirtais logistikos, medicinos, ryšių, vadovavimo ir valdymo komponentais. Tokią sudėtį Lietuva dažniausiai deleguodavo į JEF (Jungtinių ekspedicinių pajėgų), VJTF (Ypač greito reagavimo pajėgų) budėjimus. Budėjimui NRF (NATO greitojo reagavimo pajėgų) atvejais buvo deleguojama kai kuriais atvejais net iki 300 karių (pvz., 2020-2021 metais). Geriausiais ISAF laikais Afganistane Lietuvos SOP į misiją siųsdavo iki maždaug 100 specialiųjų operatorių. Goro provincijos atkūrimo grupėje (PAG) tarnaudavo 200+ karių, iš kurių maždaug 130-150 būdavo iš Lietuvos, likę – deleguojami draugų (Danijos, Kroatijos, Islandijos, JAV policijos mentoringo grupė). Irake veikė LITCON ir LITDET – kuopos ir būrio dydžio vienetai. Bosnijoje ir Hercegovinoje, vėliau Kosove – būrio dydžio vienetai.
Kiekvienu atveju įsipareigojimų dydis būdavo susijęs su kariuomenės galimybėmis. Pėstininkų batalionai tuomet buvo sukomplektuoti 25-50 proc. (čia geriausiu atveju, kaip Algirdo ar Birutės batalionai). Kariuomenės vadovybė, planuodama dažniausiai 6 mėn. trukmės rotacijas, numatydavo situaciją 1,5 metų į priekį. Vieno bataliono kontingentas misijoje, kitas – aktyviai ruošiasi, trečiasis – pasirengimo fazėje. Kadangi šauktiniai į misijas siunčiami nebuvo, kiekvieno bataliono kontingento suformavimas realiai buvo susijęs su daugumos PKT karių pritraukimu. Paramos elementą iš savo pajėgumų pridurdavo Logistikos valdyba ir Karo medicinos tarnyba, nes PAG veikė Rolė 1 Plius ligoninė, ir AOTD (nes veikė ir Žvalgybos paramos elementas). Pakilimo ir nusileidimo tako kontrolei savo specialistus siiuntė KOP. Misijos našta buvo tokia sunki kariuomenei, kad reguliariųjų pajėgų dalinių pakeitimui pradėta rengti KASP karius. Pvz., “vasarinė” PAG-1 (vadas plk. Gintautas Zenkevičius) buvo apskritai kariuomenės “Olimpinė rinktinė”, surinkti visi geriausieji, “žieminės” PAG-2 rotacijos (vadas plk. Gintaras Ažubalis) sudėtyje buvo, kaip jis pats prisimena, visiškas kariuomenės “legionas”, žmonės surinkti iš įvairių “Geležinio Vilko” vienetų, pirmąkart įtraukti 40 KASP karių. “Vasarinė” PAG-3 (vadas Vilmas Šatas) buvo sudaryta Algirdo bataliono pagrindu, “žieminė” PAG-4 (vadas plk. Almantas Leika) sudaryta iš KASP, “vasarinė” PAG-5 (vadas plk. Dalius Polekauskas) – Kęstučio bataliono pagrindu, “žieminė” PAG-6 (vadas plk. Albertas Kondrotas) – panevėžiečiai iš Karaliaus Mindaugo bat. (dabar husarai), “vasarinė” PAG-7 (vadas plk. Ramūnas Baronas) – Birutės bataliono kariai. Ir t.t. Rotacijų gausoje buvo įtraukti net artileristai.
Ne ką lengviau pajėgumus pavyktų generuoti ir dabar. Maža tikimybė, kad misijai būtų deleguotas bataliono dydžio vienetas, nes tai būtų susiję su spragų šalies gynybos pajėgumais atsiradimu. Be to, net ir tik iš PKT karių anksčiau sudaryti batalionai dabar turi po 1-2 šauktinių kuopas, o šauktinių siuntimas į tarptautines misijas yra neįmanomas. Daugiausia, ką galiu įsivaizduoti – tai max dviejų PKT karių kuopų siuntimas iš “Geležinio Vilko” ir “Žemaitijos” brigados, tačiau tai būtų susiję su viso kovinio rengimo ciklo sutrikimu ar bent apsunkinimu. Viskas “suktųsi” panašiu ciklu: pvz., Algirdas-Birutė-Vaidotas arba Kęstutis-Butigeidis-Margiris. Suprantama, kiekvieno batalionų kontingentas vėlgi būtų sustiprinamas reikiamais paramos ir aprūpinimo pajėgumais.
Taigi, “kuopa plius” nuo Lietuvos. Taip manau.
P.S. SOP šiame kontekste sąmoningai neminiu, nes jų kitokios užduotys, galimai turėtų užduočių ir “aitvarai”.
P.P.S. Apribojau galimybę komentuoti, nes prasidėjo nesąmoningi komentarai. Palikau tik porą normalių.“
„Būtina perskaityti “The Atlantic” straipsnį “Viešpaties armija išeina iš šešėlių”“ (2025-02-26)
2025-02-25
„Būtina perskaityti “The Atlantic” straipsnį “Viešpaties armija išeina iš šešėlių”, kuris labai padeda suprasti, kas vyksta Jungtinėse Valstijose.
Trumpai tariant, Jungtinėse Valstijose sparčiai populiarėja religinė ir politinė charizmatinė sekta. Ji labai populiari tarp evangelikų ir katalikų, taip pat tarp radikalių dešiniųjų. Ši sekta remiasi išlaisvinimo ir dominionizmo teologija: Dievo karalystė ateis, kai bus sunaikinta sekuliari konstitucinė demokratija su lygiomis teisėmis visiems ir bus sukurta sistema, kurioje krikščionybė dominuos visame kame. Sekta taip pat laikosi libertarinės ekonominės platformos – Dievas įsikūnija laisvosios rinkos kapitalizme, “rinkos ranka yra Viešpaties ranka”.
Šiandien Naujosios apaštališkosios reformacijos (NAR) pažiūroms tam tikru mastu pritaria apie 40 % Amerikos krikščionių, t. y. dešimtys milijonų.
Toliau trumpai išdėstysiu pagrindinius aspektus, o aš juos pakomentuosiu minimaliai. Sudėkite 2+2 patys.
Judėjimas gimė septintojo dešimtmečio pabaigoje, kai Amerikos evangelikai (kartu su CŽV) ieškojo atsakymų į idėjas, kurios tuo metu atrodė pavojingai socialistinės.
Teologijos profesorius Peteris Wagneris, kuris tuo metu vadovavo evangelizacinei misijai Pietų Amerikoje ir anksčiau buvo kairiųjų ideologijų šalininkas, pasinaudojo šiuo momentu ir Kolumbijoje vykusioje evangelikų konferencijoje pristatė knygą (kuri buvo išdalinta visiems dalyviams), kurioje teigė, kad pernelyg didelis rūpinimasis socialiniais klausimais gali “lengvai nuvesti prie tarnavimo Mamonai, o ne Viešpačiui” ir kad išlaisvinimo teologija yra slidus kelias į pragarą.
Ir tada, žinoma, profesorius ryžosi žygdarbiui – iš skurdžios Bogotos persikėlė į Kaliforniją ir pradėjo dėstyti bažnyčios augimo teoriją Fullerio teologijos seminarijoje. Tuo metu Kalifornija buvo naujų religijų ir kultų lydymo katilas, o buvę hipiai, ieškodami savęs, atrasdavo charizmatinius krikščionių judėjimus.
Ten jis susipažino su moterimi, kuri save vadino krikščionių pranaše ir Biblijoje įžvelgė įrodymų, kad egzistuoja “teritorinės dvasios”, kurias galima įveikti “dvasine kova”, dėl kurios ji kūrė maldos tinklus.
Tuo pat metu Vagneris rimtai susidomėjo dominionizmo idėjomis, kurios ėmė dygti konservatyviųjų teologų sluoksniuose.
Tuo metu vyraujanti tendencija buvo evangelizacija – Dievas įsakė skelbti nuo žmogaus prie žmogaus, Dievo karalystė ateis, kai Jėzus sugrįš, o politika… Ką sako Biblija? Atiduokite Cezariui, kas ciesoriaus.
Kita vertus, dominionizmas teigia, kad Dievas įsakė Dievo karalystę įsteigti dabar, nelaukiant Jėzaus. Dievas įsakė krikščionims kurti agresyvią socialinę ir institucinę pertvarką.
Prabėgus 20 metų, 9-ojo dešimtmečio viduryje Vagneris pradeda Naująją apaštališkąją reformaciją. NAR vizija: kurti Dievo karalystę reiškia nuversti sekuliarią valstybę su lygiomis teisėmis visiems ir įvesti krikščionišką autokratiją. Viešpaties Dvasia keliauja po visą pasaulį ir suteikia tikintiesiems antgamtinių galių bei įgaliojimų kovoti su demonais.
Vagneris mirė 2016 m., tačiau prieš tai jis išleido nemažai veikalų, kuriuose išsakė mintį, kad Dievas siunčia naujus pranašus, galinčius ne tik aiškinti Šventąjį Raštą, bet ir kasdien nešti naują Dievo žodį, naujas Viešpaties žinutes.
Vienas iš jo mokinių dominionizmą perkrikštijo į “Septynių kalnų mandatą” (7M), kuris iš esmės yra veiksmų planas, kaip krikščionims perimti septynis kalnus, gyvenimo sritis – vyriausybę, švietimą, ekonomiką, šeimą, žiniasklaidą, meną ir religiją.
Ši koncepcija tiesiog pasmerkta sėkmei Amerikos kultūroje. Ji suteikia prasmę – kurkite Dievo karalystę dabar, nelaukite antrojo atėjimo. Perimkite valdžią, švietimą, žiniasklaidą, kultūrą – štai bažnyčioje ant sienos kabo detalus planas, pranašas parodys jums kelią, treneris jus pamokys, Dievas jums pritaria.
Bažnyčios pamatė, kad 7M sukėlė precedento neturintį tikinčiųjų antplūdį, ir pradėjo prisijungti! Pradėjo plisti seminarai, internetiniai seminarai ir 7M mokymai, kurie sulaukė didelės komercinės sėkmės, pritraukdami į NAR daug turtingų žmonių (ir jų pinigus bei įtaką).
Valstijose kaip grybai po lietaus ėmė dygti megabažnyčios, kuriose telpa keli tūkstančiai žmonių ir vyksta 3-4 pamaldos, dažnai ne tik anglų, bet ir ispanų kalba. Didžiuliai ekranai, daug vėliavų, daug giedojimo ir, žinoma, “apaštalų” pamokslai. Klasikinis darbas su bendruomenėmis ir socialiai remtinais žmonėmis – narkomanai randa gyvenimo prasmę, pakeičia dopamino šaltinį religija ir tampa “Viešpaties kareiviais”.
Ir štai pasirodo, kad nors nuo 90-ųjų metų amerikiečių, nepriskiriančių savęs jokiai religijai, dalis išaugo 5 kartus, iki 30 %, visų tikėjimų krikščionys labai radikalizavosi ir mobilizavosi.
Ir, žinoma, D. Trumpo komanda dar pirmosios rinkimų kampanijos metu pradėjo ieškoti būdų, kaip pasiekti šiuos žmones. Dar 2016 m. pamokslininkai ėmė kalbėti, kad Dievas pasirinko Trumpą ir kad jo išrinkimas prezidentu “varys demonus į neviltį”.
Po 2020 m. rinkimų vienas iš pagrindinių “apaštalų”, turintis šimtus tūkstančių sekėjų ir garsėjantis sapnų pranašystėmis, Trampo bandymą varžytis rinkimuose pavadino “didžiule dvasine kova su tamsos jėgomis”. O prieš Kapitolijaus užėmimą jis pamokslavo apie savo viziją, kaip Trampas į Kapitolijų atjojo ant žirgo skelbti Dievo karalystės.
Man tai gerai paaiškina kai kurių pamišėlių, kurie kaip zombiai iš visos šalies atvyko į Kapitolijų, motyvus. Jie ketino priartinti ir paliudyti Dievo karalystės atėjimą! Beje, minioje buvo matyti Naujosios apaštališkosios reformacijos simboliai.
Ir visos šios NAR idėjos ėmė persipinti su MAGA pasauliu. Jos akivaizdžiai darė įtaką Projekto 25 darbotvarkėms ir “America First Institute” iniciatyvoms.
Vieno iš populiarių sąmokslo teoretikų knygoje, kurią, beje, rekomendavo JD Vance’as, pavadintoje “Nežmonės”, D. Trumpo politiniai oponentai vadinami nežmonėmis, norinčiais sugriauti civilizaciją ir dabar sėdinčiais ant Septynių kalnų – valdžios, švietimo, žiniasklaidos ir kt. Ir šiuos nežmones, žinoma, reikia sunaikinti.
“Istorija rodo, kad demokratija niekada neapsaugojo nekaltųjų nuo nežmonių. Laikas nustoti žaisti pagal taisykles, kurių jie nesilaiko”.
NAR yra veiksminga politinė mašina, dirbanti su rinkėjais ne rinkimų metais, o kiekvieną dieną, kiekvieną valandą. Apaštalai ir pranašai gauna nurodymus iš Dievo, už kuriuos kandidatus balsuoti, kokia politika priartins Dievo karalystę. Jie sudaro sąrašus, siunčia laiškus ir pamokslauja.
Daugybė podkastų, pamokslininkų kanalų ir transliacijų laidų išaugo į Dievo karalystės žiniasklaidos imperiją.
Jie buvo pagrindinis šaltinis, dėl kurio 2024 m. už D. Trumpą balsavo “mažo polinkio” (“low-propensity”) rinkėjai – tie, kurie pasisakė už D. Trumpą, bet dėl vienokių ar kitokių priežasčių anksčiau nedalyvavo rinkimuose. Ypač svyruojančiose valstijose.
Žiniasklaida, demokratai ir nuosaikūs respublikonai visiškai ignoravo šį judėjimą ir jo poveikį rinkėjams. Pati autorė rašo, kad dar visai neseniai manė, jog visas “dešinysis” religinis judėjimas už Trumpą vyko tarp baptistų.
Šio judėjimo platforma iš esmės sutampa su krikščionių dešiniųjų platforma: visiškas abortų uždraudimas, gėjų santuokų ir visų LGBT teisių draudimas. Tradicinė šeima yra pagrindinė Dievo tobulos tvarkos ląstelė. Ir nereikia socialinės paramos bei mažumų apsaugos, nes Dievo karalystėje visi bus lygūs ir rūpinsis vieni kitais.
NAR judėjimas dabar susilieja su MAGA – sektos apaštalai ir pranašai palaiko viską, ką sako Trumpas, ir atmeta bet kokį pasipriešinimą. O tai yra puikus pagrindas autoritarizmui. (Ir Putinas bei Rusijos “stačiatikybė” tai puikiai parodė).
Muskas taip pat lankosi NAR pamaldose ir susirinkimuose ir kalba jiems. Be politinės paramos, NAR ekonominė platforma – valstybės sunaikinimas / užvaldymas ir libertarinis kapitalizmas – yra labai patogios sąvokos technooligarchijai.
O dabar permąstykite, pavyzdžiui, tezę, kad “mums reikia dirbti su evangelikais, kurie yra labai įtakingi Jungtinėse Valstijose”. NAR dabar yra labai įtakinga. Tačiau jie beveik tiesiogiai skelbia, kad sekuliariųjų demokratijų nuvertimas yra kelias į Dievo karalystę.
Tokioje vertybinėje sistemoje Putinas yra teisingas lyderis, priartinantis šią Dievo Karalystę, ir būtent su juo reikia bendradarbiauti, o ne su tais bjauriais ukrainiečiais, kovojančiais už kažkokią demokratiją ir supuvusias europietiškas vertybes.
Info Yurii Gaidai
*Nuotraukoje: religiniai lyderiai, tarp kurių yra ir svarbiausi Naujosios apaštališkosios reformacijos veikėjai, meldžiasi su D. Trumpu Baltuosiuose rūmuose, 2019 m.“
Tomas Janeliūnas apie žingsnius, kuriais naikinama demokratija (2025-02-26)
„Mes tai matėme: ir Baltarusijoje, ir rusijoje, ir Vengrijoje.
Žingsniai, kuriais naikinama demokratija. Algoritmas yra pasikartojantis ir įprastas:
– perimti valstybines institucijas ir “išvalyti” jas nuo potencialių kritikų, ypač keičiant vadovus;
– pakeisti karinę vadovybę ir užsitikrinti jų visišką ištikimybę politinei valdžiai;
– apriboti viešos informacijos srautą, žiniasklaidos galimybes gauti ir skleisti visuomenei žinias;
– pakeisti teisėjus ar teisėjų skyrimo tvarką, ypač Konstitucinius teismus, kad negalėtų stabdyti įstatymų, kurie aiškiai pažeidžia Konstituciją;
– pakeisti rinkimų įstatymus ir smarkiai suvaržyti politinių oponentų galimybes konkuruoti rinkimuose.
Vos per mėnesį Trumpo administracija faktiškai įgyvendino pirmuosius du žingsnius.
Trečiasis žingsnis – žiniasklaidos kontrolė – irgi juda sparčiai. Jau buvo sąrašas žiniasklaidos priemonių, kurias uždrausta prenumeruoti JAV valstybinėms institucijoms. Štai vakar Baltieji rūmai paskelbė, kad patys atrinkinės, kurie žurnalistai ir medijos turės galimybę patekti į Baltuosius rūmus ir pranešinėti apie Trumpo keliones, susitikimus ir kt. Iki šiol dešimtmečiais tai darė nepriklausoma Baltųjų rūmų korespondentų asociacija (White House Correspondents’ Association – WHCA).
Net pro-Trumpinės FOX News Baltųjų rūmų korespondentė Jacqui Heinrich aiškiai perspėjo – tai ne absurdiškai skambantis siekis “atrinkti medijas, kurios geriau atstovauja Amerikos žmonėms”, tai Baltųjų rūmų galia kontroliuoti žiniasklaidą.
Hello, America?! What’s wrong with you, once the beacon of freedom and democracy?!“
Sovietinis televizijos bokštas kaip neatimama Vilniaus įvaizdžio dalis (2025-02-26)
„jog lietuviai myli save, o ne krepšinį“ (2025-02-25)
2011-09-05
„Kaip pirštu į akį: Arenoje žiūrovų pasigendantys ispanai tvirtina, jog lietuviai myli save, o ne krepšinį…“
https://www.facebook.com/sarunas.karalius/posts/10150429824932925
Komentarai
„ne lietuviu kisenei tokie renginiai, kai lietuviai organizuoja 🙂“
„Lietuviai nemėgsta krepšinio! Štai pvz: vienas Kauno baras, talpinantis apie pora šimtų žiūrovų. Per kašę, kai LT lošia – pilna. Per eurolygos finalą, kuomet aukščiausio lygio kašė, bet nežaidžia Žalgiris – tuščia. Fulę susirenka daugiau žmonių žiūrėt, nes futbolo sirgaliai myli žaidimą, o ne masinį pabliovimą. Čia tas pats kas su alum Lietuvoje. Skiedžia visi, kad geras alus. O kas tas alus Europos, ar pasaulio standartais? Niekas… Čia kalbu apie masinius brendus. Taigi aluje, kaip ir krepšinyje, negana, kad dundukai ir nesupranta apie alų, tai dar ir visiškai išplautom reklamų galvom – ką reklamuoja, tuo ir tiki. Iki kokybės vertinimo – kelių, ar keliokikos metų trūksta…“
„bet tai ir neverta tiketis, kad eis visu rungtyniu miniom ziuret, pas tuos pacius ispanus tas pats butu, jei paimtum mazus miestelius kaip Siauliai. visi uz savus serga, o ne tiesiog stebi kiekvienas rungtynes! tegul geriau savus fanus cia susikviecia nebedavoje. o kai musiskiams tokie brangus bilietai, tai isvis ner cia ka kalbet..“
„Jei nemeluoja musu krepsio vadai – Lietuvoj parduota 80% bilietu (i visas rungtynes). tuo tarpu eurochempo vidurkis – 55%. As ir pats nesu didelis krepsio megejas, siaip, bet ispanu spauda yra bezdalu konteineris.“
„Grįžtant prie šios temos. Arenoje – broliai Gasoliai ir Dirkas Novickis. Šio krepšinio spektaklio susirinko pažiūrėti apie 500 žmonių. Išvados – aš nesiimsiu jų daryti 🙂“
„infinite growth in a finite system“(2025-02-25)
2025-02-17
„Our current economic systems require infinite growth in a finite system. In cellular biology, this is known as “cancer.’“
Komentarai
„The analogy also covers what happens – rougue cells grow and grow and get bigger than all the other cells and eventually get so big and consume so many resources that the host dies. We celebrate these rougue cells – they’re called billionaires.“
+
„I agree with you on 90% of that. But the human population itself is the cancer, not just the billionaires. There are too many of us consuming resources all together.“
„I kinda like the no end expansion plan. We have a whole solar system out there and other planets we can orbit stations around too. Why limit ourselves? Its ok with me if you sit home and contemplate your navel. But dont limit me too. I promise to help develop better tech to take better care of the planet along the way. The next 20 or thirty lifetimes should be pretty interesting. The future’s so bright we gotta wear shades! Don’t limit your children either. Dont teach them to be hopeless.“
Žydrūnas Juozapavičius: „Kodėl Lietuvos Šaulių sąjunga domisi nevyriausybinių organizacijų veikla?“ (2025-02-25)
2025-02-17
„Kodėl Lietuvos Šaulių sąjunga domisi nevyriausybinių organizacijų veikla? Tušti narvai, Baltijos Vilkas, Lašišos dienoraštis, etc… – kodėl visuomenė priešinama su ūkininkais, kailinių žvėrelių augintojais, medžiotojais? Į klausimus atsako nekinetinių operacijų specialistas Gediminas Armonavičius.
[https://www.facebook.com/share/v/1EMt66UvKG/](https://www.facebook.com/share/v/1EMt66UvKG/)
Dalinkitės kuo plačiau.“
https://www.facebook.com/groups/karoukrainojekronikos/posts/1822006071899458
↓
2025-02-15
„🔥 Kas siekia sunaikinti žemės ūkį ir kodėl? Gediminas Armonavicius atskleidžia, kaip formuojami naratyvai ir kas iš tikrųjų diktuoja žaidimo taisykles! “
https://www.facebook.com/laisverinktis/videos/644113141607087
Būdas neteisingai atsipjauti pyrago (2025-02-25)
2025-02-18
„This person took his part, but affected others negatively. He exercised his freedom, but with an injustice to others. Freedoms can’t be exercised as every individual wants without looking at injustices to others. Justice disappears when you harm others. An example of bad exercise of individual freedom.“
Neobyazatelnost (2025-02-25)
„несклонность к обязательному исполнению обещанного“
Nebūtinumas tesėti duotą žodį.
Šią savybę 2024-12 nurodė ukrainietis, paprašytas įvardyti ryškiausią neigiamą lietuvio būdo bruožą.
To tikrai daug matau aplink save ir randu savyje.
Kad galėčiau ištrinti failą telefone, persirašau: dar tas ukrainietis pavartojo frazes „sdelat ne po litovskomu“ (to jis būdamas Lietuvoje prašo autoservise dirbančio tautiečio) ir „srat nepoidiot no sdelajet“ (apie ukrainietišką perfekcionizmą). Kiek perspaudžia, karštas patriotas, sakyčiau, per karštas, namie ant šaldytuvo turi „suvenyrinę“ SS kepurę su totenkopfu…
Apie „‘The perfect target’: Russia cultivated Trump as asset for 40 years – ex-KGB spy“ (2025-02-24)
2025-02-22
„Straipsnis yra daugiau nei trejų metų senumo, tačiau jis vis dar neprarado aktualumo.
❗️Sovietų Sąjunga ruošė Trumpą nuo 1970-ųjų, o Maskva 40 metų vedė jį į prezidentus – straipsnis, publikuotas “The Guardian” PRIEŠ visišką invaziją, (!) 2021 m. sausio 29 d.
Straipsnio šaltinis – buvęs sovietų šnipas Jurijus Švecas.
Šiek tiek chronologijos:
– 1977 m. Trumpas tapo Sovietų Sąjungos ir Čekoslovakijos specialiųjų tarnybų operacijos taikiniu,
– Prieš tai įvyko jo santuoka su čekų modeliu Ivana Zelnickova,
– Trumpas atidaro savo pirmąjį viešbutį “Grand Hyatt New York” ir susipažįsta su sovietų emigrantu Semionu Kislinu (kuris, kaip įtariama, buvo KGB agentas ir davė patarimą jaunajam milijardieriui),
– 1987. D. Trumpas su žmona lankėsi Maskvoje ir Leningrade, kur KGB agentai paglobojo milijardierių, kad šis pradėtų dalyvauti politikoje,
– KGB agentai su D. Trumpu elgėsi taip, tarsi būtų buvę nepaprastai sužavėti jo asmenybe ir tikėtų, kad jis turėtų tapti JAV prezidentu ir pakeisti pasaulį
– Tuomet D. Trumpas pradėjo ieškoti galimybių kandidatuoti į Respublikonų partijos kandidatus.
Labai įdomus faktas yra tai, kad 1987 m. Trumpas paskelbė straipsnį žinomoje žiniasklaidoje. Jis kaltino Japoniją išnaudojant Jungtines Valstijas, ragino pasitraukti iš NATO ir teigė, kad nebūtina ginti šalių, kurios nesugeba apsiginti pačios. Ir taip, tai labai panašu į dabartinę situaciją su Ukraina.
Tai tik pamąstyti verčiantis straipsnis ir nieko daugiau. Straipsnis yra daugiau nei trejų metų senumo, tačiau jis vis dar neprarado aktualumo.
👇
https://www.theguardian.com/us-news/2021/jan/29/trump-russia-asset-claims-former-kgb-spy-new-book“
https://www.facebook.com/groups/karoukrainojekronikos/posts/1825747578191974
↓
„Dėl antikarinės veiklos per 3 karo metus rusijoje suimta apie 20 tūkst. žmonių“ (2025-02-24)
„Dėl antikarinės veiklos per 3 karo metus rusijoje suimta apie 20 tūkst. žmonių. 2024 jau beveik niekas neprotestavo.“
https://www.facebook.com/groups/karoukrainojekronikos/posts/1827502514683147
↓
Jonas Banys apie esminių demokratijos mechanizmų dekonstravimą JAV (2025-02-22)
„Gali būti, kad Trumpo siautėjimas aplink Ukrainą yra tik sumani maskuotė, skirta nukreipti dėmesį nuo daug svarbesnių ir daug baisesnių procesų, kurie šiuo metu aktyviai vyksta JAV, ir kuriuos Trumpo administracija labai aktyviai bando eksportuoti į Europą – pirmiausiai į Vokietiją. Galbūt nuskambės kaip sąmokslo teoriją, bet hear me out.
Kol visa Europa baisisi Trumpo pareiškimais dėl Ukrainos, kol Europos vadovai ieško būdo kaip įkišti nosį į JAV ir Rusijos derybas dėl pasaulio pasidalijimo, Trumpo administracija gana sparčiais tempais dekonstruoja esminius demokratijos mechanizmus pačiose Jungtinėse Valstijose. Ir čia kalbu ne tik apie faktą, kad į kertinius šalies nacionalinio saugumo postus Trumpas paskyrė žmones, jau daugelį metų mintančius ir kitus šeriančius Rusijos dezinformacija. Ir ne tik apie tai, kad Trumpo paskirti žmonės šiuo metu įsijautę naikina pamatines JAV valstybės ir, ypač, nacionalinio saugumo institucijas. Ir netgi ne apie tai, kad Trumpo nurodymu yra sustabdytas finansavimas daugeliui nepriklausomų pasaulio žurnalistikos tarnybų, kurios metų metus skelbdavo žurnalistinius tyrimus apie savo šalių kleptokratų ir oligarchų machinacijas.
Didžiausias darbas, kurį šiuo metu Jungtinėse Valstijose bando nuveikti Trumpo administracija, tai sugriauti šalies teisinę santvarką, kurioje teismai iki šiol turėjo neginčijamą teisę kvestionuoti ir netgi stabdyti vykdomosios valdžios ir netgi paties Prezidento įsakus, jeigu matydavo požymių, kad jie prieštarauja šalies Konstitucijai. Tai štai, JAV teismai šiuo metu yra sustabdę daugybės Trumpo įsakymų galiojimą, tačiau Trumpas savo komandai yra davęs nurodymą šiuos teismų sprendimus tiesiog ignoruoti. Dar daugiau – Trumpo komanda pradėjo precedento neturintį puolimą prieš JAV teismus, aiškindami, kad “joks teisėjas neturi teisės aiškinti JAV prezidentui, kaip jis turi valdyti valstybę”. Trumpo viceprezidentas Vance netgi viešai pareiškė, kad “niekieno nerinktų” teisėjų bandymai stabdyti Trumpo įsakymus neva yra neteisėti, ir iš tokių teisėjų išvis turėtų būti atimta teisė verstis teisine praktika.
Žinant, kad JAV teisinė sistema pirmiausiai yra formuojama per teismų sprendimų praktiką, Trupo administracijos pastangos atimti iš teismų galimybę stabdyti neteisėtus ir Konstitucijai prieštaraujančius vykdomosios valdžios sprendimus, gali vesti ne šiaip į rimtą konstitucinę krizę, bet į gerokai rimtesnius reikalus. Sudėjus viską, ką Trumpo administracija bando nuveikti griaudama JAV teisinę sistemą ir demokratines institucijas, būtų galima spėti, kad šalyje bandoma sunaikinti demokratinę santvarką, ir nepastebimai įvesti Prezidento ir jo administracijos autoritarinį valdymą.
Pažiūrėjus atidžiau, panašu, kad viskas vykdoma pagal modelį, kurį Rusijoje sėkmingai taikė Putinas, Vengrijoje – Orbanas, o Slovakijoje – Fico. Tokie patys procesai labai panašiu būdu įvyko Sakartvele, o šiuo metu bandomi prastumti Moldovoje ir Rumunijoje. Dabar viskas labai panašiai vyksta JAV. Musko įvykdytas Twitterio perėmimas, Trumpo nuosavo socialinio tinklo sukūrimas, Trumpo nurodymams priversti paklusti kitų masinių socialinių tinklų savininkai ir vadovai, didelės amerikiečių masės valdymas per Trumpui besąlygiškai tarnaujantį ir Kremliaus propagandą aktyviai skleidžiantį FOX kanalą, daugelio mažesnių žiniasklaidos priemonių kontrolės užgrobimas atskirose valstijose – viskas vyksta panašiai, kaip vyko kitose šalyse, kur buvo efektyviai sunaikintos demokratinę santvarką užtikrinusios institucijos ir kur “demokratiškai” išrinkta valdančioji dauguma iš esmės įvedė autoritarinį valdymą bei Lyderio asmenybės kultą. Atrodo, kad būtent tai Trumpo administracija bando padaryti Jungtinėse Valstijose. Ir kol kas jiems tai visai gerai sekasi. Fun fact – jau yra pateiktas oficialus pasiūlymas paskelbti Trumpo gimtadienį nacionaline švente.
Tokiu atveju yra lengviau suvokti Trumpo administracijos bandymus eksportuoti demokratinių institucijų dekonstrukcijos procesus į Europą, atvirai ir begėdiškai remiant ir reklamuojant Rusijos finansuojamas populistines politines jėgas. Ir tokiu atveju dar lengviau suprasti viceprezidento Vance nuoširdų pasipiktinimą Europos valstybių pastangomis kontroliuoti rusiškos propagandos sklaidą socialiniuose tinkluose bei Rusijos įtaką rinkimuose, bandant pateikti tai kaip “žodžio laisvės varžymą”.
Štai kodėl Trumpas taip puikiai randa bendrą kalbą su Putinu – nes yra rimtai nusiteikęs ir pasiruošęs Jungtines Valstijas paversti savo asmenine imperija pagal Putino Rusijos pavyzdį. Ir ne tik Jungtines Valstijas, bet ir kiek įmanoma daugiau Europos valstybių – kad “laisvasis pasaulis”, vieną rytą atsibudęs, suvoktų, jog demokratija staiga dingo iš apyvartos kaip kokia iš galiojimo išėjusi dešra.
Ir tuomet pasiekti ilgalaikę taiką nebus problema ne tik Ukrainoje, bet ir Baltijos šalyse bei visoje Europoje. Taiką, kurią užtikrins trijų Stalino anūkų – Putino, Trumpo ir Xi netrukdomas viešpatavimas.
Va nuo tokio pasaulio kūrimo proceso Trumpas dabar bando atitraukti mūsų dėmesį savo idiotiškais pareiškimais apie bet ką, kas tik sukelia kuo didesnę paniką ir didesnį šurmulį demokratiškose visuomenėse.
Na, ir, žinoma, jeigu tai bent jau iš dalies tiesa, niekam neturėtų kilti abejonių, kurioje šalyje šis planas buvo sukurtas ir ištobulintas, ir kas pasodinto savo asmeninį pajacą į aukščiausią Jungtinių Valstijų postą. Ir jeigu tai tiesa, tai – velnias – nu neįmanoma nesižavėti driskių gebėjimu griauti pasaulį.“
Eduardas Kriščiūnas apie blokavimą policijos komisariato Facebook paskyroje (2025-02-21)
2025-02-20
„Kaip jums šis policijos acakymas, kuriam parengti policija sugaišo 20 dienų?
Klausimas buvo lyg ir visai nesudėtingas:
—-
Pastebėjau, kad esu blokuotas ir iš savo asmeninės Facebook paskyros (https://www.facebook.com/Eduardas.Krisciunas/) negaliu matyti Vilniaus pirmojo policijos komisariato paskyros, tačiau ji pasiekiama net neprisijungus prie FB.
Prašau paaiškinti kodėl man ribojama teisė matyti tai, ką mato kiti LR piliečiai.
—-
Sutinkate, kad bendras visuomenėje priimtas principas yra blokuotis nuo Eduardo Kriščiūno, todėl visai OK, jei policininkai be jokio paaiškinimo vykdo prevencinę veiklą?“
[„Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate gautas Jūsų pranešimas, reg. Nr. 10-AP-772 dėl jūsų užblokavimo Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato administruojamame „facebook“ puslapyje.
Paskyros administravimo veikla nėra teisės aktais reglamentuota, todėl vykdoma bendrais visuomenėje priimtais principais. Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato administruojamas „facebook“ puslapis priklauso Vilniaus miesto pirmajam policijos komisariatui ir administratoriai patys sprendžia kas gali būti puslapio stebėtojai ir komentatoriai.“]
„Kas gali, nenori, kas nori, negali“ (2025-02-20)
2025-02-13
„Antra vertus, šita lentelė Askoli Pičeno mieste jau nuo 1529 metų primena, kad:
Kas gali, nenori
Kas nori, negali
Kas moka, nedaro
Kas daro, nemoka
Todėl ir eina pasaulis blogyn.“
„1 year of MMA“ (2025-02-19)
Zuokas prieš Šimašiaus gatvių standartą (2025-02-18)
2025-02-13
„Palaikau Zuoko reikalavimą, kad viešo administravimo subjektas veiktų teisėtai, o ne pagal mero pageidavimus.“
↓
Aleksandras Nemunaitis prieš Vilniaus m. savivaldybę dėl tarybos nario teisės gauti informaciją (2025-02-18)
2025-02-18
„MES LAIMĖJOME!
Džiaugiuosi galėdamas pasidalinti puikia naujiena – teismas atmetė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos skundą ir patvirtino, kad mano teisė gauti informaciją buvo neteisėtai ribojama.
Šis sprendimas – pergalė ne tik man, bet ir visiems, kurie tiki skaidrumu ir demokratija! Teismas aiškiai pabrėžė, kad savivaldybė negali savavališkai riboti tarybos narių teisės gauti informaciją, kuri reikalinga jiems atstovaujant gyventojams.
Svarbiausi teismo sprendimo akcentai:
▪️Savivaldybė neteisėtai atsisakė pateikti prašomą informaciją.
▪️Tarybos nariai turi teisę gauti duomenis, net jei savivaldybės administracija mano kitaip.
▪️Vietos valdžia privalo vadovautis skaidrumo ir viešumo principais.
Teismas taip pat priteisė mano naudai 907,50 Eur advokato išlaidoms atlyginti – tai aiškiai parodo, jog savivaldybės bandymas užgniaužti teisę gauti informaciją buvo nepagrįstas.
Savivaldybė dar turi galimybę skųsti šį sprendimą aukštesnei instancijai, tačiau tai būtų tik mokesčių mokėtojų pinigų švaistymas ir laiko tempimas. Vietoj to, kad gerbtų teismų sprendimus ir laikytųsi įstatymų, jie galimai dar kartą bandys vilkinti procesą. Tikiuosi, kad sveikas protas nugalės ir bus pasirinktas skaidrumas, o ne užsitęsęs bylinėjimasis.
Ačiū visiems už moralinį palaikymą ir finansinę pagalbą ginant viešąjį interesą. Be jūsų pagalbos šis procesas būtų buvęs daug sunkesnis!
Tęsiame darbą dėl skaidrios ir atviros Vilniaus savivaldybės. 👊👊👊“
Komentarai
„O yra koks nors būdas pareikalauti, kad priteistas išlaidas sumokėtų ne savivaldybė, t.y. mokesčių mokėtojai, bet konkrečiai valdininkas vykdęs neteisėta pripažinta veiklą?“
+
Aleksandras Nemunaitis
„yra, bet palaukime skųs ar neskųs šį sprendimą“
Apie Pilėnus | Telkinys
Kaip pranešti žiniasklaidai (kontaktiniai el. pašto adresai)
zinios@lnk.lt
redakcija@lnk.
lrt@lrt.lt
televizija@lrt.lt
radijas@lrt.lt
portalas@lrt.lt,
info@tv3.lt
biuras@ziniuradijas.lt
laiduredakcija@ziniuradijas.lt
budintis@lrytas.lt
video@lrytas.lt
info@15min.lt
15min@15min.lt
delfi@delfi.lt
pilieciai@delfi.lt
redakcija@alfa.lt
redakcija@bns.lt
info@respublika.net
redaktorius@vakarozinios.lt
Puokštė policininkui Rusijoje (2025-02-14)
Čia puiku viskas: užrašas ant įteikėjo marškinėlių, (vienintelė įmanoma) gavėjo (jėgos įstaigos) reakcija, stebintys vaikai ant tėčių pečių.
https://www.facebook.com/groups/karoukrainojekronikos/posts/1819317592168306
Gintautas Runovičius atsakinėja į klausimus piketo dėl perteklinio druskos naudojimo metu 2025-02-13
Apie Europai pasakytą „nuo šiol patys“ (2025-02-13)
„Ilgus metus švelniau, dabar tiesiai ir grubiai – Europai pasakyta, kad “nuo šiol patys”.
Ir kad JAV iš esmės gali apsieiti be sąjungininkų (čia įdomiau).
Ir kad gali susitarti be Ukrainos ir Europos, šioms už nugarų – pagal Putino deklaruotą pasaulio supratimą – o jūs žinokitės, nes laikai, kai JAV ir pasaulis tramdė no nebaudžiamumo pakvaišusius Sadamo tipo diktatorius – seniai praeity.
Senoji pasaulio tvarka senokai ir sugriuvusi (aušta Laukinių Vakarų saulė), nors pusė to ankstesnio pasaulio dalyvių vis dar apsimeta šito nepastebintys.
Jau atviru balsu visi kalba tai, kas lėtai aiškėjo metų metais – Senojo žemyno link ritasi audra, kuri jau horizonte. Pamažu tampanti iš “labai gali būti” į “sunkiai išvengiama”.
Šiuo metu esantis darinys arba subyrės, arba sustiprės ir kitų pasirinkimų, kaip besinorėtų, neliko (panašu, kad “Vakarų” kaip vieningo tų pačių vertybių vienijamo bloko, senuoju supratimu, lėtai nebelieka).
Pirmas (subyrėjimo) variantas tikėtinesnis, tad reikia lipdyti regionines sąjungas, iš šalių, kurioms aktualu ir skauda, kurios pirmos (ar bent antros) papultų po smūgiu – Rytų Europos valstybių juostos ir tos pat Skandinavijos su britų salynu.
Skamba sunkiai įtikėtinai, bet ir – paspartintu nuosavo atominio ginklo sukūrimu, nes pasaulyje tai, panašu, liko vienintele tikra tvirta garantija ir iš planetos perspektyvų tai ko gero didžiausias šio laiko prakeiksmas.
Šiaip jau seniai akis skauda nuo besikartojančių pasaulinių karų tendencijų/tapačių ženklų: skirtumas gal tik tas, kad šiuokart visa įsibėgėja su savotiška amortizacija, lėčiau ir minkščiau, tad daugelis lieka iki paskutiniųjų susisupę į iliuzijas, kad gal dar praslinks. Man irgi norėtųsi tuo tikėti, žmogus silpnas
Bet toliau apsimesti, kad jos nebus – jau nebe apsileidimas, o sunkiau. Rusų vietoje – iš paskutiniųjų susilaikinėčiau nuo bet kokių skambių diversijų – kad taip ir nenutiktų jokio prevencinio šalto dušo, dar įgalaus pažadinti ligonį iki valandos X.
Ką daryti? Yigal Levin gerai surašė – pirmiausia – gerai, kokybiškai vykdyti savo pareigas, formuoti skydų sieną.
Yigal Levin:
///
“Matyt, Europoje kils didelis karas – didesnis nei dabar vykstantis. Ispanams 1937 m. jų pačių karas taip pat buvo didelis ir blogesnis už bet kokį kitą.
Retrospektyviai žvelgdami atgal, mes visi protingi ir tie, kuriems pasiseks likti gyviems, [kada nors] žvelgs atgal ir protingai kikens: taip, viskas [buvo] aišku. JAV tyčia pastūmėjo Senąjį pasaulį į chaosą – metų metus davė laiko jiems atsibusti, bet šie to nepadarė ir toliau miegojo. Tad pirmyn – [vyks] apsivalymas ugnimi.
Tiesą sakant, visada buvau įsitikinęs, kad Vašingtonui konfrontacijos su Dangiškąja imperija fone reikia tylos savo užnugario kieme, t. y. Europoje, o ne dar didesnės sumaišties.
Bet aš, ačiū Dievui, nesu politikas, politologas ar net ekspertas.
Bet kas, jei klystu?
O kas, jei blevyzgos ir ugnis yra plano dalis?
Kaip sakoma, prisiminkime šį tviterį.
Visos tos istorijos su rusais, nuolat karpančiais kabelius. O kas, jei pasakysiu, kad tai nėra hibridinis, Dieve atleisk, karas su NATO ar bandymas sabotuoti Europą? O kas, jei tai yra pasirengimas užimti Baltijos šalių trejetuką?
Arba, net jei tik viso labo skaudžiai įkąsti vienai [iš jų]?
Repeticija.
Vadinamoji „priešpastatymo faktui“ strategija.
Kai NATO tiesiog pastatoma prieš faktą: arba nutylėti, arba pradėti plataus masto karą dėl milijono estų (pavyzdžiui).
Tai nelogiška? Neracionalu? Negali būti?
Taip kelti klausimą nėra jokios prasmės.
Viskas, kas gali įvykti, įvyks.
Savo devyniems logiškiausiems scenarijams ieškokite dešimtojo – beprotiškiausio.
Būtent jis ir įvyks.
Tokiomis akimirkomis kartais nuoširdžiai džiaugiuosi, kad, kaip ir daugelis mano kolegų, esu tiesiog realaus veiksmo žmogus savo vietoje.
Mes neturime brangių kostiumų naštos ir neturime privilegijos būti dideliais planuotojais.
Tegul kiekvienas lieka ten, kur yra, ir sąžiningai atlieka savo pareigas, kas ten beatsitiktų.
<...>
O šie mano žodžiai skirti ne ukrainiečiams, bet mano skaitytojams iš Izraelio, Vokietijos, Azerbaidžano, Latvijos, Estijos, Lietuvos ir daugelio kitų šaunių šalių.
Žinau, kad mano puslapį [skaito] daugelis iš jūsų, ir žinokite, kad be galo vertinu jus ir jūsų dėmesį.
Taigi, visi mes, geros valios žmonės, turėtume pagausinti savo pagalbą Ukrainai.
Jei aukojote – aukokite tris kartus daugiau.
Jei buvote išvykę į misiją, karinę ar diplomatinę – aukokitės dar daugiau.
Jei esate tarnyboje – ginkite drąsių ukrainiečių kursą ir teisę, tarsi tai būtų jūsų asmeninė teisė.
Kiekvienas savo vietoje, kiekvienas – kuo gali.
Neužbaigkite dienos nepagalvoję, ką padarėte dėl kovojančios Ukrainos.
Nenuleiskite rankų, nenuleiskite žvilgsnio, nenusiminkite.
Neškite kovojančios Ukrainos žodį, kad ir kur eitumėte.
Pasaulyje yra nedaug pagarbos vertų žmonių.
Ukrainiečiai yra vieni iš jų.”“
Apie premjero Gintautas Palucko maudynes jūroje 2025-02-08 (2025-02-12)
Lino Karpavičiaus FB įrašas apie moteris, norinčias susilaukti vaikų, ir komentarai (2025-02-12)
2025-02-05
„Mano herojė…
Ne, ne ji mano herojė. Mano herojė nė iš tolo į ją nepanaši. Mano herojė yra mergina ar moteris, kuri nori susilaukti vaikų.
Šiandien ją mačiau Vilniuje stumiančią vaikišką vežimėlį, mačiau prekybos centro kasoje rikiuojančią savo vaikučius, mačiau gatvėje valančią nosį savo mažyliui.
Nežinau kaip tai paaiškinti, bet mergina, moteris turinti vaikų yra gražesnę už dar neturinčią. Neįsižeiskite neturinčios. Viskas dar priešakyje.
Klaidingai suvokiama, kad vyrui patogiau būti su nenorinčia turėti vaikų. Taip, jei vyras nekuria toli siekiančių planų su mergina, jam patogiau, kad ji nenorėtų vaikų. Bet kada lengvai galima išsiskirti. Bet jei sutikai merginą, kuri verta būti tavo vaiko motina, vyro požiūris iš karto pasikeičia.
Netiesa, kad vyrai nenori vaikų. Vyrai daugiau nori sulaukti palikuonių nei moteris. Vyro instinktas reikalauja palikti kažką po savęs. Kam tada dirbti, uždirbti, stengtis, kaupti jei nebus kam viso to palikti? Kokia tada viso to prasmė? Vaikas, palikuonis įprasmina vyro egzistenciją šiame pasaulyje fizinėje erdvėje ir dovanoja jam nemirtingumo jausmą.
Moterys žino seną gudrybę apie vyrus. Vaikas, tai laidas pririšantis vyrą prie savęs. O jei dar vaikas yra vyro kopija? Tada vyras yra jūsų iki grabo lentos.
Tik ne visi vyrai dar būna tam įvykiui subrendę. Bet anksčiau ar vėliau tai ateina ir tada vyrui reikia įprasminti savo buvimą šiame pasaulyje. O kaip tai padaryti be mylimos moters? Rūpestingos, mylinčios, šiltos, pasiaukojančios, stiprios. Tik dviese, kartu tai galima pasiekti.
Jau ne kartą žinomos moterys “reklamavo” savo nenorą turėti vaikų. Jazzu, Leščiauskaitė, Nainė…Kuo viskas baigėsi tikiuosi visi matėte. Dvi jau pametė savo kvailus įsitikinimus, dabar turi vaikučius ir atsidžiaugti negali. Norėčiau sakyti, kad mano pagarba joms, bet ką daryti su tomis jaunutėmis merginomis, kurios pasiklausė jūsų paistalų ir priėmė juos už gryną pinigą? Kiek jų išgirdę jūsų patarimus pasidarė abortus, nes patikėjo, kad toks gyvenimo modelis yra geriausias.? Ar kada pagalvojote apie tai…?
Todėl mano patarimas žinomoms moterims būtų toks, kad savo mintis apie vaikų turėjimą reikštų ne viešai, o siauroje kompanijoje. Nes jūsų mintys materializuojasi. Sunku apie tai kalbėti, bet vaikų susilaukti negalinčioms moterims gyvenimas bus daug sunkesnis, nei galinčioms. O kiekvienas abortas tokią tikimybę mažina. Kam vyrui, kuris yra savo pajėgumo viršūnėje (25-45 metai) moteris, negalinti ir nenorinti susilaukti vaikų? Pagalvokite apie tai.
Linkiu kol nevėlu ir šiai merginai baigti kvailus svaičiojimus, nes po keliolikos metų išgirsime istoriją, kaip varstomos dirbtinio apvaisinimo klinikos durys ir stengiamasi visais įmanomais būdais pastoti.
Tokios kalbos atsiranda tik tada, kai moterys gyvena ne su vyru, o su vaiku. Kam jai antras vaikas, kai vienas guli ant sofos su alaus buteliu. Tokie vyrai – vaikai negali pas moterį aktyvuoti motinystės programos. Maksimumas ką jie gali, tai tik įsukti į pasitenkinimų ratą, kurioje sudeginama visa moters energija. Tai galima pamatyti net moters žvilgsnyje.
Turėkite vaikų ir būkite savo vyrų herojėmis.
Nuoroda į straipsnį, kuris tikėtina pasirodė už tam tikrų fondų lėšas, pirmame komentare.“
Kęsto Vasilevskio FB įrašas apie „penktakolonininkų veiklą Pietų Lietuvoje 1940 metais“ (2025-02-12)
2025-02-11
„”Kardo” numeriuose publikuota Gintaro Lučinsko straipsnių serija apie penktakolonininkų veiklą Pietų Lietuvoje 1940 metais. Nuorodas rasite komentaruose.
Ir ten autorius aprašo, kaip okupacijos išvakarėse, 1939-1940 metais, judėjo komunistai Alytuje ir aplink.
Tokia ištrauka:
“Instrukcijose nurodyta, kad aktyvi komunistų veikla neturi būti matoma ir negali būti skleidžiama komunistinė agitacija. Akcentas turėjo būti sunki ekonomonė valstiečių ir ūkininkų būklė. Dėl karo veiksmų, kurie lėmė pramoninių prekių augimą (beveik tris kartus, palyginti su kainomis iki 1939 m. rudens) ir žemės ūkio produktų supirkimo kainų mažėjimą, žemės ūkiu besiverčiančių asmenų finansinė būklė blogėjo.
Todėl komunistai tikėjosi veikti ne per miesto darbininkus, o per ūkininkus ir valstiečius. Komunistų aktyvistams Alytaus apskrities kaimuose nurodyta steigti slaptus “ūkininkų bruzdėjimo komitetus”, kuriuos sudarytų 2-3 ūkininkai ir vienas komunistas. Komitetų tikslas – agituoti vietos ūkininkus nevežti produktų į turgų, vengti mokėti mokesčius, atsisakyti vykdyti kitus savivaldybės nustatytus įsipareigojimus (pvz., kelių priežiūrą ir taisymą). Planuota, kad po 2-3 mėn. bus galima mobilizuoti dalį ūkininkų ir pradėti kurstyti socialinius neramumus viešo susibūrimo vietose, ypač turguose.”
Pakeiskit komunistus į penktakolonininkus, turgų – į dar kažką, socialinius – į neramumus į riaušes, bruzdėjimo komitetus – į pampstančias penktakolonininkų kloakas, agitavimo slėpimą į – teatrinį penktakolonininko tautiškumą, dar kažką – į dar kažką ir turėsit visą pastarųjų kelių metų gaivalą. Pradedant riaušėmis prie Seimo ir baigiant viskuo, iki ko atėjom.
– Ir riaušės prie Seimo kaip pakurstyti socialiniai neramumai. Su visais penktakolonininkais.
– Ir “ne, aš tai neginu tos Rusijos, bet kiek jau su ta Ukraina galima, jau Lietuvos vėliavą užmiršom”.
– Ir šitie visi “mes šimtus milijonų eurų siunčiam į Ukrainą, o tai paramų rinkėjai jau butus sau perka”.
– Ir ekonomikos smuktelėjimas, didele dalimi karo nulemtas, ir to sukeltas nerimas, einantis su karo ir bendro nestabilumo nerimu.
– Ir tie vienokie ar kitokie skatinimai sabotuoti valstybės veikimą.
– Ir ta penktakolonininkų drąsa pirmą karo savaitę, kad jau Rusija tuoj paims Ukrainą. Ir kiekviena suaktyvėjimo banga, kai Ukrainai nesiseka fronte. O straipsnyje kaip tik aprašoma, kaip Alytaus komunistai drąsinosi tuo, kad mieste 1939 metų rudenį dislokuota Raudonoji Armija. Mol, padės jei ką.
– Ir tas penktakoloninkų noras prisitrinti prie kažko, prie kokio profesoriaus, prie advokato, prie visuomenės veikėjo, prie ūkininkų, prie ko tik nori. Kad tik įgauti validacijos, legitimumo kažkokio regimybę sudaryt.
– Ir visi šitie “valdžiukė, okupacinė administracija, chunta”, nors pagal tokią logiką ir toj “valdžiukėj, okupacinėj administracijoj, chuntoj” atsiduria žmonės, nevengiantys penktakolonininkų.
– Ir bruzdančios penktakolonininkų kloakos feisbuke, tiktoke, Youtube ir kitur. Streamai vietoje listovkių ir pogrindinės spaudos.
Gal aš daug pritempiau už nupjautų penktakolonininko ausų, bet kažkoks keistas susišaukimas man vietomis jaučias.“
Gitana Dambrauskienė apie pamokų praleidinėjimą (2025-02-11)
„Vėl kuo kvailiausias straipsniukas LRT apie praleidinėjamas pamokas. Esą tėvai išvežinėja vaikus atostogų, naudodamiesi tuo, kad 5 dienas gali pateisinti patys.
Suprask, reiktų tik gydytojo pažymų, joks kitas neatvykimo į pamokas pagrindimas netinka. Ir poilsinė kelionė su šeima mokslo metų laiku yra vos ne kriminalas.
Man smalsu, ko šitais rašiniais yra siekiama, koks įsivaizduotas sprendimas ir kokios jo pasekmės: mokymas iki 16 privalomas. Ką, mokykla įgis teisę pašalint mokinį, nes vasario 11-12 dienomis neatėjo į pamokas? Juk ne. Ką laimės mokytojai, administratoriai, tėvai, vaikai, jei dėl “nepateisintų” kas kartą bus užvedama popierinė posėdžiavimų, komisijų, darbo grupių mašinėlė? Vieniems labiau norėsis eit į darbą, kitiems – į tuos “antruosius namus”?
Ir, žinoma, ta šlykšti veidmainystė: aišku, kad visos bėdos yra dėl kartą per metus, o gal ir ne kiekvienus, nutinkančių kelių dienų atostogų. Taip, pamokų metu. Nes, pavyzdžiui, darbdavys tik tada davė arba šeimos biudžetas tik tada įpirko. O visas idiotizmas su dėstomų dalykų struktūra, programomis, vadovėliais, kita mokymo medžiaga, mokyklų įranga, mokytojų kadrais, nesamu pavadavimu, katastrofiška egzaminų parodija ir išsigimusiu politinio-biurokratinio aparato parazitizmu nėra jokia problema.“
Estijos užsienio reikalų ministro kaklaraištis su Vyčiu (2025-02-08)
Ministro vardas yra Margus Tsahkna.
↓ 2024-10-21
↓ 2025-01-20
