FB įrašas
2020-07-24
„Štai taip atrodo pasiuntimas… į tolius iš savivaldybės “miesto tvarkymo ir aplinkos apsaugos skyriaus”.
Antakalniečių bendruomenės nariui (Eduardui Kriščiūnui) paprašius įvertinti ar Sapiegų parke, prie Antakalnio seniūnijos stovintis perpuvęs medis nekelia pavojaus žmonėms, atskriejo kuo oficialiausias atsakymas, kad – “Informuojame, jog Sapiegų parko medžių tvarkymo darbai visuomenės veikėjų sustabdyti, todėl jokie vertinimo darbai atliekami nebus.”
Mes jau nuo praėjusios vasaros buvome pripratę, kad vėtrų nulaužtos didžiulės medžių šakos pabrėžtinai guli parke savaitę-dvi netvarkomos, kad kiekvienas galėtų įvertinti koks pavojingas demonas yra medis. Ir kokį pavojų kasdien kenčia žmonės, antakalniečiams neleidus iškirsti parko.
Bet, kad galimai bus rizikuojama net žmonių sveikata ir gyvybe, siekiant kažką įrodyti ar smulkiai pakerštauti – nesitikėjome. Problema buvo registruota dar birželio pradžioje, jei ką. Panašu, kad kai kurie klerkai miega ir sapnuoja, jog pagaliau kuris Sapiegų parko medis ant ko nors užvirstų. Tai būtų džiaugsmo!
Iš esmės tai tolygu oficialiai ir atvirai (prie kreipimosi į savivaldybę kabo ženklelis “išnagrinėta”) atsisakyti tvarkyti atvirą šulinį, nukritusius elektros laidus ir pan. – ir tik dėl “visuomenės veikėjų”. Štai su kuo ir su kokia mašina teko pernai kovoti saugant parką. Kuriai nusispjaut į realų pavojų, žmones, nesitveriant apmaudu, kad buvo sutrukdyta “gerai prasieiti su pjūklu”.
https://tvarkaumiesta.lt/problem/148287“
Rusnės Marčėnaitės komentarai
Rusnė Marčėnaitė (tuo metu – Vilniaus m. savivaldybės Rinkodaros ir komunikacijos skyriaus specialistė)
„atsakymas tikrai nekorektiškas ir neturintis nieko bendra su realybe. Kolegos iš savivaldybės informavo, kad kitą savaitę tikisi įvertinti to medžio būklę kartu su Želdynų ir želdinių visuomeninės komisijos atstovais (tarp kurių yra ir arboristas). Jei bus nustatyta, kad medis kelia grėsmę, iškart pašalins…“
https://www.facebook.com/gediminas.kulikauskas/posts/pfbid02BCVXFoBXRbSG2qj4Qv44CCPjtt3M1UeFs6g76qRPdoBLQTpr9pJWMD3XA2ixUbiLl?comment_id=3137010653002688
+
„Rusnė, reikėtų paviešinti ir atsakymo “autorių”.“
+
Rusnė Marčėnaitė
„taip, ir po to iškart ant laužo 🙂“
+
„a, supratau, čia savivaldybės automatinis atsakiklis. Šiaip tai chamizmas elementarusis. Ir insinuacija.“
+
Rusnė Marčėnaitė
„Žinai, kaip būna – skaitai knygą, nervinies dėl paliktų korektūros klaidų, bet kas iš to, kad susirasi metrikoj korektorės,-iaus pavardę (jei tokio būta) ir paburnosi – klaidos vis vien liks. Šiuo atveju gal net geriau – medžio būklė bus įvertinta, o darbuotojas kitąkart išsiaiškins situaciją prieš atsakymą rašydamas.“
+
„netiksli paralelė – knygoje būna korektorės pavardė. Ji padarė darbą ir yra už jį atsakinga. Be to, korektorė nėra oficiali įstaiga.“
+
„“kitąkart” tokiems nebūna. Toks atsakymas byloja, kad arogancija ir chamizmas yra sisteminiai.“
+
Rusnė Marčėnaitė
„visi mes darome klaidų… Čia žmogus gavo pamoką. O kas visuomenei iš tos pavardės paviešinimo? Ne tas atvejis, kai sprendimas priimtas/atsakymas suformuluotas skyriaus ar departamento vadovo – kas galėtų būti reikšminga žinoti visuomenei, jaudinantis dėl ateities strateginių sprendimų. “