2021-05-13

„Vilnius pristatė gyvenamųjų rajonų atnaujinimo programą – keis gatves, kiemus ir namus.
https://vilnius.lt/naujienos/vilnius-pristate-gyvenamuju-rajonu-atnaujinimo-programa-keis-gatves-kiemus-ir-namus
Projekto pristatymo prezentaciją galima rasti čia: https://bit.ly/2RetT4k.
👍
Pagrindinis akcentas gyventojai. Niekas kitas geriau nesutvarkys savo gyvenamosios aplinkos negu kaimynai.“

Komentarai

„Paminėjo porą įdomių įgyvendintų ir daugumai žmonių mažiau įperkamų projektų, ir voilà, skambus “vakarų miestų idėjos”.. 👏🏻👏🏻👏🏻
O visi puikiai žinom, jog toliau leis statyti avulio ar kitus, panašaus pobūdžio, avilius. Vieša paslaptis 😉“

„Sėkmės matavimas kylančia butų kaina, ir ne miesto gyventojų atkeldinimo skatinimu į miestą (kurie bet kokiu atveju vertintų gyvenimą mieste geriau, kad ir koks 💩 rajonas, gatvė ar aplinka būtų) :)))“

„Beje aš pastebėjau tendenciją Vilniaus Miesto Savivaldybei rengti Vilniaus miesto naujų objektų iškėlimo pasigyrimo (!) straipsnius/skaidres kaip Vakarų pavyzdžio sekimą. Kol tuo metu statomas eilinis, atvirai kalbant, š eiliniam rajone pagal ne tiek senus, kiek nepaisomus standartus, ir jokio taisyklių, gairių laikymosi.
– Va, investavome į užupio rajoną, kokie mes nuostabūs, ane? Kokie realūs šansai, kad kiti rajonai taps tokie moderniai jaukūs?
– Va, atnaujinome Naugarduko gatvę, kaip nuostabu! O kiek tokių gatvių galime tikėtis būti atnaujintų? Apskritai, jūs matėt kaip ta Naugarduko gatvė atnaujinta? Kažkoks nesusipratimas.
Na, ir taip toliau..
Tikriausiai aš ne vienas tokią manipuliaciją pastebėjęs..“
+
„Tai čia nieko naujo, pasiklausius pristatymų apie “10 architektūros taisyklių” ir pasižiūrėjus Citify skelbiamus projektus matosi, kad PR eina sau, o projektai tvirtinami kaip ir anksčiau. Kaip ir viršuje matomame pavyzdyje iš Pilaitės , leidžia statyti iš esmės modernistinio užstatymo statybą, tik be jokios idėjos, na kaip Perkūnkiemyje.“

„Koks tikslas sios programos?…“
+
„manau, kad parengti dirvą naujiems užstatymams kiemuose kur kol kas daug žalumos: sužymime tvoromis kas yra kieno, o kas lieka “niekieno” – atiduodame vystytojams.“

„tikslas skelbiamas viešai https://www.delfi.lt/bustas/rajonai/estetika-nepasizymintiems-sovietmecio-mikrorajonams-turi-ideja-laisvose-erdvese-galima-apgalvotai-iterpti-nauju-daugiabuciu-87175971“

„Apie kokius dar sovietinių rajonų pertvarkymus kalba? Patys leido tama pačiame Paupyje (senas projektas TM) pridaryti šlykščiai nekokybiškų gatvių ir dviračių takų. Morališkai pasenusių, nesilaikant darnaus judumo principų. Krūvos klaidų ir broko:
Dviračių takas ramaus eismo gatvėje susiaurinantis šaligatvį, iš kurio niekaip neįmanoma dviračiu įvažiuoti į kvartalą. “Ramaus eismo” gatvės su skiriamosiomis linijomis, autostradinio aukštumo bortais, niekam nereikalingomis pėsčiųjų perėjomis, random pridėlioti gyvenamosios zonos ženklai, Duobės šaligatviuose, kurie turėtų būti lygūs, bortai pėstiesiems skersai tako. Paupio gatves humanizuos irgi per tuos 9 metus?
Ar čia toks tas kruopščiai slepiamas gatvių standartas?“

„Iš kur miesto vyr.architektas traukia normas, kad daugiabučio namo pirmo aukšto butų savininkams priklauso teritorija po jų langais? Teritorija prie/aplink daugiabutį namą skirta daugiabučio namo gyventojų bendram naudojimuisi – nėra jokių privilegijų nei vieno namo aukšto butams – daugiabučiame name bendriems dalykams galioja bendrosios dalinės nuosavybės norma (Civilinis Kodeksas) t.y. nors kiemai nėra privatūs, bet yra priskirti namams naudojimuisi, namai valdomi bendrąja daline nuosavybe, ta pati norma kiemų/teritorijos naudojimui = nėra nei pirmų aukštų teisės į “terasas” ar želdinius po jų langais, nei viršutinių aukštų teisės į terasas ant stogo – kaip miesto vyr.architektas gali viešai dėstyti teisei prieštaraujančius teiginius? Klausiausi LRT radijo žinių rusų kalba – vyr.architekto interviu apstulbino!
https://www.lrt.lt/radioteka/irasas/2000152632/laida-rusu-kalba-simasius-labai-noretusi-kad-sovietmeciu-statytu-rajonu-gyventojai-vaziuodami-i-centra-nesakytu-kad-vaziuoja-i-miesta
Nuo 20:26 kalba vyr.architektas“

„iki šiol, pasirodė, juose “nesaugu būti”, nes “nėra įėjimo” 😃
“Mes žinome, kaip atrodo Miestas – tai gyvas organizmas su gyvomis gatvėmis ir jaukiais, uždarais kiemais. Taip yra Paupyje […] Mūsų tikslas – kad atsirastų toks dalykas kaip įėjimas į kiemą, kai gali įeiti ir saugiai būti“, – kalbėjo R.Šimašius.” 🤦
Priminčiau bent tiek, kad Senamiestyje kiemai sudaro sistemą, kuria galima (buvo) keliauti per miestą. Net mano kartos vilniečiai tai atsimena. Ir kas tai per veiklos tipas – saugiai būti?
https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/vilnius-zada-pokycius-rajonuose-laisvins-is-kolektyvines-gigantomanijos-ir-sieks-kad-neliktu-posakio-vaziuoju-i-miesta-56-1502544“

„Pristatyme kiekviena skaidrė – perlas. O kadangi vienoje minimos Šnipiškės: man teko dalyvauti šiemet į Šnipiškes atsiųsto biuro Pupa dirbtuvėse, kur gyventojams buvo siūloma rinktis pokyčių scenarijų – ir gyventojai pasirinko minimalių pokyčių, intervencijų nebuvimo variantą: “atgaivinsime viešąsias erdves patys”.
Architektai panašu kad nustebo (labai jau vieninga nuomonė, ir iš skirtingų žmonių), bet išsisuko, kad atseit per derybas (!?) Lietuvoje niekas nebūna patenkintas (!?). Tokia neaiškia gaida ir užbaigė “įtraukias” dirbtuves. Dabar matau, kur link suko.
Tik nelabai pavyks sekti pasakas apie įtraukimą.
Laisvo išplanavimo kiemai nėra problema. Pristatymas pilnas klaidingų prielaidų, iš kurių labai aiškiai pasimato, kad Pakalnis nesuvokia, kas yra žaliosios jungtys ir kam jos reikalingos. Tai pasimato ir per patvirtinamus projektus – kai pvz. Šnipiškėse tarp ežerų ir daugiabučių rajono dalies įvaromas kvartalas, kur neapgalvoti skersiniai ryšiai. Ir tada rajono gyventojai keliauja iki ežerėlių per naujo kvartalo užpakalinį parkingą.“

„Na džiaugiuosi, kad pagaliau yra tikslas aplinką padaryti jaukesnę. Na, tikiuosi pavyks! I’m all in!“
+
„define jaukumas.
Ar Jums jaukumas lygu uždaras kiemas, tvoros, už kurių “galima saugiai būti”? 🙂 “
+
„taip Donatas būtent ir yra tas, kuris su savivaldybės pagalba užtvėrė viešus praėjimus ties Tramvajų g. 2.“
+
„na jaukumas šiaip su saugumu labai susijęs. Taigi taip, norisi turėti erdvę kuri nepraeinama, ar mažiau praeinama. Na nežinau ką jūs ten žinot, ir kaip jūs savo nuomonę grindžiat, bet aš tai tuos tris daugiabučius kuriuos apsitvėrėm tai apklausiau ( !kiekvieną! žmogų. Na ir didžioji dauguma norėjo apsitvert ir tik tada investuoti į bendrą gerbūvį lauke.“
+
„Aha, nes tai greičiausias sprendimas, o jo poveikis rajonui, socialumui ir gyvenimo kokybei juk neįdomus kol visi kiti namai neapsitveria.“

„Taip, į niekieno kiemus pristatys daugiabučių, juos aptvers ir jie akimirksniu taps kažkieno. Pėstiesiems irgi liks turbūt tik palei gatvę dusti. Vilnius tvarkosi.“