2026-04-03
„Labai įdomus precedentas, su kuriuo dar neteko susidurti. Esu ne kartą rašęs apie Raimondą Šimaitį, kuris šiuo metu teisme. Jam iškelta ir civilinė byla, ir pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Šį tyrimą labai atmestinai atliko, o vėliau nutraukė prokuroras Edvinas Navickas ir mes jo sprendimą apskundėme teismui. Teismas tenkino mūsų prašymą ir įpareigojo prokuratūrą atnaujinti ikiteisminį tyrimą. Atrodytų, liko tik įvykdyti teismo sprendimą ir pašalinti ikiteisminiame tyrime esančias spragas.
Ką daro prokuroras E.Navickas? Įteikia dovaną melagiui ir menkystai. Skundžia mums palankų teismo sprendimą ir reikalauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų nutrauktas. Kokia tokio skundimo logika ir kodėl prokuratūra skiria pastangas bei mokesčių mokėtojų pinigus nukentėjusiam asmeniui palankaus teismo sprendimo skundimui, o ne nusikaltimui aiškintis? Man atrodo, tai advokatų darbas?
Labai įdomu, kaip E.Navickas jaustųsi, jei aš viešai be jokio faktinio pagrindo praneščiau, kad jo tėvas yra KGB karininkas, o pats E.Navickas buvo tvirkintas vaikystėje? O paskui įrašą ištrinčiau, kai prasidėtų ikiteisminis tyrimas. Ar jis taip pat rašytų, kad tai tik dviejų viešų asmenų nuomonė ir čia jokio šmeižto nėra? Kaip jo artimieji jaustųsi? Pagal tokias taisykles teisinėje valstybėje gyventi, manau, niekas nenorėtų. Nebent E.Navickas su R.Šimaičiu.
Beje, R.Šimaitis ne kartą keitė parodymus. Tai pamatėme, kai susipažinome su ikiteisminio tyrimo medžiaga. Pavyzdžiui, pradžioje jis sakė, kad tai ne apie mane, o apie kažkokį kitą Malinauską. Vien toks įžūlus melas savaime rodo jo tyčią ir piktybiškumą. Asmuo niekada neatsiprašė už savo melą, priešingai, ne kartą po to vėl platino tikrovės neatitinkančią informaciją apie mane ir mano šeimą. Prokuroras to vertinti net nepanoro – uždarom bylą ir dedam tašką. Tai yra žema.
Aš nežinau, kokios šio prokuroro paskatos, bet būtent jo sprendimų dėka tokie kaip R.Šimaitis gali sau leisti taip elgtis. Tai nėra teisingumas, tai yra šališkumas ir valstybės bejėgystė. Tai yra principas “aiškinkitės patys”, kuris gali baigtis labai liūdnais dalykais, kai nusitaikoma į asmens artimuosius.
Man labai įdomu, kaip toliau šis prokuroras galės atlikti ikiteisminį tyrimą, jei teismas ir vėl tenkins mūsų prašymą ir paliks galioti sprendimą dėl ikiteisminio tyrimo atnaujinimo? Juk iš esmės teismas jau konstatavo E.Navicko darbo broką.
Atsiprašau, kad vis atnaujinu informaciją dėl savo teisinių kovų, bet jas pralaimėjus nebus galimybės ir kitų temų daryti. Yra situacijų, kur tiesiog negali nusileisti, nes kovoji ne tik už save. Ši situacija būtent tokia ir išnaudosime absoliučiai visas priemones gintis. Taip pat dėkui visiems, kurie nėra abejingi. Jūsų dėka judam pirmyn.“