„Viena bjauriausių melo istorijų
Prezidentas Gitanas Nausėda nusprendė mums ją priminti – vieną juodžiausių, bjauriausių melo istorijų, nutikusių atkurtoje Lietuvos valstybėje.
2006-ųjų balandžio 5-ąją tuometinio prezidento Valdo Adamkaus patarėjai viešai apkaltino melu Teismų tarybos ir Aukščiausiojo Teismo pirmininką Vytautą Greičių.
Pasak prezidento patarėjo ir Teismų tarybos nario Haroldo Šinkūno, V. Greičius prieš metus nuslėpęs nuo Teismų tarybos VSD pažymą apie Biržų teisėją Valentą Margevičių, todėl suklaidinta Taryba rekomendavusi šį nederamo elgesio teisėją perskirti.
Žurnalistų paklaustas, ar nebuvo matęs VSD pažymos, H. Šinkūnas teigė: „Aš dalyvavau tame Teismų tarybos posėdyje ir atsakingai galiu pasakyti, kad su jokia pažyma nei prieš posėdį, nei per posėdį supažindintas nebuvau“.
Prezidento atstovė spaudai Rita Grumadaitė tą dieną perdavė visuomenei V. Adamkaus žodžius:
„Prezidentas pareiškė, kad praranda pasitikėjimą V. Greičiumi ne tik kaip teisėju, bet ir žmogumi. Prezidentą labai nuvylė Aukščiausio Teismo pirmininko didelis įsitikinimas, kad jis yra vienas teisus šioje abejotinoje teisėjo Valento Margevičiaus skyrimo istorijoje“.
„Prezidentas reikalaus V. Greičiaus atsakomybės“, – pridūrė atstovė spaudai.
Taigi Respublikos prezidentas, neturėdamas tam Konstitucijos suteiktos teisės, pirmąsyk atkurtos valstybės istorijoje savo patarėjų balsais pareiškė politinį nepasitikėjimą Aukščiausiojo Teismo pirmininku. Tad ėmėsi veiksmo, stumiančio Respubliką į rimtą krizę.
Kodėl prezidentas V. Adamkus antrosios kadencijos metu taip elgėsi?
Netrukus paaiškėjo, kad nepasitikėjimą V. Greičiumi prezidentas išsakė po pokalbio su Teismų tarybos nariais: Lietuvos apeliacinio teismo teisėju Vigintu Višinskiu, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininku Virgilijumi Valančiumi, šio teismo teisėju Romanu Klišausku ir teisingumo viceministru Gintaru Švedu.
Ne tik patarėjas H. Šinkūnas, bet ir šie garbingas pareigas einantys asmenys V. Adamkų įtikino, kad prieš metus įvykusiame Teismų tarybos posėdyje Tarybos pirmininkas V. Greičius nuslėpęs nuo jų VSD pažymą.
Viešai melu apkaltintą ir atsistatydinti iš pareigų prezidento raginamą V. Greičių išgelbėjo tik atsitiktinai išsaugotas antrasis Teismų tarybos posėdžio įrašas. Pirmasis iki šiol neišaiškintomis aplinkybėmis iš Nacionalinės teismų administracijos archyvo tiesiog pradingo. Tiesmukai tariant, buvo išvogtas.
Visą detektyvinę istoriją tuo laiku žurnalistams papasakojo Nacionalinės teismų administracijos direktorius Raimondas Bakšys. Pasak jo, sužinoję apie V. Greičiui mestus kaltinimus, Teismų administracijos darbuotojai išsyk supratę, kad tai šmeižto kampanija, tad ėmę ieškoti įrodymų melui paneigti:
„Susiradome protokolus, žinutes, kokios buvo siųstos, pateikėme [Teismų] tarybos pirmininkui, kad būtų paneigta netiesa… Pasigirdo įtarinėjimų, kad suklastojome protokolus ir taip bandome gintis.
Tada pradėjome ieškoti posėdžio garso įrašų. To posėdžio buvo dvi kasetės. Vieną suradome, o kita, kur prezidento patarėjas Haroldas Šinkūnas šneka, diskutuojama V. Margevičiaus klausimu, dingo, tik dėžutė likusi. Tačiau darėme ir antrąjį, kontrolinį, įrašą – bandėme skaitmeninę aparatūrą, kurią planavome naudoti. Būtent skaitmeninis kontrolinis įrašas buvo surastas kompiuteryje, iššifruotas ir pateiktas žurnalistams [2006 m.] balandžio 7 dieną. Tie, kurie pavogė garso įrašą, turbūt nesitikėjo, kad gali būti antrasis įrašas. Būtent šis įrašas mus reabilitavo šioje melo jūroje“.
Išsaugotą antrąjį Teismų tarybos posėdžio įrašą, kuriame V. Greičius su VSD pažyma supažindina visus Teismų tarybos narius – ir prezidentui vėliau jį apšmeižusius aukštus teisėjus, ir prezidentui melavusį patarėją H. Šinkūną, Nacionalinė teismų administracija išsiuntinėjo nacionalinei Lietuvos žiniasklaidai. Paskelbė posėdžio įrašą tuomet vienintelė visuomeninė Lietuvos televizija. Pagarba jai.
Netrukus prezidento patarėjas H. Šinkūnas tyliai, be jokių komentarų atsistatydino.
Bet apšmeižto Teismų tarybos ir Aukščiausiojo Teismo pirmininko V. Greičiaus niekas iki šiol neatsiprašė.
Metai bėga. Žmonės auga, keičiasi. Greičiausiai pasikeitė ir teisininkas Haroldas Šinkūnas.
Ir vis dėlto būtų buvę gražu ir teisinga, jei prezidentas Gitanas Nausėda, prieš pateikdamas H. Šinkūno kandidatūrą į Konstitucinio Teismo teisėjus, būtų Respublikos prezidento institucijos vardu atsiprašęs V. Greičiaus – ir kaip žmogaus, ir kaip buvusio teisėjo.
Būtų buvę gražu ir teisinga, jei teisininkas H. Šinkūnas, prieš sutikdamas kandidatuoti į Konstitucinio Teismo teisėjus, būtų atsiprašęs V. Greičiaus.
To nepadarę, G. Nausėda ir H. Šinkūnas šiandien tiesiog tęsia seną bjaurią melo istoriją.
Gaila – Lietuvos valstybėje nebematyti pastangų susigrąžinti kilnų stilių. O be jo valstybė – tik besigrumiančių grupuočių laukas.
Visos nuorodos – pirmuose komentaruose.“
Komentarai
„https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/teisejai-ginasi-gangsteriu-metodais-9335894“
„O prazidentas V. Adamkus atsiprašė V. Greičiaus, ar ne?“
+
Darius Kuolys
„Deja, ne.“
„čia tas pats Greičius, kuris MG Baltic`o “žurnalisto” Dapkaus nurodymus klusniai vykdė?“
+
Darius Kuolys
„Vis dar dalyvaujate prezidentės D. Grybauskaitės užsakytoje VSD operacijoje “Nudobk skaliką”? 🙂“
+
„negeras jis žmogus. Ukmergiškiai žino“
„O kas melavo , kad nebuvo slapto kalėjimo palei Vilnių ? Negi visi pamiršo?“
+
„Anušauskas su Adamkumi“
+
Darius Kuolys
„Deja, taip ir nebuvo ištirta, kas melavo. Tyrė generalinė prokuratūra, tyrė Seimas – nepajėgė. 🙂“
+
„galimai nenorėjo ištirti“
+
Darius Kuolys
„Galimai.“
„P. S. O Greičius jaunystėje nebuvo susijęs su kišininkavimu ir apie tai atskleidė viena advokatė? Kažkuris LAT teisėjas buvo gerai jaunystėje prisidirbes, bet db pavardės neprisimenu!!!“
+
Darius Kuolys
„Nuostabūs žmonės yra lietuviai: pamatę spardomą žmogų visų pirma pagalvos – matyt, taip jam ir reikia. 🙂“
+
„oi ne, čia ne iš tos operos, kad reikia gulinti spardyti. Aš visad vertinu konkretų veiksmą! Šiuo atveju, vienu aspektu, labai netinkamai su teisėju pasielgė, kai jį apšmeižė. Tačiau yra kitas aspektas – neigiamai vertinama, kai teisėjas nutylėjo dalyvavęs koruocijoje ir tokiu būdu leidosi turėti manipuliavinui svertą, jog jis darys tai – priims sprendimus tokius, kokius pasakyta, kad niekas nesužinotų apie jo klystkelius. Ir svarbiausia, kad klystkeliai buvo slepiami, bylos, kuriose buvo minima klystkeliai, dingdavo.“
+
„yra ir kitoks posakis….reikia pykti ne ant žmogaus,o ant Jo blogo poelgio…nes žmogus kartais gali prie tam tikrų aplinkybių ir elgtis negerai.Prie kitų aplinkybių Jis gali būti pats geriausias.“
+
Darius Kuolys
„Tik šiuo atveju “blogas poelgis” – iš tuomet po nepavykusios šmeižto kampanijos skleistų gandų.“
„O kodėl neatsiprašė pats Prezidentas Valdas Adamkus? Kodėl turi atsiprašyti Prezidentas G. Nausėda? Ir apskritai labai keistas paprotys Lietuvoje Valstybės Vadovą Lietuvos Prezidentą vadinti tik pavarde, laimė, dar didžiąja raide“
+
Darius Kuolys
„Deja, Valdas Adamkus V. Greičių šmeižusių patarėjų ir teisėjų taip ir liko įtikintas: „kaip gali būti septyni neteisūs, o vienas teisus?“ Bet yra ir institucijos atsakomybė. Jei Gitanas Nausėda nebūtų teikęs Haroldo Šinkūno į Konstitucinio Teismo teisėjus, tikrai nederėtų nė užsiminti apie atsiprašymą. Tačiau nusprendęs šią istoriją atgaivinti, valstybės vadovas, regis, turėtų žengti ir atitinkamą žingsnį.“
+
„Jeigu Valdas Adamkus liko įtikintas, kodėl Gitanas Nausėda turėtų netikėti savo pirmtaku? Bet turėtų atsiprašyti Valdo Adamkaus vardu? Labai subtilu.“
„Gerai, kad paviešinta situacija, kuo daugiau žinome tuo geriau.. Nežiūrint to, galime prisiminti ir tai, kad Greičius buvo politizuotas teisėjas ir priimdavo kartais keistų sprendimų. O ir ta situacija, kad pabaigęs kadenciją atkakliai dirbo toliau jo nepapuošė.“
+
„Jūs teisi, daugumas teisėjų politizuoti ir padaro daug keistų sprendimų. Gal tik dabar tokių skandalų su kadencijom nesigirdi. Prisiminkim, kad jį prilaikė poste, nes konkrečios politinės jėgos ir konkretus politikas tikėjosi iš jo palankių sprendimų teismuose.“
+
Darius Kuolys
„Kas iš Vytauto Greičiaus “tikėjosi palankių sprendimų teisme”?“
+
„Kam jau kam, bet jums tikrai nereikia aiškinti.“
„Ir pats Adamkus pazeidinejo istatymus! Jis net kandidatuoti i prezidentus neturejo teises!“
„Pasakysiu tiesiai – niekam nereikalinga ir visiškai nestebinanti elito istorija. Visi jie ten žemo lygio aferose paskendę. Galime tik prisiminti, kokio lygio būna tos VSD pažymos. Galiu dar pridurti, kad čia minėtas tuometinis NTA direktorius – buvo visiškas girtuoklis su savaitiniais užpylimais ir nesirodymais darbe. Kolektyvas jį visaip gindavo ir išsukinėdavo, važinėjo pas drebantį į namus pasirašinėti… Neaišku tik, kodėl pro pirštus žiūrėjo V. Greičius, nors žinojo, kaip ir visa Teisingumo ministerija. Mačiau tą žmogų dabar per televiziją – dirba ten kažkur pakenčiamose pareigose, patarėju gal…“
„Kad Adamkus negalėjo tapti prezidentu ,negyvenęs Lietuvoje ,manau dauguma žino .Ir kalėjimo slėpimas ,už ką dabar visi mokesčių mokėtojai pripažintiems nukentėjusiais ,baudas moka.“
„Bet dar ne visi zino, kad Lina Liubauskaite yra Harildo Šimkuno zmona, pasiulyta i Ignicio stebetoju tarybą“