2025-03-08

„Savivaldybės piarininkai nesupranta ką rašo. Viename sakinyje rašoma, kad žiedadulkės kelia pavojų, kitame pranešimo sakinyje teigia, kad kertami tik moteriški uosialapiai kur su sėklomis. Tai o tie vyriški su žiedadulkėmis atseit paliekami… Absurdas, bet piaro skyriui tokia rašliava tinka.“
+
Gabriel Martin Kevic
„VMS’o “faktai” visada tokie. Jų “darbo” sistema tokia: daro ką nors blogai (arba sau į naudą) > sugalvoja kokį nors “faktą” > jo pagrindu atlieka kokį nors darbą.
Kai paaiškėja, kad tai melas – tiesiog nieko nedaro. Nes žino, kad iki teismų niekas neeis.“
https://www.facebook.com/vilnius.wtf/posts/pfbid0KQqQ1wyrkwSErd2UuWzQ4UfRYUSFe4XGToXzb4fbEnWLqSmWj8YM19wyQjTsNgEXl?comment_id=1809296299846449
+
„yra dar blogiau. Jie žino, kad net ir pralaimėjus teismus, galės kuo ramiausiai nevykdyti teismo sprendimo.“
+
„>Kai paaiškėja, kad tai melas
Kad būtų linksmiau, dar pridėkim, jog dažniausiai nepaaiškėja, nes absoliuti dauguma užsakovų (miesto piliečių) sukasi „dirbk–pirk–mirk“ ratukuose…
Pavyzdžiui – https://www.pestieji.lt/pranesimas-vilniaus-m-savivaldybei-del-vieso-klaidinancio-atsakymo-apie-pesciuju-perejas-250114#2024-10-29-irasas-klaidinantis-atsakymas
Žmogus gavo atsakymą, kad „pėsčiųjų perėjos gali būti įrengiamos pagal Pėsčiųjų perėjimo per kelius ir gatves organizavimo taisykles. Pagal šių taisyklių 23.11 punktą nauja pėsčiųjų perėja negali būti įrengta jei 100 m ir mažesniu atstumu yra kita pėsčiųjų perėja.“ Tada krūva laimingų atsitiktinumų: a) gavėjas žinojo FB grupę ir b) nepatingėjo pasidalinti, c) mūsų visų Eduardas pastebėjo ir pakomentavo, kad atsakyme tiesiog MELUOJAMA. (Tada išsiuntė pranešimą, negavo atsakymo, tada išsiuntė Pėsčiųjų asociacija, gavo atsakymą „atsiprašome, įsivėlė techninė klaida, perėją būtinai įrengsime“, tada Pėsčiųjų asociacija vėl parašė reikalaudama nurodyti, kas melavo… Laukiam atsakymo.) O KIEK PILIEČIŲ TIESIOG NURYJA TOKIUS ATSAKYMUS?“