1. Autobuso vairuotojas pajudėjo iš stotelės tuo metu, kai pirmos eismo juostos pakraščiu važiavęs dviratinininkas jau nebeturėjo laiko pristabdyti ir praleisti – vos neįvyko „susiglaudimas“.
2. Kai dviratininkas papriekaištavo vairuotojui dėl neatidumo ir sukelto pavojaus, tas pareiškė, kad dviračių eismui skirtas „tratuaras“ – šaligatvis, nors tai tėra jo (vairuotojo) pramanas ar svajonė, ne KET nuostata.
O kas cia blogai?
1. Autobuso vairuotojas pajudėjo iš stotelės tuo metu, kai pirmos eismo juostos pakraščiu važiavęs dviratinininkas jau nebeturėjo laiko pristabdyti ir praleisti – vos neįvyko „susiglaudimas“.
2. Kai dviratininkas papriekaištavo vairuotojui dėl neatidumo ir sukelto pavojaus, tas pareiškė, kad dviračių eismui skirtas „tratuaras“ – šaligatvis, nors tai tėra jo (vairuotojo) pramanas ar svajonė, ne KET nuostata.