2025-04-04
2025-04-03
„Legendas kaip užsienyje pėsčiųjų takus planuoja pagal sniege pramintus takelius architektūros fakultete linksniuodavom prieš daugiau nei 20 metų. Žavėjomės šviesia mintimi, kad galima empiriškai išsiaiškinti kur žmonėms tikrai reikia eiti, ir tas žinias panaudot darant sprendimus brėžinyje, neatitrūkstant nuo realaus gyvenimo.
Reformatų skvero pievoje ištryptas platus purvo takas aiškiai rodo, kad neįvertintas svarbus tranzitinis srautas. Tačiau planuotojai, užuot pripažinę akivaizdžią klaidą ir ją pataisę, nutarė išmintą takelį perkirsti gėlynu – atseit, gal gėlių žmonės netryps ir kaipnors tą pievą pradės apeidinėti. Gal taip ir bus, vilniečiai gana kultūringi ir protestuoja tik kai labai reikia. Bet rupūs miltai, kas per prioritetai ir kas per veiklos metodai? Kodėl visus prievartauti ir daryti nepatogiai, užuot tiesiog tą taką civilizuotai sutvarkius?
Liuteronų sode gėlėmis bandomi išvyti šunų vedžiotojai. Kultūringuose skelbimukuose pripažįstama, kad pievutės yra mėgstamos šuniukų, ir tuo pačiu tekstu pasiūloma nešdintis.
Nujaučiu kad abiem atvejais tarp eilučių kabo istorinių kapinių argumentai. Tačiau juk tai visiškas formalumas, arba pasakysiu pikčiau – nesąmonė. Etika ir moralė įmanoma tik santykyje tarp subjektų. Čia nebėra artimųjų, turbūt nebėra net atsimenančių kad buvo kapinės. Nebėra ką įžeisti ar įskaudinti dėl kapinių, nebėra su kuo kalbėt apie etiką. Nebent apie prietarus ir ezoteriką.
Tačiau erdvės naudotojai yra, gyvi. Jų poreikiai suprantami ir net pripažįstami. Tai ir svarstai žmogus, kodėl taip? Ar čia tikrai tokia davatkiška sąmonė išsikerojusi, ar kokie gėlių sodinimo versliukai, ar sužeistos kažkieno ambicijos kai “ne pagal projektąs” viešos erdvės naudojamos? Gal viskas viename?
Ir kai kovos su miesto naudotojais priemonėmis tampa gėlės, o argumentais – kapinės iš senų žemėlapių, tai atrodo kaip kažkokia psy-ops manipuliacija, o ne šiuolaikinė urbanistika.
Nežinau ką iš tikro mąstė planuotojai, tiesiog spėlioju. Tačiau žinau Vilniaus miesto savivaldybė ir Vilniaus Miesto Parkai už tai tikrai keiksnojami. Juk jūsų misija miestą daryti geresnį, patogesnį, labiau mylimą. Kaip manot, ar jums sekasi?“
Komentarai
„Vilniečiai per mažai kultūringi kad protestuotų dažniau. Arba kultūra yra tokia, kad gyvenime po viena o viešas interesas arba mūsų bendras turtas yra kažkas ko mes nesuvokiam.“
„aš ne tiek turėjau omeny patį protestą, kiek planuotojų nenorą atsižvelgti į pastabas (net ir profesionalų pastabas), kai dar yra laiko pakeisti projektą, o paskui, kai po poros metų visgi pasimato ir jiems patiems va tokios klaidos kaip šis takas, tai vis tiek nenori pripažinti savo klaidos ir bando ją maskuoti gėlynais, tvorelėm, pasyviai agresyviom lentelėm (“čia žydi gėlės”) ir t.t. Aš nežinau, kaip čia pavadinti šitą reiškinį… 
“
„Štai kas nutinka miestui, kai jį valdo žmogystos, reginčios jį tik per automobilio langą. Tokie nesupranta, kad judėjimas pėstute nėra tik kažkokia 5, 10 ar 25km pramoga, o kasdienybė, kuriai reikalingi logiški sprendimai.“
„Dar pridėčiau tokį miksą, kai urbanistika tampa nepatogi + nesaugi. Pavyzdys iš Pilaitės, kai rekonstruojant gatvę ir įrengiant autobuso stotelę (papildomai padidinant žmonių srautą) yra panaikinama naudota ir dabar dar labiau reikalinga pėščiųjų perėja. Ten jau irgi pramintas takas per žolę. Naudojimo vertinimas ir koregavimai turbūt tik svajonėse.“
2022-06-04
„
Pėstieji mina taką Reformatų parke
„Specialistai“ kalba apie tranzitą – naudotojai daro tranzitą.
Jokių priekaištų naudotojams: dauguma žmonių visada renkasi lengviausią kelią, nebent yra įtikinami eiti kitu arba fiziškai nukreipiami.
Priekaištas tik „specialistams“. Neįgaliems numatyti, įtikinti, nukreipti.
Reformatų parko sutvarkymo projekto vadovė – jau, drįstu teigti, legendinė Jurga Silvija Večerskytė-Šimeliūnė.
Primenu, kad Reformatų parkas už 2,4 mln. Eur rekonstruotas trejus metus.
❶ „Specialistai“ kalba apie tranzitą
„
Išsaugoti skvero tranzitinę funkciją derinant ją su rekreacine, įvesti kietas takų dangas, išsaugoti išmintus takus – takų sistema pakoreguota išsaugant tranzitinę funkciją, pagrindiniams tranzitiniams takams parinkta kieta danga;“
https://vilnius.lt/lt/2019/03/10/reformatu-sodo-projektas/#eiga
+ pav. nr. 1.
❷ Naudotojai daro tranzitą
Nuotraukos: 3–5.
Video (22 sek.): https://www.youtube.com/watch?v=n2DGxRvAL44.
❸ Kai Vilniaus „specialistai“ pabando „įtikinti arba fiziškai nukreipti“ – valdyti miesto naudotojų srautus
„eidama Reformatų skveru nepastebėjo tarp stulpelių abipus tako ištempto lyno ir užkliuvusi nugriuvo.
„„Tvorelės su trosais – nepasiteisinęs projektuotojų sumanymas, šiandien troseliai yra nuimti“, – užtikrino savivaldybės viešosios įstaigos „Vilniaus miesto parkai“ direktorius Laisvūnas Budėnas.“
„akcentavo ir kitą dalyką: „Klinkerio plytų „takeliai“ žymi kapinių, konsistorijos ir koplyčių pamatų ribas, o dalis lankytojų pamatais vaikščioja kaip takeliais.
Jau yra pastatyti informaciniai stendai, tačiau dar diskutuojame ir spręsime dėl papildomos informacijos pateikimo.“
❹ Dar tranzito Reformatuose
„Rūpestis kiekvienu miestiečiu“: Reformatų parko laiptai: https://www.facebook.com/padeti.vilniaus.savivaldybei/posts/884436928830333
❺
Daugelis esame girdėję legendų apie kokius nors olandus ar vokiečius, kurie iš pradžių leidžia pievoje ištrypti takus, o po to tuos takus tiesiog išgrindžia.
Bet čia ne tas atvejis.
Čia Vilnius! :)
Čia savivaldybės pirmūnė „Grinda“ lupa šaligatvio trinkeles ir sėja veją vietose, skirtose išlipti iš automobilių neįgaliems asmenims: https://www.facebook.com/padeti.vilniaus.savivaldybei/posts/pfbid024Z2xkPGy42FppCWbZCVfp1jYdfVKmeoh7VQ7ugZE9QkYwecMFichZYmx5iCsLaDtl.“