2023-08-25
„Kas liečia tam tikrų gatvių, aikščių, skverų ribojimus, tai logika paprasta – tose gatvėse yra per siauri šaligatviai arba per dideli pėsčiųjų srautai, jog būtų palikta laisvė palikti paspirtukus. Aišku vienas iš būdų būtų paaukoti vieną kitą parkavimo vietą automobilių, bet tų vietų trūkumas ir taip didelis, o net ir viena parkavimo vieta senamiestyje atneša nemažą grąžą miestui. Dar labiau bloginti sąlygas vairuotojams, mažinti finansinę grąžą miestui vardan privataus verslo ir jo vartotojų patoguma, na čia galime kalbėti apie visus pozityvius eksternalitetus, jog didesnis patogumas paspirtukams reikš mažiau automobilių, mažiau taršos senamiestyje, bet grįžtam prie to, kad čia idėjiniai-vertybiniai diskusijos klausimai.“
„Galime kalbėti apie visus pozityvius <...> mažiau automobilių, mažiau taršos“ –> „bet grįžtam prie to, kad“ –> „parkavimo vieta senamiestyje atneša nemažą grąžą miestui“
+
„Pagrindinė idėja-vertybė užrašoma taip – automobiliai, tiksliau, parkavimo vietos duoda per daug finansinės grąžos miestui, kad Vilniaus teritorijos savininkai* imtų rimtai galvoti apie mažiau automobilių senamiestyje, teisingai?
—–
* 50000 . lt / jonas-simutis-apie-teritorijos-savininka-240607“