2025-03-25
„Tęsiasi ugalovnikų valdžios epopėja. Savo poziciją raštu išsakė Simonas Chadauskas – IT vadovas VMVT kai buvo taškomi milijonai. Aišku, gyvam pokalbiui drąsos nėr.
Be abejo viską išsigynė, už nieką jis neatsakingas, korupcijos neorganizavo ir t.t. Kitko ir nebuvo galima tikėtis. Stebėtina tik tai, kad net nepasistengė įtikinamai meluoti. Naudoja tokius naivius argumentus, kad net gėda. Taigi taip lengva patikrinti kada įsidarbino, kada davė pasirašinėt, kada apskundė, kas rašo technines specifikacijas.
Akivaizdu, kad net nemato tikslo stengtis, nes užnugaris yra patikimas ir nieko jam nebus. Su politiniu užnugariu viskas aišku – socdemai su Palucku priekyje ir Žemaitaičio švobla – komentarų net nereik. Žymiai įdomiau pažiūrėt kas ta InnoForce įmonė, kuri susižėrė milijonus už pirkimus.
O tai yra iš viešųjų pirkimų gyvenanti įmonė, kuri pardavinėja SAP sprendimus. SAP tai didžiausia Europos programinės įrangos gamintojas iš Vokietijos. Ten yra viskas: duombazės, “debesų” serveriai, visokio plauko sistemos. Imk, naudok, mokėk už licencijas. InnoForce verslas – valstybei pardavinėt sprendimus. Uždarbis yra iš to kiek užsidėsi maržos ant SAP kainos ir žmonių darbas už sukonfiguravimą. Nieko naujo, nieko inovatyvaus. Perku-parduodu biznis. Ir, be abejo, krūvos bylų teismuose.
Kaip beveik visose biudžeto siurbėlių įmonėse normalių verslo klientų jie neturi. Verslo esmė – susikombinuot valstybinius užsakymus. Visai kitas mindset’as nei normaliame versle.
InnoForce savininkė yra tik viena – Raisa Rudek. Be abejonės jūs nieko apie ją nerasit, lyg neegzistuojntis žmogus (nieko naujo). Bet rasit labai įdomios informacijos apie Germaną Rudeką (German Rudek), kuris anksčiau buvo InnoForce direktorius ir Oną Rukaitę (pavaduotoja).
Net tingiu pasakot istorijas kokiose bylose jie dalyvavo ir ką prisidirbo. Užteks prisiminti InnoForce įkūrimo pradžią, kuri va kažkaip taip, nepaaiškinamai, atsirado panašiu laiku kai buvo specialiai subankrotinta ERP įmonė (teisme įrodyta). Čia dar figūruoja toks veikėjas Markas Zbarskis, kuris buvo verslo partneris su Rudeku. O jei dar pradėsit skaityti kiek bylų turėjo ERP ir kokias ji sistemas kūrė (garsiosios sveikatos, muitinės, finansų sistemos…), tai pražilsit. Čia yra dešimtmečiai švaistomų pinigų, čia grįžtume net į Brazausko laikus.
Net atsibodo apie šituos brudus rašyt. Galėtų Laisvės TV ar Siena tyrimą padaryt.
Vėl pirtelės, vėl “vsio zakono”, vėl “dirbkim, o ne aiškinkim”. Niekaip negaliu atsistebėt rinkėjų durnumu, taigi iš jų pinigų ir pelnosi. Tiek metų kapanojomės iš tos peklos, iki galo net neišsikapanojom, o dabar vėl 20 metų atgal.“
2025-03-24 15:24
„Vyriausybės atsakymas į mano prašymą pašalinti lėšas švaisčiusį asmenį – STT nustatinėja mano darbo korupcijos rizikas. Kitaip sakant, bando išsiaiškinti ar nepažeidėm kažkokių reglamentų taupydami milijonus.
Sveikinu STT, kad pagaliau bent kažkuo domisi. Gaila, kad ne Innoforce ar TSMA įmonių institucijų užvaldymo schemomis, bet jau vis šis tas.
Dabar kitas faktas. Rudenį per aplinkui buvau gavęs užuominų iš rengovų, kad STT jų kišenėje ir man gerai nesibaigs. Dėl to iš karto savo iniciatyva sukontaktavau su STT vadovybe ir užsukau į pas juos pristatyti situacijos. Susitikime, kuriame dalyvavo vadovo pavaduotojai, detalizavau kaip mes dirbame, kur kokias schemas radome, kaip sprendžiame ir sutarėme, kad jei bus klausimų palaikysime ryšį.
Kiek žinote neskaidriai veikiančių asmenų, kurie savo iniciatyva vaikšto į STT? Jaučiu būčiau pirmas:)
O dabar rimčiau – visą laiką dirbome skaidriai, taikydami aukščiausius reikalavimus sau ir kitiems. Viską viešinome ir visada jus informuodavome kas vyksta. Net ir ne apie visai malonias situacijas. Dirbome sudėtingame lauke, sprendėme sudėtingus klausimus, kuriuos visi kiti ignoruodavo, natūralu, kad kažką gal praleidome, bet tai daugiausiai galėtų būti kokie nors procedūriniai pažeidimai naikinant korupcines schemas.
Esu ramus dėl visko.
Tikiuosi, kad STT imsis to rimtai, greitai ištirs visas rizikas ir nepaliks jokių abejonių. Ir čia nebus ta veikla, kur tikslas pasinaudoti institucija ir mesti šešėlį oponentams. Esu atviras ir pasiruošęs bendradarbiauti tiek, kiek reiks.
Bet nuo to klausimai Premjerui nedingsta. Sprendimai ir.“
Komentaras
„Patikslinu – STT atlieka standartinę procedūrą, kuri paprastai atliekama gavus kažkieno kreipimąsi prašant atlikti tokią procedūrą. Ir LRVK kaip tais nesako, kas procedūrą inicijavo, bet labai mielai giriasi, kad jie apie tai žino. Būtų labai juokinga, jei patys užkūrė iki jokio oficialaus tyrimo netempiančią formalią procedūrą, o dabar tuo mojuoja, kaip menamu “pats tu vagis” įrodymu.“
2025-03-24 14:01
2025-03-24 8:39
„Kai pradėjome kuopti Maisto Veterinarijos Tarnybą(VMVT) nuo rastų schemų, niekada negalvojau, kad tai nuves iki paties Premjero Palucko.
Ką VMVT radome ir kaip tvarkėmės plačiau aprašiau čia:
https://www.facebook.com/enorkunas/posts/pfbid026kqbNepjfrF5CN9Z3RcqQhKv6VvEagKToLrE7qH4ugpB1kKBtYJMBcJeLeuFFd1gl
https://www.facebook.com/enorkunas/posts/pfbid07ag2WeJBj6CVSDFt4qM2gtN8PLyZ9uhmVvRnQ55JfzpYueEgHaJ39hreZNtfTW6nl
Bet jei trumpai, kažkada dar prieš buvusį VMVT vadovą pagaunant su kyšiu, jam paskyrus naują IT skyriaus vadovą Simoną, buvo pradėtas didžiulis mokesčių mokėtojų pinigų švaistymas perkant institucijai nereikalingas sistemas už išpūstas kainas iš konkretaus rangovo (Innoforce).
Atėjus naujai vadovei Audronei, iškart kilo įtarimų, kad kažkas negerai VMVT institucijos IT ūkyje. Nes tik pradėjus dirbti, susidūrė su aktyviu Simono spaudimu pasirašyti sąskaitas ir perdavimo aktus su Innoforce. Pvz. viena iš jų – 300k EUR + PVM už projekto analizę. Įdomiausia, kad tai buvo seniai turimas institucijos dokumentas, ruoštas dar kitos įmonės, o dabar perduotas Innoforce ir pateiktas kaip jų darbas. Tad toks suinteresuotumas kuo greičiau įteisinti kontraktus su išpūstomis pinigų sumomis už neaišku ką, privertė į visa tai pasižiūrėti atidžiau.
Ji kreipėsi pagalbos į ekspertus, bei teisininkus, o vėliau ir mus. Kartu institucijoje suburėme IT komandą, kuri padėjo visa tai iškuopti. Pirmiausia sustabdėme mūsų manymu institucijai žalingas sutartis su rangovu. Jis kreipėsi į teismą, bet pralaimėjo. Nors dalį pinigų teko susimokėti, bet beveik 2M EUR išėjimą pavyko sustabdyti.
Kad tai nebūtų tik žodžiai, po to mūsų komandai sukurimas tai, ko reikėjo, kainavo apie 10 kartų mažiau, nei buvo suplanuota Simono. Šiuo metu dauguma sistemų jau pasileido arba pasileidžia šiuo metu, o pati institucija tampa puikiu skaitmeninės transformacijos pavyzdžiu.
Šiaip įdomi detalė – viso proceso metu sulaukėme didžiulio puolimo iš Žemaitaičio. Pagal tai kaip skaudėjo, atrodė, kad jo interesai ten labai platūs.
Apie tą ex IT vadovą Simoną daugiau nerašiau, nes viską tvarkingai išsprendėme, pinigus susigrąžinome. Orientavomės į vertės kūrimą, ne persekiojimus. Ir atrodė, kad uždarėme tą temą. Iki praėjusios savaitės.
Prieš porą savaičių, po mano atleidimo ir Valdysenos departamento išformavimo, vienas kolega gavo signalą, kad Palucko prašymu, nurodyta vietoj manęs priimti “gera patikimą specialistą” Simoną Chadauską. Buvusį VMVT IT vadovą, prie kurio vyko viskas, ką aprašiau aukščiau.
Kitaip sakant, žmogus, atsakingas už milijonų iššvaistymą IT projektuose ir palankių sutarčių su Innoforce pasirašymą, dabar ateina kuruoti šalies IT ūkio strategijos ir IT biudžeto. Beje, kai jis iš VMVT pasitraukė, nuėjo dirbti į Ligonių Kasas. Kurios lapkritį pasirašė 4M EUR kontraktą su InnoForce. Esu ramus, kad permokėta vėl kartais. Bet sutartis pasirašyta, galima judėti į kitas pozicijas.
Sutapimas, bet pirmą dieną po Simono priėmimo InnoForce padavė kasacinį skundą dėl visų valstybei pralaimėtų ieškinių. Šiaip jie jokių šansų neturėtų, bet bijau, kad jie kažką žino daugiau. Ir matant šios valdžios liguistą palankumą jiems, dar visko gali būti.
Sveikinu rangovus – atrodo, kad turi žmogų, kurį tiesiog rotuoji per IT vadovo pozicijas įvairiose institucijose. Dabar realu, kad stebėsime strateginių šalies įrankių sąraše atsirandančią SAP sistemą su minėtais rangovais. Schemos išdirbtos, nelabai verta ką keisti. Mūsų tarnybos vėl tik skėsčios rankomis, nes IT srityje neturi kompetencijų. Tik kaip dabar žmonėms jaustis, kurie visa tai kuopė? Kaip sėdėti bendruose susitikimuose su tuo žmogumi?
Iš to, kad informavus Premjero aplinką, jokių veiksmų nebuvo imtasi, suprantu, kad tas yra žinoma. Čia tik keli milijonai iššvaistyti. Juk pakelsim dar mokesčius ir bus tų pinigų.
Bet čia tikėčiausi žiniasklaidos dėmesio. Mielai padėčiau su visomis detalėmis, paaiškinčiau paprasta žmonių kalba kokios schemos buvo, kaip tą sprendėme ir visus kitus kilsiančius klausimus.
O kol kas būtų įdomu išgirsti Palucko ir LRVK atsakymus į klausimus:
Kieno iniciatyva buvo priimtas šis žmogus į LRVK?
Dėl kokių jo pasiekimų Paluckas tiki, kad šis žmogus gerai dirba?
Ar Premjeras žino, kad šis žmogus susijęs su lėšu švaistymu stambiu mastu VMVT vykdytuose IT projektuose?
Ar LRVK kanclerį ir Premjerą tenkina žmogus tokioje pozicijoje, dėl kurio veiksmų mokesčių mokėtojai patyrė milijoninę žalą, o konkretus rangovas stipriai užsidirbo?
Beje, mielai kviečiu Simoną paviešinti savo planą, kodėl tokios sumos ir tik vienam tiekėjui. Gal mes kažko nežinome? Puiki proga apsiginti.
Ir pabaigai – tai nėra tik eilinė pozicija. Iš čia galima daryti didelę įtaką mūsų šalies skaitmenizacijos procesams ir visam viešajam sektoriui. Todėl labai liūdna matyti, kaip vietoje statymo yra ne tik griaunama, bet panašu, kad grąžinamos praėjusio šimtmečio schemos ir dar tiesiai į vyriausybės šerdį. Tačiau tikiu, kad laikai kiti, yra kam ne tas pats kas vyksta su mūsų šalimi ir dar tokiu metu, tad mielai pasidalinsime, kas vyks toliau.“