2025-02-05
„Mano herojė…
Ne, ne ji mano herojė. Mano herojė nė iš tolo į ją nepanaši. Mano herojė yra mergina ar moteris, kuri nori susilaukti vaikų.
Šiandien ją mačiau Vilniuje stumiančią vaikišką vežimėlį, mačiau prekybos centro kasoje rikiuojančią savo vaikučius, mačiau gatvėje valančią nosį savo mažyliui.
Nežinau kaip tai paaiškinti, bet mergina, moteris turinti vaikų yra gražesnę už dar neturinčią. Neįsižeiskite neturinčios. Viskas dar priešakyje.
Klaidingai suvokiama, kad vyrui patogiau būti su nenorinčia turėti vaikų. Taip, jei vyras nekuria toli siekiančių planų su mergina, jam patogiau, kad ji nenorėtų vaikų. Bet kada lengvai galima išsiskirti. Bet jei sutikai merginą, kuri verta būti tavo vaiko motina, vyro požiūris iš karto pasikeičia.
Netiesa, kad vyrai nenori vaikų. Vyrai daugiau nori sulaukti palikuonių nei moteris. Vyro instinktas reikalauja palikti kažką po savęs. Kam tada dirbti, uždirbti, stengtis, kaupti jei nebus kam viso to palikti? Kokia tada viso to prasmė? Vaikas, palikuonis įprasmina vyro egzistenciją šiame pasaulyje fizinėje erdvėje ir dovanoja jam nemirtingumo jausmą.
Moterys žino seną gudrybę apie vyrus. Vaikas, tai laidas pririšantis vyrą prie savęs. O jei dar vaikas yra vyro kopija? Tada vyras yra jūsų iki grabo lentos.
Tik ne visi vyrai dar būna tam įvykiui subrendę. Bet anksčiau ar vėliau tai ateina ir tada vyrui reikia įprasminti savo buvimą šiame pasaulyje. O kaip tai padaryti be mylimos moters? Rūpestingos, mylinčios, šiltos, pasiaukojančios, stiprios. Tik dviese, kartu tai galima pasiekti.
Jau ne kartą žinomos moterys “reklamavo” savo nenorą turėti vaikų. Jazzu, Leščiauskaitė, Nainė…Kuo viskas baigėsi tikiuosi visi matėte. Dvi jau pametė savo kvailus įsitikinimus, dabar turi vaikučius ir atsidžiaugti negali. Norėčiau sakyti, kad mano pagarba joms, bet ką daryti su tomis jaunutėmis merginomis, kurios pasiklausė jūsų paistalų ir priėmė juos už gryną pinigą? Kiek jų išgirdę jūsų patarimus pasidarė abortus, nes patikėjo, kad toks gyvenimo modelis yra geriausias.? Ar kada pagalvojote apie tai…?
Todėl mano patarimas žinomoms moterims būtų toks, kad savo mintis apie vaikų turėjimą reikštų ne viešai, o siauroje kompanijoje. Nes jūsų mintys materializuojasi. Sunku apie tai kalbėti, bet vaikų susilaukti negalinčioms moterims gyvenimas bus daug sunkesnis, nei galinčioms. O kiekvienas abortas tokią tikimybę mažina. Kam vyrui, kuris yra savo pajėgumo viršūnėje (25-45 metai) moteris, negalinti ir nenorinti susilaukti vaikų? Pagalvokite apie tai.
Linkiu kol nevėlu ir šiai merginai baigti kvailus svaičiojimus, nes po keliolikos metų išgirsime istoriją, kaip varstomos dirbtinio apvaisinimo klinikos durys ir stengiamasi visais įmanomais būdais pastoti.
Tokios kalbos atsiranda tik tada, kai moterys gyvena ne su vyru, o su vaiku. Kam jai antras vaikas, kai vienas guli ant sofos su alaus buteliu. Tokie vyrai – vaikai negali pas moterį aktyvuoti motinystės programos. Maksimumas ką jie gali, tai tik įsukti į pasitenkinimų ratą, kurioje sudeginama visa moters energija. Tai galima pamatyti net moters žvilgsnyje.
Turėkite vaikų ir būkite savo vyrų herojėmis.
Nuoroda į straipsnį, kuris tikėtina pasirodė už tam tikrų fondų lėšas, pirmame komentare.“
Komentarai
„Ir išvis, ponas spermiau, kas jūs galvojat esąs, kad aiškuntumėt, ką mes turim daryt su savo gimdomis? Nes jei jaučiat teisę pasisakyt, ką moteris turi daryt su SAVO kūnu, tai aš jaučiu tokią pačią teisę išsireikšti, kad kai kurie idiotai turėtų nedelsiant pasidaryti vazektomiją. Pirštais nerodysiu, bet gal užteks proto suprasti.
Aš už kokybę, ne kiekybę. 
“
+
Linas Karpavičius
„tai štai kas Benai propaguoja patyčių kultūrą Fb.“
+
„o vargeli. Pabandysiu pasakyti jums suprantama kalba: aš esu dama su riteriais, jei vyras elgiasi kaip riteris. O jei vyras rašo infantilias patriarchalines pasakas apie moteris ir jų gimdas, tai, deja, ne dama, o realybė jam atsako.
Jūs bandote atrodyti kaip didysis išminčius, bet vietoje argumentų naudojate įžeidžiančius stereotipus. Atseit, jei moteris atsikerta, tai jau ne dama? Jei nepritariate, tai čia ne diskusija, o „spuoguotas jaunas vyras“? Labai originalu, senovinio seksizmo ir „aš geriau žinau, ko moteriai reikia“ klube tikrai turėtumėte VIP kortą.
Jūsų tekstas – klasikinis bandymas prikišti moterims jų pačių kūnus ir pasirinkimus, o kai moterys atsako – „patyčios“. Bet, mielas pone, intelektualiai silpnos manipuliacijos nesuveiks. Bandote dangstytis „geriausiais palinkėjimais“, bet visa jūsų žinutė – viena didelė užuomina, kad moteris be vaikų yra niekas. Lyg moters egzistencija būtų pateisinama tik tada, jei ji prideda dar vieną žmogų prie jūsų pasaulio vizijos.
Ironiška, kad visame šiame „moteris turi būti motina“ manifeste nepavyko surasti nei lašo pagarbos pačioms moterims. Bet juk kas kitas, jei ne jūs, galėtų geriau žinoti, ką joms jausti ir kaip gyventi?
Taigi, jei jau nusprendėte kalbėti apie vertę – pradėkite nuo savo argumentų kokybės. Nes šiuo metu jie tokie silpni, kad, atrodo, tuoj patys save apvaisins iš nevilties.“
+
„Šiaip, patyčios ir įžeidimai nebūtinai keiksmais ar kokia nenormine leksika pasireiškia. Kai rašote, “kam vyrui moteris, kuri nenori vaikų”-įžeidžiate tiek moteris, kurias laikote tiek vertas, kiek jos gali vaikų pagimdyti, tiek vyrus, kurie pasirinko jums nesuvokiamą kelią. Tai tiesiog nelaikykite žmonių durnais ir neapsimeskite šlanga “
+
„nieko juokingesnio nesu senokai skaites. Izoliuokites visi kas neprisideda prie visuomenės kurimo i salas kokias. Ir ten sau gyvenkit ir nesidauginkit. Kas logiska.
Antivalstybininkai neturi gyventi valstybėse. Von“
+
„jūs galit galvoti, kad kalbos laisvė yra absoliuti, tačiau gyvenate civilizuotoje visuomenėje, kurioje žmonės turėtų bent minimaliai mąstyti apie kitus taukšdami savo “tiesas”. Tai yra paprasčiausia empatija. Yra žinokit yra net tam tikri įstatymai ginantys žmogaus orumą. Bet čia net ne apie tai, o apie tai, kad autoriaus atseit nesupratima kur jis ką įžeidžia, parašęs postą jautria tema-tiesiog apgailėtina taip elgtis. Šlykščiausia elgsenos forma yra kažkam daryti bloga ir tai neigti. Tiesiog.“
+
„1. “Įzeidimai”, skleidžiami ne per keiksmus iškrenta iš objektyvūmo į SUBJEKTYVŪMO kategoriją. Ir čia jau žodžiai tampa įžeidimų arba ne, priklausomai nuo adresato emocinės ir psichinės būklės, kuri tiesiogiai įtakoja kas jam šiandien ar rytoj atrodo kaip įžeidimas. Jus bandot savo asmeninį jautrumą specifiniams “triggeriams” pateikti kaip taisyklę kurį konkuruotu su žodžio ir išraiškos laisvę (ne teise o LAISVE). Jei 8 millijardai žmonių viską kas juos subjektyviai triggerina pavers įstatymų tai mes turėsime šnekamąja ir rašytinė kalbas apskritai uždrausti visame pasaulyje.
2. Panašiau kad tai jūs nesuprantate kas yra empatija o ne aš. Empatija tai SUBJEKTYVUS jausmas, kurį jautį arba nejauti, priklausomai nuo savo pasaulėžiūros, IQ,EQ, situacijos. 10 skirtingų žmonių toje pačioje situacijoje gali jaustis 10 skirtingų būdų. Jums net tas nėra suprantama, jei teigiate kad cit. “Ir taip, ji (empatija) – privaloma”.
Tai absurdas. Joks jausmas nėra privalomas. Niekada nebuvo ir nebūs.
3. Gamtoje neegzistuoja jokios “teisės”. Tai žmogaus bendruomenių kūriniai, kurie skirtingi, priklausomai nuo geolokacijos ir ten esančių bendruomenių susitarimų. Žmonės kasdien keičia “teisęs” visame pasaulyje. Šiandieninė Amerika – ryškiausias pavyzdys. Kas buvo “teise” šiandien, rytoj jau nebe teisė. Net pokalbis apie tai, savaime – absurdiškas.
Nes aš suprantu kad jokių “teisių” neegzistuoja, kad tai tik tos dienos susitarimas, kuris kitą dieną/mėnesį/metus jau negalios. O jus – nesuprantat.“