TXT
→ e.vicemeras@vilnius.lt
„Laba diena.
Perskaičiau šią publikaciją: http://www.lrytas.lt/?data=20100313&id=sos13_a6100313&view=2.
Norėčiau tiksliai žinoti – ar Bendrojo planavimo skyriaus projektų vadovo Sauliaus Motiekos nuomonė “Ką buvo galima padaryti, viskas padaryta” išreiškia oficialią savivaldybės poziciją ir jokie minėtos sankryžos pertvarkymo darbai nėra numatomi?“
→ e.vicemeras@vilnius.lt
„Dvi savaites nesulaukiu atsakymo, tad persiunčiu laišką.“
e.vicemeras@vilnius.lt →
„Gerbiamas interesante.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Interesantų aptarnavimo skyrius dėkoja Jums už laišką. Informuojame, kad laiškas persiustas nagrinėti pagal priklausomybę Komunalinio ūkio departamentui. Dokumento reg. Nr. A97-543
Negavus atsakymo per 20 darbo dienų informuokite mus el. pašto adresu -priimamasis@vilnius.lt.“
→ priimamasis@vilnius.lt
„Informuoju, kad atsakymo per 20 dienų negavau.
Susirašinėjimo istorija apačioj.“
rita.navalinskiene@vilnius.lt →
„Laba diena,
Miesto plėtros departamentas gavo Jūsų užklausimą elektroniniu paštu dėl Gedimino-Goštauto sankryžos rekonstrukcijos.
Informuojame, kad artimiausiu metu Savivaldybė nenumato esminių šios sankryžos rekonstrukcijų.
S. Motieka yra SĮ “Vilniaus planas” darbuotojas. Išreiškęs nuomonę spausdinyje “Lietuvos rytas” jis išreiškė planuotojo poziciją.
Linkime sekmės“
2010 gegužę: „(i)nformuojame, kad artimiausiu metu Savivaldybė nenumato esminių šios sankryžos rekonstrukcijų“. Taip, rekonstrukcija įvykdyta tik 2010.11.04, kai sankryžoje jau buvo įvykę, „Lietuvos ryto“ duomenimis, apie 70 avarijų. SUSIJĘS ĮRAŠAS http://50000.lt/sankryza-prie-seimo